Kooperatiflerde kural olarak farklı statüde ortaklık ihdası geçerli olmayıp, bu şekilde bir ortaklığın tesisi ancak genel kurul kararına bağlı bulunmaktadır.Bu itibarla, yönetim kuruluna genel kurul tarafından yetki verilmedikçe veya yönetim kurulunun bu yöndeki işlemleri genel kurulda onaylanmadıkça farklı statülü ortaklık yaratan işlemlerin bir geçerliliği bulunmamaktadır.Bu durumda, davacı ile davalı kooperatif yönetim kurulu arasında yapılmış, davacıya iş yapımı ve belirli bir bedel ödemesi karşılığı daire tahsis eden anlaşmaların genel kurul tarafından kabul edilip edilmediğinin belirlenmesi amacıyla genel kurul tutanaklarının dosyaya getirtilerek, genel kurul tarafından davacının ortaklığı ile ilgili alınmış herhangi bir karar bulunup bulunmadığının incelenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2023/290 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin 05.11.2012 tarihinden itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif Yönetim Kurulunca müvekkil taleplerine karşın Ortaklık Senedi verilmediğini, kooperatif, ortakların konut ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulduğunu, davalı kooperatif bu amaca uygun olarak kurulmuş olup, Anasözleşme ile ortaklık kabul ederek arsa edindiğini, edinilen arsa tarla vasfında olması nedeniyle imar beklendiğini, bu doğrultuda Genel Kurul Kararı ile imar planına kadar arsa iç sözleşmeyle üyelerin kullanımına tahsil edildiğini, müvekkile tahsil edilen bölümde müvekkilce yapılmayan...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 19.04.2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğinin 11.05.2002 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, kooperatif yönetiminin hatalı davranışlarını kabullenmesi nedeniyle açtıkları ihraç kararının iptali davasını takip etmediklerini, işlemden kaldırılan dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin uzun yıllardır kendisine isabet eden konutta oturduğunu, müvekkili ile yönetim kurulu üyeleri arasındaki bazı sorunlar nedeniyle ihraç kararının yeniden uygulamaya konarak müvekkili aleyhine tahliye ve ecrimisil davası açıldığını, müvekkilinin ihracına karar veren yönetim kurulu üyesi ....ün kooperatif ortağı olmadığının Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında saptandığını, ortak olmayan yöneticinin imzasıyla alınan kararın yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/62-2013/278 -KARAR- Dosya kapsamından, davacı kooperatifin 28.06.2010 tarihli genel kurulu toplantı tutanağından tasfiye haline girdiği, 22.12.2011 tarihli genel kurulu toplantı tutanağından C. E., İ. S. ve H. K.'...
ın 15.07.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul edildiğini, tüm genel kurullara davet edildiğini, genel kurul toplantılarına katıldığını, kooperatif faaliyetlerinin diğer üyeler gibi davacıya da bildirildiğini, davacının kooperatif faaliyetlerine kimi zaman katıldığını, üye olduğundan bu yana kooperatife yönelik yükümlülüklerinin büyük bir kısmını da yerine getirdiğini, 15.07.2011 tarihinden bu yana üyeliğinin devam ettiğini belirterek, yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza DELİLLER :Davalı kooperatife ait ticaret sicil özeti bilgisi, kooperatife ait tüm genel kurul toplantı tutanakları, tapu kaydı, 10/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davacının kooperatif üyeliğinin bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
si gereğince "Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları ortaklık işlemleri dışında kendisi veya başkaları namına bizzat veya dolaylı olarak kooperatif ile kooperatif konusuna giren ticari muamele yapamaz ve Yönetim kuruluna, Genel kurullarda belirlenen aylık ücret, huzur hakkı, risturn ve yolluk dışında hiç bir ad altında başkaca ücret ödenemez. Yönetim kurulu üyeleri kendi kusurlarından ile gelen zararlardan sorumlu olup, kooperatifin uğradığı zararları tazmin etmekle yükümlüdürler" hükümlerine rağmen, ... diğer yönetim kurulu üyeleri ile birlikte kooperatife ait bazı imalat işlerinde çalıştıkları beyanı ile kooperatiften paralar aldıkları, bu nedenle, devir eden ...'da dahil Yönetim kurulu üyeleri hakkında ceza davaları açıldığı, mahkeme kararına rağmen ödeme yapmayan ... hakkında hapis cezası ve para cezası verildiği, verilen kararın taraflarca istinaf edilmesi sonucunda .... sayılı ilamı ile ... hakkındaki davanın ayrılarak ... E....
Sayılı dosyası ile dava açıldığını, İhraç Edilen üyelerin, davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi olduklarını, Davalı kooperatif tarafından 23.08.2023 tarihinde olağan genel kurulu gerçekleştirildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı öncesinde ve toplantı esnasında kooperatif tarafından bir dizi hukuka ve usule aykırı işlem gerçekleştirildiğini, toplantıda alınan kararların hiçbirinde toplantı nisaplarına uyulmadığı, Genel kurulda, kooperatifin yüklenicisi olan şirketin yetkilisinin kooperatif başkanı seçildiğini, hukuka ve hakkaniyete aykırı kararlar verildiğini, bu kararların iptaline ilişkin olarak ------- E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğu, Kooperatifin yüklenicisi olan--------- Şti.'nin yasal temsilcisi olan --------- kooperatife başkan olarak seçildiğini, --------- Kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan ---------- Şti.'nin yasal yetkilisi olan ---------- babası olduğunu, ----------- --------- Şti.'...
ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi, bilanço ve genel gider hesaplarının kabul edilerek onaylanmasının, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
E.Dava Yönünden Olmak Üzere; Davalı Kooperatifin 30.06.2002 tarihli 2001 yılı olağan genel kurul gündeminin 6.maddesinde kooperatife ait dükkânlara m2’si 300,00TLdan az olmamak üzere şartlı üye kaydedilmesi yönünde yetki verildiği, Kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan 04.07.2002 Tarih 126 Sayılı Kararı ile genel kurul kararlarına uygun olarak dükkânların satış şartlarının ve m2 satış fiyatının 350,00TL olarak ve diğer şartların belirlenmiş olduğu, Kooperatif yönetim kurulunun 20.10.2002 tarih 132 sayılı kararı ile dava dışı ...’in davaya konu dükkân (... Blok .../...) için üye kaydedilmesine karar vermiş, ... toplam 12.660,00TL ödeme yaptığı, ...’in üyeliğini ...’e sattığına dair kooperatif kurulu 19.01.2008/01 Tarih ve sayılı kararı aldığı, Davaya konu işyerinin ...’den de 04.06.2009 tarihli, Kooperatif yönetim kurulu başkanı ... ve ...’ın isim ve imzalarının yer aldığı 04.06.2009 tarihli protokol ile davaya konu davacı ...’e intikal ettiği, tespit edilmiştir....
Davalı vekilleri cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müdürlüğün dava konusu tescil işleminin reddine karar vermesinin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Türk Ticaret Kanunu. madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, buna göre davacı kooperatifin esas sözleşmesinin "Denetim Kurulu Seçimi" başlıklı 52. maddesinde, "Denetim kurulu üyelerinin genel kurulca, ortaklar arasından seçilecek 3 denetim kurulu üyesi ile bir o kadar da yedeğinin 4 yıl için seçileceği" hususunun düzenlendiğini, bununla birlikte dava konusu edilen 12.05.2023 tarihli genel kurulun 12. maddesi ile denetim kurulu asil ve yedek üyeliklerine iki yıl için üye seçimi yapıldığını ayrıca esas sözleşme gereğince kooperatif ortağı olması şart olan denetim kurulu üyelerinin ortak olduğuna ilişkin belge de sunulamadığını, bu bakımdan da genel kurulda yapılan seçimin kooperatifin esas sözleşmesinin 52. maddesine aykırı olan dava konusu genel kurul kararının...
