İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde hasar gören araç için ZMM sigortacısı tarafından ödenen değer kaybı ve hasar tazminatının ehliyetsiz araç kullanımı nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir....
un vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ... şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ve desteğin yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve davalı tarafından SGK'nca davacılara gelir bağlandığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili; 11/08/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 60.000,00 TL'ye yükselterek sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili; ......
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (hasara kusuru ile ) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı sigorta şirketi olup, davalı kusuru ile araçta hasarın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini iddia ettiği aracın işletenidir....
Dava, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen aracın tek taraflı karışmış olduğu trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeniyle sigortacı tarafından ödenen hasar bedelinin, yolun bakım ve onarımının yapılmaması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Elde ki asıl ve birleşen davalarda, davacı davasını açarken kasko poliçesi kapsamında sigortalının aracında oluştuğu ileri sürülen hasar bedelini ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürmüş ve yapılan ödemelerin kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen biçerdöverin sürücüsü ve malikinden rücuen tahsilini istemiştir. Halefiyet, bir kişinin hukuken diğerinin yerine geçmesi anlamına gelir. TTK m. 1472(1) hükmünde sigorta tazminatını ödeyen sigortacının, hukuken sigorta ettirenin (başkası hesabına sigortada sigortalının) yerine geçeceği ifade edilmiştir....
Poliçesi ile ... riziko adresinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı iken sigortalının üst katı 12. Numaralı dairede meydana gelen su tesisatındaki kaçak sebebi ile akan sulardan sigortalının dairesinde banyo ve yatak odası tavan boyalarının zarar gördüğünü, sigortalının zararının karşılanması sonrası müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı şirkete ödenen tazminatın rücuen tahsili amacı ile 29.07.2015 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu ancak ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, ardından tahsil amacı ile ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının süresi içinde yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğunu belirterek, TTK1472 maddesi gereği sigortalısına halef olduklarını ve eksper raporu dahilinde ödenen miktarın sorumluluk dahilinde davalıdan tahsilinin gerektiği, bu bağlamda davalı sigorta şirketinin ... 36. İcra Dairesi ... E....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç 31/03/2020-31/03/2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde davalı şirket tarafından "99121907 / 0" poliçe numarasıyla Genişletilmiş Banka Kasko Sıgorta Poliçesi kapsamında ve "99122105" poliçe numarasıyla Genişletilmiş Banka Kasko Sıgorta Poliçesi kapsamında Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davacının dava ehliyeti bulunmadığını, Kasko poliçesinden de görüleceği üzere ......
nun 04/09/2018 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yaralandığı ve sigorta kapsamında davacı şirketin ödediği bedelin davalılardan rücuen tazminat davası ile istendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada;... poliçe numaralı Grup Sağlık Sigortası Sertifikasıİlgili Tedavi Belgeleri Tedavi Giderlerine Dair Faturalar/ödeme evrakları08.09.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağıSagmer Poliçe Sorgu Uygulaması (... ve ... Plakalı araçların Tramer Kaydı ve poliçesi (Dava dışı sigortalının yaralanmasına sebebiyet veren araçlara ilişkin belgelerdir.Trafik kazası tespit tutanağı Müvekkil Şirket Cari Hesap Ekstresi.Şirket kayıtları, ticari defterler, Bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delile dayanmışlardır. İddia, savunma ve dosya kapsamında dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verildiği, bilirkişi heyetinin 08/04/2021 tarihli kök raporda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'...
nun 04/09/2018 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yaralandığı ve sigorta kapsamında davacı şirketin ödediği bedelin davalılardan rücuen tazminat davası ile istendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada;... poliçe numaralı Grup Sağlık Sigortası Sertifikasıİlgili Tedavi Belgeleri Tedavi Giderlerine Dair Faturalar/ödeme evrakları08.09.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağıSagmer Poliçe Sorgu Uygulaması (... ve ... Plakalı araçların Tramer Kaydı ve poliçesi (Dava dışı sigortalının yaralanmasına sebebiyet veren araçlara ilişkin belgelerdir.Trafik kazası tespit tutanağı Müvekkil Şirket Cari Hesap Ekstresi.Şirket kayıtları, ticari defterler, Bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delile dayanmışlardır. İddia, savunma ve dosya kapsamında dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verildiği, bilirkişi heyetinin 08/04/2021 tarihli kök raporda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'...
Şahıslara kaza sonucunda oluşan maddi hasarı ödedikten sonra ödenen bu bedelin kendilerinden rücuen tahsilini istediği, icra tehdidi altında bu ödemenin davalı sigorta şirketine ödendiğini, ancak sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında yapmış olduğu ödemeyi sigortalısı davacıdan geri isteyememesi gerektiği, sürücünün olay yerini terk etmesinin sigorta poliçesinin geçersiz kılmayacağını, sürücünün olay sonucunda korkması nedeniyle kaza yerini terk ettiğini, bu nedenle davalı sigorta şirketine icra tehdidi altında yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda özetle; davalı vekilince 17/02/2020 havale tarihli beyan dilekçesi ile duruşmada beyanda bulunarak rücu sebebinin olay yerini terk olduğununun beyan edildiği, yerleşik Yargıtay uygulaması ve doktrin görüşü uyarınca ''salt olay yerinin terk edilmesinin rücu için yeterli olmadığı'' kabul edildiği, yine sürücünün %100 asli kusurlu olarak belirlenmesinde dahi, rücu...
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1)Dava, Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.3.1944 Tarih E.37, K.9, RG.3.7.1944 sayılı kararında bu husus;" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....
