İş Mahkemesi'nin 2006/325 Esas 2009/981 Karar sayılı kararı ile hükmedilen 26. 055,33 TL'nin tazminatın tahsili için Bakırköy 10.İcra Müdürlüğünün 2010/418 Esas sayılı dosyası ile yapılan takip sonucunda 23/05/2011 tarihinden dava dışı Füze Hiz. ... Şti tarafından ödenen 65.788,43 TL'nin, 34 XX 424 plaka sayılı İETT otobüsü sürücüsünün kusuru oranında davacıdan rücuen tazmini için açılan dava sonucunda Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/810 Esas 2012/1094 Karar sayılı kararının İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3025 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı tarafından icra dosyasına 22/03/2013 tarihinde 43.970,00 TL ödediği, ödenen miktar için kendi ZMMS sigortacısına kaza tarihindeki limiti olan 40.000 TL'nin rücuen tazmini talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Sigorta poliçesi limitinin asıl alacağa göre belirlenmesi gerekmektedir....
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı bulunduğunu, iş bu sigortanın Zorunlu Trafik Poliçesi ile aynı risklere karşı teminat sağlamakla birlikte, Trafik Sigorta Poliçesinde tamamen teminat harici tutulan manevi tazminat taleplerini de kapsamakta olduğunu, ancak iş bu sigortanın kapsamının üçüncü şahısların sigortalının karayolları Trafik kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlı bulunduğunu, huzurdaki davaya konu talepte ise, davacının müvekkili sigorta şirketinden kendisine açılan manevi tazminat davası neticesinde ödemiş olduğu tazminat tutarını talep etmekte olduğunu, açıklandığı üzere müvekkili sigorta şirketinin üçüncü şahısların ilgili kanun çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında şirketten talep edebilecekleri tazminatla yükümlü olduğunu, söz konusu kaza...
SİGORTA YÖNÜNDEN İNCELEME SONUCUNDA; .Kasko Sigorta Poliçesi; olay tarihi 04.07.2019 tarihini kapsar, davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ... Turizm San. ve Dış tic. Ltd. Şti. adına tescili yapılan/kayıtlı, ... plakalı, 2018 model ... marka ... tipi — Uzun Süreli Kiralık aracın 26.12.2018/01.11.2019 vadeli ... numaralı “Genişletilmiş Kasko Filo Poliçesi” ile davalı sigorta şirketi tarafından teminat altında olduğu, poliçeye daini murtein / rehin alacaklısı olarak ... — ... A.Ş' nin kayıt edildiği, ZMMS Sigorta Poliçesi; olay tarihi 04.07.2019 tarihini kapsar, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ... Proje İnş. Enerji San. ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 03.05.2013 tarihinde sokaktaki kanalizasyonun tıkanması sonucu müvekkiline konut sigorta poliçesi ile sigortalı bodrum katındaki dairenin mutfak, wc ve banyo giderlerinden geri tepme meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkilince sigortalısına 3.449,00 TL tazminat ödendiğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu beyanla, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
Somut olayda uyuşmazlık sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir.. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır.Davacı ile davalı arasında sigorta sözleşmesi bulunmadığı gibi aralarında 4077 sayılı yasa anlamında bir ilişki de söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ...14. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kişiye kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminattan sorumlu olup olamayacağı noktasında toplanmaktadır. -Sigortacının rücu hakkı, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95-(2) maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede; "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." düzenlemesine yer verilmiştir. -Sigorta ettirene ödeme yapan sigorta şirketi halefi olarak zarar görenlerden ödediği tazminatı rücuen tahsilini talep edebilir. Rücu edilebilecek tazminat tutarı sigortalıya ödenen miktar olmayıp ancak zarar görenin gerçek zararı kadardır....
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı yan, davalı sigorta şirketinden İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi , Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Kasko sigorta poliçesi kapsamında, Ankara ..... İş Mahkemesi'nin 2012/1148 esas, 2017/472 karar sayılı ilamına istinaden ödediği tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. ZMMS sigortasının kapsamının üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlı olması, aracı sevk ve idare eden kişinin aracı sevk ve idare ederken uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen taleplerin teminat kapsamında olmaması nedeniyle davacı yanın ZMMS poliçesine dayalı birleşen dosya kapsamındaki istemi yerinde görülmemiştir....
Mahkememizce toplanan tüm deliller, icra dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, ihbar dilekçesi, 04/06/2007 tarihli, Finansal Kiralama Sözleşmesi, 23/07/2010 tarihli satış sözleşmesi tüm dosya kapsamı ve Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun kusura ve hesaplamaya ilişkin kısmının hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davacı ... şirketine ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigortalı bulunan ... plakalı iş makinasının dava dışı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 kusuru bulunduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, dava dışı 3.kişinin aracında meydana gelen hasarın ve onarım bedelinin piyasa şartları ile uyumlu ve kadri maruf olduğu ve davacı yanca ödenen iş bu hasar tazminatından, sigorta poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunun bulunduğu ve davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu, davalının icra takibine...
yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalı taraftan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı .... tarafından davalı sigortalısı aleyhine sigortalının karıştığı kaza neticesinde karşı tarafa ödenen tazminat miktarını sigortalısından rücuen tahsili için açılan tazminat davası olup; açılan davada davalı ile arasında düzenlenen sigorta poliçesine istinaden sürücünün ZMMS genel şartlarının B.4.d maddesi kapsamında 3.kişiye ödenen tazminat miktarının rücuen sigortalısından tahsili talep edildiğinden, davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesinin k ve l bendi ve 83. maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde davaya bakma görevinin Antalya Tüketici Mahkemelerinin olduğu anlaşıldığından davanın mahkememizin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
