Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği ödenen bedelin sigortalısından rücuen tahsiline ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı alacaklı meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 23/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 15/03/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, dava dışı sigortalıya 06/09/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 2.234,00 TL'nin 17.10.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacı sigortacının ödeme yapmasına neden olan olayın meydana gelmesinde, davalının yapım ve bakımından sorumlu olduğu ana su şebekesinden gerçekleşen sızıntının etkili olduğunun kabulünde bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalının zarardan sorumlu olmasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 03.05.2013 tarihinde sokaktaki kanalizasyonun tıkanması sonucu müvekkiline konut sigorta poliçesi ile sigortalı bodrum katındaki dairenin mutfak, wc ve banyo giderlerinden geri tepme meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkilince sigortalısına 3.449,00 TL tazminat ödendiğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu beyanla, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2021/1059 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan olan ... plakalı araç alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde 26/11/2016 tarihinde seyir halindeyken dava dışı ... Metal İşleme Makine Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen İşyerim Sigorta Poliçesi nezdinde ödenmiş ... Sigorta'nın davacı şirkete rücu etmesi ile 72.000,00 TL'lik ödemenin ... Sigorta A.Ş.'ye 27.06.2019 tarihinde yapılmış, davacı sigorta şirketi ZMSS kapsamında ödediği tazminatların araç maliki davalıdan rücuen tazmini için bu davayı açmıştır....
A.Ş. firmasının ise sigorta poliçesi düzenleyicisi olduğu ... plakalı araç, arkasında araca bağlı şirkete ait ... plakalı römork bulunmakta iken; müvekkil şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracı, seyir halinde iken, ... İli ... ......
Dava, trafik kazası sebebiyle ZMSS poliçesi kapsamında ödenen bedelin sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı iddiası ile davalı sigortalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 95. maddesinde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." düzenlemesi yer almaktadır....
Davalının istinaf itirazları incelendiğinde, davacı yan, sigortalısına ödediği bedelin kaskolu araçta hasara neden olan aracın işleteni/sürücüsü olan davalıdan rücuen tahsili için icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine duran ilamsız icra takibine devam edebilmek için de işbu itirazın iptali davasını açmıştır. Davalı yan icra takibine itirazında ve yargılama aşamasında aracının ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, sigorta şirketi varken doğrudan kendisine rücuen alacak için başvurulamayacağını savunmuştur. Yukarıda açıklandığı üzere davalının işleteni olduğu araç kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile dava dışı Sompo Japan Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınmıştır. Kaza tarihi olan 02/07/2016 tarihinde yürürlükte bulunan Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.4.4.3. maddesi "Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur....
