E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 237.288,39 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekilinin 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, hesaplanan faize, faiz oranına, ferilerine ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi gereğince sigortalısına ödenen bedelin tazmini için davalı otopark işleticine karşı başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
nun 1472. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın TTK.'nun 1472. maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesi nedeniyle ödenen bedelin yasadan kaynaklanan halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsiline ilişkin ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 12....
Tarafından hatalı şekilde yüklenmiş olmasından dolayı meydana geldiğini, müvekkili şirketin makine kırılması sigorta poliçesinin taraflarından biri olduğundan bu poliçe kapsamında yapılan ödemenin müvekkili şirket aleyhine rücuen tazminata konu edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte gerçek zararın tespiti ve meydana gelen zarardan ...A.Ş.'nin kusuruna tekabül eden zararın tenzilatının gerektiğini, davanın T... Vagon Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ihbarının gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 1472 maddesi hükümlerine göre, Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında aracın vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigortacıdan davacı sigortalının poliçe teminatı altında olduğu iddiasıyla 3.kişilere yapmış olduğu maddi tazminat ödemesinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 2020/824 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun sigorta sözleşmesinden kaynaklı Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında aracın vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigortacıdan davacı sigortalının poliçe teminatı altında olduğu iddiasıyla 3.kişilere yapmış olduğu maddi tazminat ödemesinin tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166....
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, "TUTANAKTIR" başlıklı 28/12/2021 tarihli belge, 03/07/2023 ve 04/01/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları, isticvap davetiyesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacı tarafından sigortalısına ödenen bedelin olay yerini terk etmesi sebebiyle davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosyaya kazandırılan 03/07/2023 tarihli bilirkişi kök raporunda ve bu rapora taraflarca itiraz edilmesi üzerine alınan 04/01/2024 tarihli ek raporda özetle; "......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; söz konusu olayda davalının kusuru olmadığı gibi meydana gelen hasardan da sorumlu tutulamayacağı bu çerçevede davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Dosya kapsamında sigorta ve bağımsız denetçi uzman bilirkişi heyetinden alınan rapora göre dava dışı sigortalısına meydan gelen hasar dolayısıyla yaptığı ödeme bakımından TTK m.1472 uyarınca hasara neden olandan talepte bulunabileceği ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin piyasa şartlarında doğru hesaplanmış olduğu tespit edilmiştir....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalısına hasar tazminatı ödeyen kasko sigortacısının, ödediği bu bedeli kusurlu olduğunu iddia ettiği karşı araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan 34 XX 555 plakalı araca park halinde iken 25.06.2015 tarihinde davalının işleteni bulunduğu 34 XX 451 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığı, sigortalısına hasar bedelinin ödeyen davacının, kusurlu olduğu iddiasıyla karşı araç malikinden ödediği bedelin rücuen tahsili istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araç nedeniyle hasarlanması sonucu sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve sigorta hukukunun TTK.nda düzenlendiği bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin haksız fiilden kaynaklandığı gibi halefiyet ilkesine dayanarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesi kapsamında rücuen ödenen bedel sebebiyle menfit tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
