kapsamında kalan 41.000,00 TL’sinin davalı trafik sigortacısından talep edilmesine rağmen reddedildiği, rücuen tahsili amacıyla ... 5....
Sigorta Paket Poliçesi şartları gereği teminat kapsamında olduğu; 13.03.2022 tarihinde meydana gelen yangın hasarı sonucunda gerçekleşen zararın, poliçenin vadesi içerisinde gerçekleştiği: ... işyerinde 13.03.2022 tarihinde gerçekleşen dâhili su hadisesi sonucunda sigortalı iş yerindeki demirbaşlarda hasarın gerçekleştiği; Dava konusu hasar tarihinde ... Sigorta Paket Yangın, ..., ... (...) Teminat limitinin işleyen günlerine enflasyon uygulanması suretiyle ulaşacağı bedelin 37.493,15-TL olduğu, davacı ... Sigorta A.Ş. 'nin, poliçe teminat limiti tutarına kadar gerçekleşen toplam tazminat tutarından sorumlu olduğu; artan bakiyeden sorumlu olmayacağı; Dahili su sebebi ile gerçekleşen hasar neticesinde oluşan zararın, Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı .... Sigorta Paket Poliçesi özel şart, kloz ve hükümleri gereği poliçe teminatı kapsamında ödenmesinin uygun olduğu; ... sonucunda dava dışı ... San. Tic. A.Ş....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıya sigortalı konutta oluştuğu iddia olunan hasarın, sitenin ortak alanındaki sulama borusunun patlamasından kaynaklandığı, ortak alandan kaynaklanan hasarlardan kat maliklerinin yönetim planına göre sorumlu olduğu ve site yönetimine husumet düşmeyeceği gerekçesiyle, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, konut ... poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. ......
nin davacı sigorta şirketine "Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı Starwood Orman Ürünleri Sanayi A.Ş.'nin kiracısı bulunduğu başvuru dışı İsmail Hakkı Yetkin'e ait depoda bulunan ve sigortalı şirkete ait malların meydana gelen yangında zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, Sirius Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Limited Şirketi bünyesinde hizmet veren ekspertizler tarafından hazırlanan kesin raporda sigortalı Starwood Orman Ürünleri Sanayi A.Ş.'...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) taraf ehliyetini düzenleyen 50.maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", "Türk Medeni Kanunu'nun 28 maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği" düzenlenmiştir. Somut olayda, davalı ... yargılama devam ederken 11/02/2018 tarihinde vefat etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde "Hukuki dinlenilme hakkı" düzenlenmiştir. Buna göre, davanın taraflarının yargılama ile ilgili bilgi sahibi olma, açıklama ve ispat hakkı bulunmaktadır....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, 15.755,00 TL zararın ZMS Sigorta poliçesi kapsamında değerlendirilerek 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ZMS Sigortacısı sıfatı ile davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine, Bakiye 9.250,00 TL zararın kasko poliçesi kapsamında değerlendirilerek 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'...
ye hasar onarım bedeline ilişkin olarak yapılan 39.238,00-TL'lik rücu ödemesi ve müvekkil şirketçe başvurana ödenen 3.762,00-TL'lik değer kaybı tutarı göz önüne alındığında teminat limitinin dolduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. 23.02.2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı davacı aracının sürücü ... ...'ın kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 18.250,00 TL olduğunu, davalı şirket tarafından ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında yapılan ödemeler ile poliçe teminat limitinin tamamlamış olduğunu görüş ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı aracın davacıya ait araca hasar verdiği iddiasına dayalı, değer kaybı tazminatına ilişkindir. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 ESAS NO: 2018/1034 KARAR NO: 2019/1163 DAVA: İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava sigorta poliçesi gereğince ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir. Dosya kapsamında sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin belge bulunmamaktadır. Bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan; ödeme ile ilgili belge aslı yada sureti getirtilerek dosya arasına alınması, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Rücuen tazminat istemine ilişkin davada....Asliye Hukuk ve ....Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle ödenen tazminatın kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi her iki tarfın tacir de olmadığı ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili de belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle ödenen tazminatın kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, her iki tarafın tacir de olmadığı ve ticari işletmeleriyle ilgili de bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
