Karar sayılı kararına dayanılarak HMK 114 maddesindeki derdestliğe ilişkin dava şartının çekişmesiz yargı işinde uygulanamayacağını ileri sürmüş ve söz konusu kararda derdestlik dava şartının niteliğine uygun düşmediğinden, dava niteliğinde olmayan konkordato talebinde uygulama olanağının bulunmadığı kabul edilmiş ise de, konkordato müessesinin amacı dikkate alındığında bu karara ve bu düşünceye katılma olanağı bulunmamaktadır. Zira bu durum konkordato talebi reddedilen borçlunun, henüz önceki karar kesinleşmeden yeniden, yeniden istediği sayıda yeni konkordato talepli davaları açmasının yolunu açar ki, bu durum İİK Konkordato hükümlerine uygun düşen bir yorum değildir. Örneğin; konkordato talebi reddedilen ve sonrasında iflasına karar verilen borçlu şirket bu karar kesinleşmeden derdestlik dava şartı uygulanamayacağını ileri sürerek, yeni bir konkordato talebinde bulunursa hukuki durumu ne olacaktır....
nın konkordato talebinin yasal koşulları oluşmadığından konkordato talebinin, kesin mühlet talebinin reddine karar verilerek tüm bu sebeplerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın kesin mühlet verilmesi ve konkordato talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, konkordato talep eden ... Şti.'nin kesin mühlet verilmesi ve konkordato talebinin reddine, davacı şirketin iflasına karar verildiği, kararın davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 04/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla konkordato talep eden borçlu şirketin yetkili temsilcisinin yargılama sırasında mahkemeye çağrılarak dinlenmediği, kanunun amir hükmünün yerine getirilmediği gerekçesi ile hükmün bozulmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay karar ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 27/10/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile konkordato talep eden ...'ın kesin mühlet verilmesi ve konkordato talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, konkordato talep eden ... Şti.'...
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konkordato talep eden şirketin konkordato tasdik talebinin reddine, 2-Konkordato talep eden şirket hakkında verilen kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 4-Hüküm ile birlikte komiser heyetinin görevine son verilmesine, 5-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-₺ karar harcından peşin alınan 35,90-₺ harcın mahsubu ile 18,50-₺ bakiye ilâm harcının konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına, 7-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine, Dair; Konkordato talep eden vekili Av. ... ile ilişkili kişi ......
İİK. 292/son maddesi uyarınca mahkememizin 16.07.2021 tarihli celsesindeki sözlü beyanı doğrultusunda yapılan değerlendirmede; - Konkordato talep eden şirketin talep dilekçesinde 5 ayrı işten toplam 90.026.355,00-TL hakediş alacağından, tamamlanan 16.547.632,25-TL'lik mahsup edildiğinde, neticeden 73.478.722,75-TL hakediş elde edeceği, bu miktardan 5.143.000,00-TL kar beklentisi içerisinde olduğunu beyan etmiş ise de; Geçici konkordato komiserler kurulu raporuna göre, öncelikle, konkordato talep eden şirketin sözleşme kapsamında alt yüklenici olduğunu ispat edecek sözleşme dışında herhangi bir belgeyi komiser heyetine ibraz etmediği, konkordato talep eden şirketin makine parkurunda bulunan tüm iş makinelerinin yakalamalı olup, şirketin makineler üzerinde tasarrufta bulunamadığı, bu nedenle şirketin sözleşme kapsamındaki işlerin var olduğu kabul edilse dahi işin ifası için yeterli ekipmanının ve organizasyon potansiyelinin olmadığı, geçici konkordato komiserler kurulundaki raporundaki...
(Özsunay, s.345 vd.; Tekinay, s.164, 166 vd.; Edis, s.299-300.) 7101 sayılı yasa ile değişiklikten önce konkordato hükümlerinde dürüstlük kuralı konkordato şartları içerisinde açıkça sayılmaktan çıkarılmış ise de 7101 sayılı yasa ile değişik 292/1-c , 331,333,334,ve 308/f maddeleri nazara alındığında konkordato uygulamasında dürüstlük kuralının devam ettiği anlaşılmaktadır.(Yeşilova/Şerh s477-478-20, Sarısözen 253) Konkordato mühleti işlerinde doğrulukla hareket eden özenli davranan ancak buna rağmen mali durumu bozulan borçluya konkordato tasdik edilmeden konkordato hükümlerinden yararlanabilme imkanı sağlar (Pekcanıtaz/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes s486) MK md.2/f. I’de yer alan “Herkes haklarını kullanmakta ve borçlarını ifada hüsnüniyet kaidelerine riayetle mükelleftir” şeklindeki dürüstlük kuralı konkordato talebinin dikkate alınmasında ve borçluya konkordato mühleti verilmesinde yine konkordato mühletinin uzatılmasında ve konkordatonun tasdikinde dikkate alınacaktır....
ödeme yapmamasının konkordato projelerinin uygulanabilir olmadığını gösterdiğinden, konkordato talebinin reddi gerektiğini istinef sebebi olarak ileri sürmüştür....
ATM' nin 2018/653 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. " hükmü öngörülmüştür....
a ait konkordato projesini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Konkordato komiser heyetince sunulan 31.01.2022 tarihli aylık raporda özetle, ...Ltd. Şti.'nin ortağı olup söz konusu Şirketin çek ve kredi borçlarına kefil olduğu, borçlarına kefil olduğu ...Ltd. Şti.'nin konkordato talep etmesi nedeniyle şahsi konkordato talep ettiği, kefili olduğu şirketin konkordato sayesinde ödeme dengesine, sağlıklı nakit akışına ve karlılığa kavuştuğunda tüm borçlarını ödemesi mümkün hale gelebileceği, ... Ltd. Şti. tarafından sunulan revize ön projesine iştirak ettiği, mahkemenin 21.01.2022 tarihli kararı kapsamında revize ön projesini sunması için 1 hafta süre verildiği, borçlunun revize ön projesini rapor tarihi itibariyle sunmadığı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir. Konkordato komiser heyetince sunulan 16.03.2022 tarihli nihai raporda özetle, ...Şti.'nin ortağı olup söz konusu şirketin çek ve kredi borçlarına kefil olduğu, borçlarına kefil olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'...
a ait konkordato projesini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Konkordato komiser heyetince sunulan 31.01.2022 tarihli aylık raporda özetle, ...Ltd. Şti.'nin ortağı olup söz konusu Şirketin çek ve kredi borçlarına kefil olduğu, borçlarına kefil olduğu ...Ltd. Şti.'nin konkordato talep etmesi nedeniyle şahsi konkordato talep ettiği, kefili olduğu şirketin konkordato sayesinde ödeme dengesine, sağlıklı nakit akışına ve karlılığa kavuştuğunda tüm borçlarını ödemesi mümkün hale gelebileceği, ... Ltd. Şti. tarafından sunulan revize ön projesine iştirak ettiği, mahkemenin 21.01.2022 tarihli kararı kapsamında revize ön projesini sunması için 1 hafta süre verildiği, borçlunun revize ön projesini rapor tarihi itibariyle sunmadığı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir. Konkordato komiser heyetince sunulan 16.03.2022 tarihli nihai raporda özetle, ...Şti.'nin ortağı olup söz konusu şirketin çek ve kredi borçlarına kefil olduğu, borçlarına kefil olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'...
