konkordato talep eden şirket vekili Av. .... ile konkordato talep eden şirket yetkilisi .... ve ilgili .......
Hukuk Dairesince, ilk konkordato komiserinin istifası üzerine yenisinin atandığı, bu hususun Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu resmî ilan portalında ilan edildiği, bu yöndeki istinaf talebinin esastan reddine, borca batık olan davacı şirketin konkordato talebinden feragat etmesi nedeniyle İİK'nın 292/1-d maddesi uyarınca konkordato talebinin reddine ve iflasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, gerekçede ve hüküm fıkrasında konkordato prosedürünün esasıyla ilgili aynı maddenin (c) bendindeki sebebe de dayanılması doğru olmamış konkordato talep eden vekilinin istinaf başvurusunun bu yönüyle kabulüyle, ilk derece mahkemesi kararını düzelterek yeniden esas hakkında karar verilerek İİK'nın 292/1-d maddesi uyarınca, feragat nedeniyle konkordato talep eden şirketin konkordato talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir....
Maddesi gereğince; Konkordato davalarının amacının, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan borçluların, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmesini veya muhtemel bir iflâstan kurtulmasını sağlamak olduğu, davalının konkordato davasında da, konkordato projesi, davalının ödeme acziyeti ve konkordato şartları değerlendirilerek konkordato projesi(ödeme planı)'nin tasdik edildiği, konkordatoya ilişkin yasal düzenlemelerin ve konkordato kararı verilmesi usulünün dışına çıkacak ve konkordato davasında verilen kararı (ödeme planını) işlevsiz hale getirecek şekilde hakkaniyet gerekçesiyle davanın reddedilmesi talebinin yerinde görülmediği, ödemeyi ispat yükünün davalıda olduğu, davalının davacıya (2022/Ekim dönemi itibariyle her ayın 21. ile 25. günleri arasında bu tarihler dahil 36 eşit taksit halinde) konkordato ödeme planına uygun ödeme yapmadığı, davacının, davalının konkordato projesine uygun olarak yapması...
Alacaklılar konkordato teklifini kabul ederlerse, bu konkordato ticaret mahkemesi tarafından tasdik edilir ve borçlu, konkordato gereğince borçlarını öder, konkordato ile vazgeçilen borç kesiminden ise kurtulur (Baki Kuru, İflas ve Konkordato Hukuku, Ankara, 1971, s.408). Kuru, icra tetkik merciine verilen konkordato teklifiyle başlayan sürecin her aşamasını konkordato olarak ifade etmektedir. 4734 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 22/01/2002 tarihinde, İcra ve İflas Kanunu'nda "konkordato ilan eden" şeklinde teknik bir kavrama yer verilmediği, buna karşılık, icra tetkik merciine bir dilekçe ile başvurularak konkordato teklifinin bildirilmesiyle başlayan konkordato sürecinde, "konkordato teklifi" ile "konkordato mühleti"nin icra tetkik mercii tarafından; "konkordato tasdiki" veya "konkordatonun reddi" kararının ise ticaret mahkemesi tarafından ilan edildiği anlaşılmaktadır (İlhan Postacıoğlu, Konkordato, İstanbul, 1965)....
Lehine konkordato istenen şirket vekili tarafından konkordato ön projesi ve ekleri ile İİK 'nda sayılan diğer kayıt ve belgeler mahkememize sunulmuştur. Lehine konkordato istenen şirkete 05/03/2021 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren üç ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Lehine konkordato istenen şirkete 31/05/2021 tarihli duruşmada, bu duruşma tarihinden itibaren bir yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiş, benzer tedbirlere hükmedilmiş, yine gerekli ilanlar ve yazışmalar yapılmıştır. Dosyaya atanan geçici konkordato komiseri 24/05/2021 tarihli geçici mühlet raporunda, lehine konkordato istenen şirketin borca batık olmadığını, konkordato ön projesinin makul olduğunu ve uygulama imkanının bulunduğunu tespit etmiştir. Davacılar vekili Av. ... mahkememizce vermiş olduğu 27/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile; açılan davadan feragat ettiklerini, dosyaya bildirmiştir. Borçlu - Lehine Konkordato İstenen ......
LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato talebinin İİK. 292/1-b maddesi gereğince REDDİNE, Mahkememizce verilen tedbir kararlarının .../2022 günü saat 12.24. itibariyle kaldırılmasına, konkordato komiserler kurulunun görevine .../2022 günü saat 12.24 itibariyle son verilmesine, Konkordato talebinin reddine ilişkin kararın İİK. 308. maddesi yollaması ile İİK. 288/2 maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, 2) Alınması gerekli harcın 80,70 TL olarak kabulü ile bakiye 21,40-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına, 3) Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4) Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair,Konkordato talep eden yetkili temsilcisi ... ve konkordato talep eden vekili Av...., .......
Karar sayılı kararına dayanılarak HMK 114 maddesindeki derdestliğe ilişkin dava şartının çekişmesiz yargı işinde uygulanamayacağını ileri sürmüş ve söz konusu kararda derdestlik dava şartının niteliğine uygun düşmediğinden, dava niteliğinde olmayan konkordato talebinde uygulama olanağının bulunmadığı kabul edilmiş ise de, konkordato müessesinin amacı dikkate alındığında bu karara ve bu düşünceye katılma olanağı bulunmamaktadır. Zira bu durum konkordato talebi reddedilen borçlunun, henüz önceki karar kesinleşmeden yeniden, yeniden istediği sayıda yeni konkordato talepli davaları açmasının yolunu açar ki, bu durum İİK Konkordato hükümlerine uygun düşen bir yorum değildir. Örneğin; konkordato talebi reddedilen ve sonrasında iflasına karar verilen borçlu şirket bu karar kesinleşmeden derdestlik dava şartı uygulanamayacağını ileri sürerek, yeni bir konkordato talebinde bulunursa hukuki durumu ne olacaktır....
(Postacıoğlu İE, Konkordato, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1965, sayfa 21 – 22; Ramazan Arslan, Medeni Usul Hukukunda Dürüstlük Kuralı, S Yayınları, 1989, sayfa 141; Kuru B ve Aydın B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınları 2020, sayfa 501 – 502; Talih Uyar, Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri, TBB Yayınları 2019, sayfa 6; Atalı M., Ermenek İ. ve Erdoğan E., İcra ve İflas Hukuku, 4. Bası, Yetkin Yayınları, 2021, sayfa 633 – 634.) Bu noktada konkordatodan feragat edildikten sonra yapılacak konkordato başvurularının üzerinde durmak gerekir. Böyle bir durumda, feragat veya konkordato talebinin reddi ile yeni konkordato başvurusu arasındaki süre göz önüne alınarak, yeni konkordato başvurusunun salt mühletten yararlanma amacı taşıyıp taşımadığı dikkate alınmalıdır. Başka bir deyişle borçlunun, konkordato talebinden feragatin maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemesinden kötü niyetle istifade etmesinin önüne geçilmelidir....
nın konkordato talebinin yasal koşulları oluşmadığından konkordato talebinin, kesin mühlet talebinin reddine karar verilerek tüm bu sebeplerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konkordato talep eden şirketin konkordato tasdik talebinin reddine, 2-Konkordato talep eden şirket hakkında verilen kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 4-Hüküm ile birlikte komiser heyetinin görevine son verilmesine, 5-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-₺ karar harcından peşin alınan 35,90-₺ harcın mahsubu ile 18,50-₺ bakiye ilâm harcının konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına, 7-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine, Dair; Konkordato talep eden vekili Av. ... ile ilişkili kişi ......
