Konkordato davası içerisinde, mahkeme tarafından tayin edilen konkordato komiseri alacaklılar toplantısı yapmakta, toplantı öncesinde konkordato isteyen davacı borçlu şirketin borçlarını ve alacaklarını gerek davacının ticari defterleri ve belgeleri ile gerekse alacaklılarla yazışma yaparak teyit etmeye ve alacaklı sayısı ile alacak miktarlarını, toplantıdaki oylama ve sonrasındaki 7 günlük iltihak süresi içerisindeki oylamaya katılma yönünden belirleyerek oylama yönünden nisabı tespit etmektedir. Alacaklı tarafın bildirdiği alacağın miktarı ile konkordato isteyen borçlunun kabul ettiği borç miktarı arasında uyumsuzluk olması halinde nisap belirlenirken, konkordato komiseri konkordato hakiminden bu alacağın hangi miktar ve sınıfta nisaba katılacağı yönünden karar almakta, konkordato hakimi de konkordato dosyası içerisindeki delillere göre ve sadece nisap yönünden geçerli olmak üzere, 2004 s. İİK.'...
gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287....
nun 289/3. maddesi gereğince davacılar hakkında 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiş, konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde dönemsel raporlar sunulmuştur. Konkordato komiserler kurulu İ.İ.K.'nun 302. maddesi gereğince, 1 yıllık kesin mühlet süresi sonunda Mahkememize ibraz ettikleri 18/11/2021tarama tarihli nihai raporlarında sonuç olarak; ... Mühendislik İnşaat San. ve Tic. A.Ş. yönünden; adi alacaklılar için konkordato tasdik projesinin kabul edildiğini, ... Yol Yapı İnş. Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden; adi alacaklılar için konkordato tasdik projesinin kabul edildiğini, davacı ... için konkordato tasdik projesinin adi alacaklılar yönünden reddedildiğini, davacı ... için de konkordato tasdik projesinin adi alacaklılar yönünden reddedildiğini, rehinli alacaklılar yönünden ise konkordato tasdik projesinin her bir davacı için ayrı ayrı reddedildiğini belirtmişlerdir....
nun kesin mühlet ve konkordato talebinin reddine, 2-Konkordato talep eden ... hakkında verilen geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-₺ karar harcının konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına, 6-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine, Dair; Konkordato talep eden vekili ...ile ilişkili kişi ... Banka vekili ..., ilişkili kişi ... vekili ..., ilişkili kişi ... vekili ..., ilişkili kişi ... Bankası vekili ..., ilişkili kişi ... vekili ... konkordato komiserleri ... ile ...'...
Es. sayılı ara kararı ile verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin ve bütün tedbirlerin, yine mahkememizin 15.12.2023 tarihli duruşmasında verilen 12.10.2023 tarihinden itibaren verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin, 12.01.2024 tarihinden itibaren 2 ay daha uzatılması ve tedbirlerin bildirildiği kurumlara, 26.01.2024 tarihi saat 11:00 itibariyle mahkememizin 12.10.2023 tarihli ve 2023/584 Es. sayılı ara kararı ile verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin ve bütün tedbirlerin, yine mahkememizin 15.12.2023 tarihli duruşmasında verilen 12.10.2023 tarihinden itibaren verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin, 12.01.2024 tarihinden itibaren 2 ay daha uzatılması ve bütün tedbirlerin kaldırıldığının, konkordato geçici komiseri ... görevinin 26.01.2024 tarihi itibariyle son bulduğunun BİLDİRİLMESİNE, 7-Davacı asil veya vekiline konkordato komiserinde bulunan konkordato mühlet dosyalarını alması için karardan itibaren 2 haftalık süre VERİLMESİNE, 8-Karar tarihi itibariyle Harçlar...
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 308. maddesinde; "Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288 inci madde uyarınca ilân edilerek ilgili yerlere bildirilir....
Bağlayıcı hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburidir. İİK'nın 308/b-2. Maddesine göre de, çekişmeli alacaklara isabet eden payın, konkordato projesinde gösterilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu halde çekişmeli hale gelen ve konkordato projesinde çekişmeli alacak olarak gösterilen alacak hakkında verilecek kararlar doğrudan konkordato projesini ve projeye dahil diğer alacaklıların menfaatini etkileyecek niteliktedir. Ayrıca çekişmeli alacak bakımından taraflar alacağın ödenmesi hususunda konkordato hükümlerinden farklı bir çözüm üzerinde anlaşamazlar. Zira İİK'nın 308/d. maddesinde, borçlu tarafından alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatler hükümsüz sayılmıştır....
Bağlayıcı hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburidir. İİK'nın 308/b-2. Maddesine göre de, çekişmeli alacaklara isabet eden payın, konkordato projesinde gösterilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu halde çekişmeli hale gelen ve konkordato projesinde çekişmeli alacak olarak gösterilen alacak hakkında verilecek kararlar doğrudan konkordato projesini ve projeye dahil diğer alacaklıların menfaatini etkileyecek niteliktedir. Ayrıca çekişmeli alacak bakımından taraflar alacağın ödenmesi hususunda konkordato hükümlerinden farklı bir çözüm üzerinde anlaşamazlar. Zira İİK'nın 308/d. maddesinde, borçlu tarafından alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatler hükümsüz sayılmıştır....
komiserinin raporu ve diğer raporlara ilişkin olarak talep eden ve fer'i müdahillerce incelenip beyanda bulunulması için süre verilmesi gerektiği anlaşılmış, konkordato komiserinin tamamlanmasını istediği hususlar ve görüşüde dikkate alınarak davacıya verilen 3 aylık geçici mühlet süresi dolmadan, ek olarak 2 ay geçici mühletin uzatılmasına karar verilmiş, Mahkememizce 2 aylık sürenin dolacağı 04/06/2019 tarihinden önce olacak şekilde 31/05/2019 tarihine duruşma günü verilmiş, konkordato komiseri tarafından dosyaya sunulan 30/05/2019 tarihli 3.raporda, konkordato talep edenin Konkordato Ön Projesinde belirtilen toplam borç miktarı olan1.167,575,32TL'nin konkordato tasdik sürecinden sonra %30 tenzilatlı 3 yıl içerisinde ödenmesinin teklif edildiği, bu durumda projenin başarıya ulaşabilmesi için 3 farklı yol izlenebileceği, 1.yolun izlenmesi durumunda konkordato talep edenin 199.500,14TL'lik borcunun kalacağı, 2.yolun izlenmesi durumunda borcun ödeneceği ve konkordato talep edenin 198.452,95TL...
Davacı şirket tarafından konkordato talep edilmiş, hakkında önce geçici mühlet daha sonra kesin mühlet kararı verilmiş, kesin mühlet aşamasında iken davacı vekillerinin feragat beyanını mahkememize bildirmiş olmaları karşısında İİK 292 maddesi gözetilerek feragat nedeniyle konkordato talebinin reddine, kesin mühletin kaldırılmasına, konkordato komiserinin görevine derhal son verilmesine, tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. İİK 292/1-d maddesi karşısında yapılan değerlendirmede; konkordato komiserinin raporunda ortaya konulduğu üzere davacı şirketin borca batık olmadığı dolayısıyla iflas şartlarının oluşmadığı anlaşılmış, sadece konkordato talebinin reddine karar vermekle yetinilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ... SAĞLIK MEDİKAL TURİZM HİZMETLERİ SAN. VE TİC. A.Ş.'...
