Davacı tarafından konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacıya 14.10.2021 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden rapor alınmıştır. Davacıya 07.01.2022 tarihli duruşmada da, bu duruşma tarihinden itibaren 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiş, benzer tedbirlere hükmedilmiş, yine ilanlar ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden raporlar alınmıştır. Kesin mühlet içerisinde konkordato komiseri tarafından ön projenin başarıya ulaşmasının mümkün olmadığına dair 17.01.2022 tarihli rapor sunulmuştur. Son duruşma günü Ticaret Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı'nda ilan edilmiş, komiser duruşmada dinlenilmiştir. Müdahiller vekilleri tarafından da müdahale dilekçeleri ibraz edilmiş, müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir....
istinaf mahkemesince konkordato talebinin kabulüne, konkordato talep edene 11/11/2019 tarihinden geçerli olmak üzere bir yıl kesin konkordato süresi verilmekle, bu hususta mahkememizce yeniden karar verilmesine yer olmadığına, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 09/06/2020 gün ve 2020/517 Esas 2020/576 Karar sayılı ilamında belirtildiği hali ile konkordato komiserinin atanması dahil İİK'nın 293.maddesi kapsamında gerekli işlemlerin Mahkememizce yerine getirilmesini temin için; konkordato talep edenin çiftçilik yaptığı dikkate alınarak sektör temsilcisi olarak Ziraat Mühendisi Hasan Ayhan, Mali Müşavir Zeki Baytok'un ve Habib Aysal'ın görevlendirilmesine, Konkordato Komiserlerinin derhal göreve başlatılmalarına, göreve başlama tutanaklarının düzenlenmesine, komiserler için ücret ve ödeme konusunun düzenlenmesine, Konkordato Komiserlerinin iş bu karar tarihi olan 01/07/2020 tarihinden itibaren ayda bir kez olmak üzere ara raporlarını sunmasına, komiser tarafından konkordato...
Bu suretle imtiyazsız alacaklılar borçluya karşı alacaklarının belli bir yüzdesinden ferafat ederler ve borçlu, borçlarının konkordato ile kabul edilenkısmını (yüzdesini) ödemekle, borçlarından kurtulur. Kural olaak, tasdik edilmiş ve kesinleşmiş konkordato, konkordato mühleti verilmesinden önce doğmuş olan bütün alacaklar için mecburidir. Borçluya, konkordato teklifi üzerine icra tetkik merciince konkordato mühleti verilmesinin amacı, borçluya karşı icra ve iflas takibini yasaklamak suretiyle, dürüst borçluya bu süre içinde alacaklıları ile konkordato yapabilmek ve bu konkordatoyu mahkemede tasdik ettirilebilek imkanı sağlamaktır....
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, konkordato komiseri raporlarının kapsam ve niteliği ile somut olayda davacı gerçek kişiye ait bir konkordato projesi sunulmamış olmasına, davacı yönünden konkordatonun başarıya ulaşmasının ortağı olduğu şirketlerin konkordato sürecinin başarıya ulaşması ihtimaline dayandırılmış bulunmasına, tamamen borçlu şirketlerin konkordato ön projesine temellendirilmiş konkordato ön projesinin uygulanabilir olduğundan söz etmenin mümkün olmamasına, konkordato projesinde yer alan borçların bir kısmının nevi değişikliği öncesi davacının gerçek kişi tacir olarak ticari hayatına devam ettiği döneme ait olmasının sonuca etkisinin bulunmamasına zira bu borçların şirket borcu olarak şirkete ait konkordato projesinde yer almasına göre mahkemenin karar ve gerekçesi yerinde olup, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin esastan reddine karar...
Davacı tarafından konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacıya 16.09.2021 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden rapor alınmıştır. Davacıya 10.12.2021 tarihli duruşmada da,16.09.2021 tarihinden itibaren verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin, 16.12.2021 tarihinden itibaren 2 Ay daha uzatılmasına karar verilmiş, benzer tedbirlere hükmedilmiş, yine ilanlar ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden raporlar alınmıştır. Geçici mühlet içerisinde konkordato komiseri tarafından ön projenin başarıya ulaşmasının mümkün olmadığına dair 07.02.2022 tarihli rapor sunulmuş, geçici konkordato komiseri duruşmada dinlenilmiştir. Müdahiller vekilleri tarafından da müdahale dilekçeleri ibraz edilmiş, müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Dava; " Konkordato" davasıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : KONKORDATO TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle: ..... Ticaret Limited Şirketi hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır....
Talep eden şirketin, konkordato talebi reddedildiğinden hakkında iflas kararı verilip verilmeyeceğininde değerlendirilmesi gerekmektedir. Her ne kadar İİK 292.maddenin lafzından söz konusu maddede yer alan sebeplerden herhangi biri nedeni ile konkordato talebi reddedildiği takdirde iflas kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, yerleşik Yargıtay ve İstinaf kararlarında İİK.292.madde kapsamında konkordato talebi reddedildiğinde iflas kararının sadece borca batık şirketler yönünden verilmesi şeklindedir....
Nitekim borçlu gerçek kişi tarafından sunulan konkordato ön projesinde de, konkordato talep edilmesinin gerekçesi olarak, konkordato talep eden Şirkete olan kefaletler gösterilmiştir. Konuyuz düzenleyen IİK m.285’e göre gerçek kişilerin de konkordato teklifinde bulunabilmeleri mümkündür. Borçlu gerçek kişinin de, Kanununun kendisine tanıdığı bu imkândan faydalanarak konkordato talebinde bulunduğu görülmektedir. Borçlu gerçek kişinin sunduğu ön proje incelendiğinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının, borçlu Şirketin konkordatoyu başarıya ulaştırması ihtimaline dayandırıldığı anlaşılmış olup bu nedenle gerçek kişi ... tarafından sunulan, kendine özgü hiçbir konkordato tedbiri veya hedefi içermeyen, tamamen borçlu Şirketin konkordato ön projesi üzerine temellendirilmiş konkordato ön projesinin olduğu sabittir. Kaldı ki borçlular vekili konkordato mühleti verilmesi talebini içerir dilekçesinde, borçlu şirketin kullandığı kredilerin tamamında konkordato talep eden gerçek kişi ...'...
(Özsunay, s.345 vd.; Tekinay, s.164, 166 vd.; Edis, s.299-300.) 7101 sayılı yasa ile değişiklikten önce konkordato hükümlerinde dürüstlük kuralı konkordato şartları içerisinde açıkça sayılmaktan çıkarılmış ise de 7101 sayılı yasa ile değişik 292/1-c , 331,333,334,ve 308/f maddeleri nazara alındığında konkordato uygulamasında dürüstlük kuralının devam ettiği anlaşılmaktadır.(Yeşilova/Şerh s477-478-20, Sarısözen 253) Konkordato mühleti işlerinde doğrulukla hareket eden özenli davranan ancak buna rağmen mali durumu bozulan borçluya konkordato tasdik edilmeden konkordato hükümlerinden yararlanabilme imkanı sağlar (Pekcanıtaz/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes s486) MK md.2/f. I’de yer alan “Herkes haklarını kullanmakta ve borçlarını ifada hüsnüniyet kaidelerine riayetle mükelleftir” şeklindeki dürüstlük kuralı konkordato talebinin dikkate alınmasında ve borçluya konkordato mühleti verilmesinde yine konkordato mühletinin uzatılmasında ve konkordatonun tasdikinde dikkate alınacaktır....
ın borçlarının önemli kısmının konkordato teklifinin yukarıda adı geçen ortağı oldukları şirketin borçlarına kefil olmalarından kaynaklandığı, kefâletleri dışındaki ortaklıktan kaynaklı borçlarını ise karşılamaya yeterli mal varlıklarının olduğu, salt icra takibine maruz kalmamak için konkordato talep ettikleri, bu durum konkordato müessesesinin amacına uygun düşmediği, konkordato projelerinin gerçekçi konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, bu durumda konkordato talebinin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi'nin ve 45. Hukuk Dairesi'nin bu yöndeki yerleşik uygulamaları da nazara alınmak sureti ile konkordato talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanısına varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konkordato talep eden ..., ... ve ...'...
