Bu bağlamda somut olaya dönüldüğünde her ne kadar konkordato talep eden şirket vekili geçici konkordato komiserler kurulu raporunun kendisine tebliğ edilmediğini beyan etmiş ise de, kalem personeli tarafından konkordato talep eden şirket vekili telefonla aranmış ve Uyaptan raporu alacağını vekil beyan etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : KONKORDATO TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle: .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır....
TALEP : Konkordato (Mal Varlığının Terki Suretiyle Konkordato (İİK 309/a - 309/l)) TALEP TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/07/2021 Konkordato talep eden ... Kozmetik Gıda Tur. Taş. Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan Konkordato (Mal Varlığının Terki Suretiyle Konkordato (İİK 309/a - 309/l)) talep üzerine mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : ... Kozmetik Gıda Tur. Taş. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile, müvekkili şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, müteakiben geçici mühlet süresi içerisinde komiser raporu doğrultusunda müvekkili şirkete kesin mühlet verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK 309/a - 309/l maddeleri yer almaktadır....
Davacılara 01.02.2022 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacılar lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, geçici konkordato komiserinden rapor alınmıştır. Davacılar vekili 21.04.2022 tarihli dilekçesinde ve mahkememizin 22.04.2022 tarihli duruşmasındaki beyanında; Müvekkili şirketin ve şahısların mali verilerinin bağımsız denetim kuruluş raporları ve konkordato komiser raporları ile sabit olduğunu, borca batık olmadığından konkordato talebinden ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve beyanının altını imzalamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, malvarlığının terki suretiyle konkordato istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. İcra İflas Kanununun IV. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato Madde 309/a "(Ek: 17/7/2003-4949/84 md.) Malvarlığının terki suretiyle konkordato ile alacaklılara, borçlunun malvarlığı üzerinde tasarruf etmek veya bu malların tamamını ya da bir kısmını üçüncü kişiye devretmek yetkisi verilir. Alacaklılar haklarını konkordato tasfiye memurları ve alacaklılar kurulu aracılığıyla kullanırlar. Konkordato tasfiye memurları ve alacaklılar kurulu konkordato talebi hakkında karar veren alacaklılar tarafından seçilir. Konkordato tasfiye memuru asliye ticaret mahkemesinin seçime ilişkin kararı onaylamasından sonra göreve başlar. Konkordato komiseri de tasfiye memuru olabilir."...
İnşaat’ın 5 taksitlik konkordato ödemelerini işbu tarihe kadar yapmış olması gerektiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek İİK'nun 308/e maddesine göre konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 2004 sayılı İİK'nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir....
Konkordato davası içerisinde, mahkeme tarafından tayin edilen konkordato komiseri alacaklılar toplantısı yapmakta, toplantı öncesinde konkordato isteyen davacı borçlu şirketin borçlarını ve alacaklarını gerek davacının ticari defterleri ve belgeleri ile gerekse alacaklılarla yazışma yaparak teyit etmeye ve alacaklı sayısı ile alacak miktarlarını, toplantıdaki oylama ve sonrasındaki 7 günlük iltihak süresi içerisindeki oylamaya katılma yönünden belirleyerek oylama yönünden nisabı tespit etmektedir. Alacaklı tarafın bildirdiği alacağın miktarı ile konkordato isteyen borçlunun kabul ettiği borç miktarı arasında uyumsuzluk olması halinde nisap belirlenirken, konkordato komiseri konkordato hakiminden bu alacağın hangi miktar ve sınıfta nisaba katılacağı yönünden karar almakta, konkordato hakimi de konkordato dosyası içerisindeki delillere göre ve sadece nisap yönünden geçerli olmak üzere, 2004 s. İİK.'...
gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287....
nun 289/3. maddesi gereğince davacılar hakkında 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiş, konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde dönemsel raporlar sunulmuştur. Konkordato komiserler kurulu İ.İ.K.'nun 302. maddesi gereğince, 1 yıllık kesin mühlet süresi sonunda Mahkememize ibraz ettikleri 18/11/2021tarama tarihli nihai raporlarında sonuç olarak; ... Mühendislik İnşaat San. ve Tic. A.Ş. yönünden; adi alacaklılar için konkordato tasdik projesinin kabul edildiğini, ... Yol Yapı İnş. Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden; adi alacaklılar için konkordato tasdik projesinin kabul edildiğini, davacı ... için konkordato tasdik projesinin adi alacaklılar yönünden reddedildiğini, davacı ... için de konkordato tasdik projesinin adi alacaklılar yönünden reddedildiğini, rehinli alacaklılar yönünden ise konkordato tasdik projesinin her bir davacı için ayrı ayrı reddedildiğini belirtmişlerdir....
nun kesin mühlet ve konkordato talebinin reddine, 2-Konkordato talep eden ... hakkında verilen geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-₺ karar harcının konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına, 6-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine, Dair; Konkordato talep eden vekili ...ile ilişkili kişi ... Banka vekili ..., ilişkili kişi ... vekili ..., ilişkili kişi ... vekili ..., ilişkili kişi ... Bankası vekili ..., ilişkili kişi ... vekili ... konkordato komiserleri ... ile ...'...
