Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/701 E. 2023/154 K. sayılı dosyası ile tasdikine karar verilen konkordato projesinde davacı Şirket alacağının 621.000,00-TL’lik kısmının Konkordato nisabına eklenmiş olduğunu, 70.360,12-TL’lik kısmına ise Konkordato nisabına dahil edilmeyerek çekişmeli alacak haline geldiğini, işbu dava ile Konkordato nisabında dahil edilmeyen 70.360,12-TL davacı şirket alacağının da Konkordato projesinde kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı şirket alacağının alacak bildiriminde yer alan 691.360,12-TL tutar ile Konkordato nisabına katılması taleplerinin İcra İflas Kanunun 308/b maddesi gereğince hasıl olduğunu, davalı şirketin, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/701 E. 2023/154 K....
iflasa tabi bir kişi olmadığı, Borçlu gerçek kişinin konkordato talep eden .......
maddesi; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir....
Konkordato talebinde bulunan diğer borçlu T1 için ise yiT48 adi alacaklılar toplantısında yasanın aradığı alacaklı sayısı ve alacak miktarı yönünden tasdik nisabı şartları sağlanamamış olup, mevcut malvarlığı borçlarını ödemeye yetmeyeceği değerlendirilerek konkordato talebinin karar verilmiş, bu çerçevede, borca batık durumda bulunan ve iflas şartları gerçekleşen ve esasen konkordato talebi ve ön proje ile bu durumu kabul eden talep eden şirketin iflasına karar vermek gerekmiş, konkordato tasdikini talep eden borçlu T1 yönünden ise konkordato talebinin reddiT48 karar verilmiştir" gerekçesiyle T2 Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi T19 yönünden kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddiT48, Rize Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 7182 sicil nolu borçlu T2 Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi T19'nin iflasına, iflasın 09/09/2020 günü saat 10:46 itibariyle açılmasına, davacı T1 yönünden kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddiT48 dair karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkememizce yukarıda açıklanan gerekçelere binaen İİK. 292/1-b ve 292/1-c maddeleri uyarınca konkordato isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 23....
Mahkememizce yukarıda açıklanan gerekçelere binaen İİK. 292/1-b ve 292/1-c maddeleri uyarınca konkordato isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 23....
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur.Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : KONKORDATO TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Mir Yapı İnşaat Müşavirlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. Talep eden vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu ... tarihli talep dilekçesi ile .......
Davalının konkordato davasında da, konkordato projesi, davalının ödeme acziyeti ve konkordato şartları değerlendirilerek konkordato projesi (ödeme planı) tasdik edilmiştir. Konkordatoya ilişkin yasal düzenlemelerin ve konkordato kararı verilmesi usulünün dışına çıkacak ve konkordato davasında verilen kararı (ödeme planını) işlevsiz hale getirecek şekilde hakkaniyet gerekçesiyle davanın reddedilmesi talebi de yerinde görülmemiştir. Davacının, davalının konkordato projesine uygun olarak yapması gereken ödemeleri zamanında ve eksiksiz yapmaması nedeniyle, konkordato uyarınca varsa kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatonun kendileri yönünden (yani kısmen) feshini isteyebilecekleri anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı davalı ...Şti.'...
müvekkili banka tarafından istinaf yargı yoluna konu edilmiş olup istinaf mahkemesince henüz bir karar verilmediği, Mahkemece tasdik olunan projede yer alan ve Haziran 2023 tarihinde müvekkili bankaya ödemeleri gereken taksitin ödenmediği, Mahkeme tarafından tasdik edilen konkordato projelerinde ve yine Mahkemenin ----Sayılı dosyasından verilen kararda yer alan hükümlere aykırı davranması nedeni ile davalı hakkında verilen konkordato kararının müvekkili banka yönünden feshi gerektiği, Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatlarında da; konkordato talebinde bulunan gerçek veya tüzel kişinin konkordato projesine uygun ödemede bulunmaması halinde hakkında verilen konkordato kararının talep eden alacaklı yönünden kısmen feshedileceği açıkça kabul edildiği, tasdik edilen konkordato hükümlerine aykırı davranan davalı hakkında verilen 23.06.2023 tarihli konkordatonun tasdiki kararının müvekkili banka yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
