İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran konkordato isteyen vekili istinaf dilekçesinde özetle: Yerel mahkeme tarafından müvekkili hakkında 19.08.2022 tarihinde konkordato geçici mühlet kararı, 17.11.2022 tarihinde ise konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin konkordato mühleti içerisinde konkordatonun tüm gereklerini yerine getirmeye çalıştığını ve komiserler kurulu denetiminde faaliyetlerini sürdürdüğünü; 13.02.2023 tarihli komiser kurulu raporunda müvekkili şirketin kar elde etme ve konkordato projesinde öngörülen şekilde borçlarını ödeyebilme imkanının ortadan kalktığının değerlendirildiğini ve İİK'nun 292/1-b. maddesine gönderme yapılarak konkordatonun başarıya ulaşamayacağı kanaatine varıldığını; Yerel mahkeme tarafından İİK'nun 292/1-b maddesine aykırı olarak müvekkili şirket hakkında yalnızca konkordato isteminin reddine karar verildiğini, ancak açık yasa hükmü gereğince hem konkordato talebinin reddine hem de borçlunun iflasına karar verilmesi...
ile bildirilmesi ve konkordato talep eden tarafından revize edilmesine ilişkin beyan sunulmaması nedeniyle açılan davanın reddine, bu doğrultuda konkordato komiseri tarafından başarıya ulaşma ihtimali bulunmadığı bildirilen konkordato talebinin reddine, kesin mühletin kaldırılmasına, bu kararın ilanına, tedbir kararlarının kaldırılmasına, komiserlerin görevinin sona ermesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
San.Tic.Ltd.Şti'nin kefil sorumluluğu bulunması nedeniyle müvekkili hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. Somut olayda, konkordato talep eden gerçek kişi .... yönünden mahkememizin ... tarihli kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, müteakiben mahkememizin ... tarihli ara kararı ile İİK'nun 287. maddesi gereğince konkordato talep eden gerçek kişiye 1 yıllık kesin süre verildiği ve konkordato komiseri olarak bağımsız denetçi ....'ın atandığı dosya kapsamı ile sabittir....
nun 296 m. istinaden 10 günlük süre tamamlandıktan sonra konkordato komiseri sıfatıyla idare memurları tarafından iflas içi konkordato raporunun hazırlandığını, mali müşavir bilirkişinin de 23/06/2017 tarihinde raporunu düzenleyerek sunduğunu ileri sürerek İİK 224/2 m. istinaden teklif edilen konkordato teklifinin değerlendirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; iflas içi konkordato teklifinde bulunan borçlu şirketin açtığı iflas erteleme davasında 29.03.2017 tarihli iflas kararının saat l1:36 verildiği, kararın kaldırılması için yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararın henüz kesinleşmediği, İİK’nın 309. maddesi uyarınca konkordato talebinin ikinci alacaklılar toplantısında müzakere edilmediği bilakis birinci alacaklılar toplantısında teklif sunularak müzakere edildiği gerekçesi ile davacı şirketin konkordato teklifinin kabul edilmemiş sayılmasına, konkordato teklifinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemesi'nin 20.10.2022 tarihli, ..... sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verilerek konkordato tasdik projesine kabul edilen 9.984,62-TL alacakları dışında 559,30-TL daha alacaklı olduklarına karar verildiğini, böylelikle her ne kadar müvekkili bankanın alacağı kabul edilenden daha fazla ise de, toplamda 10.543,92-TL alacaklarının konkordato projesine dahil edildiğini,konkordato tasdik kararı kesinleşmiş olmasına karşın, davalı borçlu tarafından tasdik edilen projeye göre ödeme yapılmadığını, bununla birlikte konkordato tasdik kararı ve verilen tedbir kararı nedeniyle müvekkili bankanın alacağının tahsili için davalı borçlu hakkında hukuki işlem yapılmasının mümkün olmadığını, davalı borçlunun tasdik edilen konkordato projesi gereğince ödemelerde bulunmadığının ve konkordato projesine aykırı hareket ettiğinin konkordato dosyasına sunulan 29.09.2022 tarihli Kayyım Dönem Raporu ile de sabit olduğunu,hiçbir şekilde müvekkili banka borcunun konkordato projesine dahil 10.543,94...
Sayılı konkordato dosyasına vaki konkordato projesine/nisabına kayıt kabülüne ve konkordato nisabına dahil edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde HMK 304 maddesi gereğince tashihine karar verildi. 06.02.2024 Katip Hakim...
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmıştır. Davacının, konkordato talep etmekle İİK'nın 286 ve 287. maddesinde sayılı belgeleri sunması, kendine özgü konkordato projesi hazırlaması gerekmektedir. Davacının, dava dilekçesi, dilekçe ekindeki belgeleri ve revize ön projesinden anlaşıldığı üzere, asıl borçlarının ortağı olduğu şirkete olan kefaletinden kaynaklı borçlar nedeniyle konkordato talep ettiği ve tek bir taşınmazı ile şirketten almayı umduğu ortaklık kar payı alacaklarını kaynak olarak gösterdiği görülmektedir....
Bu halde, konkordato talep tarihinden önce açılan hesapların “konkordato hesabı” olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Konkordato hesabı açılması, ancak ve ancak şirketin konkordato talep ettiği tarihten sonra ve konkordato sürecinde gündeme gelebilir. Zira konkordato hesabı açılması, konkordato sürecinin ortaya çıkardığı mali ihtiyaçların karşılanmasına yöneliktir. İnceleme konusu olayda da söz konusu bilimsel ölçüt çerçevesinde uyuşmazlık konusu hesapların hangi tarihlerde açıldığı araştırılmıştır. İnceleme yapılan bankaların hiçbirinde belirli bir hesabın konkordato hesabı olarak açılması halinde bu durumun banka kayıtlarında ayrıca ve açıkça belirtilmesi şeklinde bir uygulamaya rastlanmamıştır. Yukarıda da açıklandığı üzere, genel bankacılık uygulaması da bu şekildedir. Hal böyle olunca uyuşmazlık konusu vadesiz hesaplara ilişkin temel bilgilerin yer aldığı ekran görüntüleri incelenmek suretiyle her bir hesabın açılış tarihi ayrı ayrı tespit edilmiştir....
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur....
Konkordato talep tarihinde yürürlükte bulunan 26.06.2021 tarihli ve 31523 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, Konkordato Gider Avansı Tarifesinin 4. maddesinde konkordato talep edenin yatırması gereken gider avansı kalemleri düzenlenmiş,, (e) bendinde, "Mahkemece belirlenecek ücreti sonradan tamamlanmak üzere konkordato komiseri olarak görevlendirilecek kişi için asgari 1.000,00 Türk Lirası üzerinden hesaplanan beş aylık ücret tutarı," da sayılmıştır. İlk derece Mahkemesi ara kararları tarihinde yürürlükte bulunan, 17.06.2022 tarihli ve 31869 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Konkordato Gider Avansı Tarifesinin 4. maddesinde (e) bendinde ise, "Mahkemece belirlenecek ücreti sonradan tamamlanmak üzere konkordato komiseri olarak görevlendirilecek kişi için asgari 1.000,00 Türk Lirası üzerinden hesaplanan, geçici mühlet süresini kapsayacak şekilde, beş aylık ücret tutarı," düzenlemesi yapılmıştır....
