Daha sonra talep üzerine ve komiser heyetinin de görüşü alınarak konkordato geçici mühleti yasal süresi içinde 14/04/2022 günü saat 17.00'a kadar uzatılmıştır. Konkordato komiseri heyeti .../......
Konkordato komiseri ... sunmuş olduğu nihai raporunda ; Davacının konkordato ön projesinin “etkin bir konkordato süreci yönetimine” katkı sağlayacak gerçeklikten uzak olduğu, borçlunun ortağa olduğu şirketin kredi borçlarına kefaletten kaynaklı konkordatoya tabi borçlarının projede gerçeği yansıtacak şekilde gösterilmediği, projenin borçlunun gerçek borç yükünü yansıtmadığı, gösterilen konkordato kaynaklarının konkordato sürecinin etkin bir şekilde yönetimi konusunda gerçekliği yansıtmadığı, bu sebeple borçlunun konkordato projesinin uygulanabilirlik olanağının bulunmadığı, geçici mühlet süreci içerisinde proje revizyonuna yönelik yapılan tespit ve ifadelere davacı tarafından bir dönüş olmadığı, bu haliyle konkordato sürecinin yönetilmesinin mümkün olmadığı, konkordato sürecinin geçici mühlet süreci içerisinde sonlandırılmasının uygun olacağı yönünde görüş bildirmiştir....
Hem konkordato talebinde hem de konkordato geçici mühletinin yönetiminde iyiniyetli olmasına ve konkordato sürecinde geçici konkordato komiserliği heyetimiz ile uyumlu çalışmasına rağmen, kişisel gerçek kişi konkordato ön projesinin ... ...’ın projesine dayandığı, ... ...’tan müstakil bir ödeme projeksiyonunu sunmadığı, projesinde borçların ödenebilmesi için kullanılacağı ifade edilen araçların ... ... için sermayenin artırımında kaynak girişinde kullanılacağının revize edilmiş konkordato ön projesinde belirtildiği ve tüm bu açıklanan sebeplerle hakkında kesin mühlet kararının verilmesi yönünde gerekli ve yeterli koşulların oluşmadığı kanaatlerine ulaşmış bulunuyoruz." şeklinde görüş bildirilmiştir. Dava, adi konkordato istemli olarak açılmıştır....
Hem konkordato talebinde hem de konkordato geçici mühletinin yönetiminde iyiniyetli olmasına ve konkordato sürecinde geçici konkordato komiserliği heyetimiz ile uyumlu çalışmasına rağmen, kişisel gerçek kişi konkordato ön projesinin ... ...’ın projesine dayandığı, ... ...’tan müstakil bir ödeme projeksiyonunu sunmadığı, projesinde borçların ödenebilmesi için kullanılacağı ifade edilen araçların ... ... için sermayenin artırımında kaynak girişinde kullanılacağının revize edilmiş konkordato ön projesinde belirtildiği ve tüm bu açıklanan sebeplerle hakkında kesin mühlet kararının verilmesi yönünde gerekli ve yeterli koşulların oluşmadığı kanaatlerine ulaşmış bulunuyoruz." şeklinde görüş bildirilmiştir. Dava, adi konkordato istemli olarak açılmıştır....
nun alacağına dayanak olan 100.000,00-TL'lik bononun konkordato talep eden şirket vekili tarafından konkordato talep tarihinden önce şirket tarafından keşide edilen tüm kambiyo senetlerini gösterir 30.12.2020 tarihli listede belirtilmediği, konkordato komiserler kurulu raporundan anlaşılacağı üzere şirketin tüm borçlandırıcı işlerinin konkordato komiserler kurulu onayına tabii tutulmasına rağmen bila tarihli sözleşmenin konkordato komiserler kurulunun izni ile akdedilmediği, konkordato talep eden şirket ticari kayıtlarında alacağa dayanak kambiyo senetlerinin düzenlenmesine esas herhangi bir ticari işlem bulunmadığı saptanmakla, ...'...
(Özsunay, s.345 vd.; Tekinay, s.164, 166 vd.; Edis, s.299-300.) 7101 sayılı yasa ile değişiklikten önce konkordato hükümlerinde dürüstlük kuralı konkordato şartları içerisinde açıkça sayılmaktan çıkarılmış ise de 7101 sayılı yasa ile değişik 292/1-c , 331,333,334,ve 308/f maddeleri nazara alındığında konkordato uygulamasında dürüstlük kuralının devam ettiği anlaşılmaktadır.(Yeşilova/Şerh s477-478-20, Sarısözen 253) Konkordato mühleti işlerinde doğrulukla hareket eden özenli davranan ancak buna rağmen mali durumu bozulan borçluya konkordato tasdik edilmeden konkordato hükümlerinden yararlanabilme imkanı sağlar (Pekcanıtaz/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes s486) MK md.2/f. I’de yer alan “Herkes haklarını kullanmakta ve borçlarını ifada hüsnüniyet kaidelerine riayetle mükelleftir” şeklindeki dürüstlük kuralı konkordato talebinin dikkate alınmasında ve borçluya konkordato mühleti verilmesinde yine konkordato mühletinin uzatılmasında ve konkordatonun tasdikinde dikkate alınacaktır....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili mahkememizin 2022/247 Esas sayılı dosya kapsamında konkordato yargılaması devam eden ..... ..... ..... Ltd.Şti'nin ortaklarından olan ..... ..... ve eski ortakları ..... ..... ve ..... ..... hakkında adı geçen şirkete müşterek müteselsil kefaletlerinden kaynaklı borçları sebebiyle konkordato talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 24/03/2022 tarihli ara kararı ile konkordato talep edenlere İİK 287 maddesi gereğince üç ay süre ile geçici mühlet verilmiş, konkordato komiseri olarak Doç. Dr. ..... ..... ve ..... ..... atanmış, tedbirlere hükmolunmuş, ilanlar ve bildirimler yapılmıştır. ..... ..... vekili, ........
Borçlunun konkordato talebinde, malvarlığının terki suretiyle konkordato teklif ettiğini açıkça bildirmesi gerekir. Davacı vekili dava dilekçesinde adi konkordato talep ettiği, Konkordato Komiser Kurulu raporunun olumsuz olması nedeniyle adi konkordato talebi revize edilerek mal varlığının terki suretiyle konkordatoya geçme talebinde bulunduğu, dava dilekçesinde malvarlığının terki suretiyle konkordato teklif ettiğini açıkça bildirmediği, adi konkordato talebinin revize edilerek malvarlığının terki suretiyle konkordato talebine dönüştürülemeyeceğinden borca batık olmadığı sabit olan şirket hakkında İİK. 308. maddesi gereğince iflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin reddine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
in kesin mühlet ve konkordato talebinin reddine, 2-Konkordato talep eden ... hakkında verilen geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-₺ başvuru harcı ve 427,60-₺ karar harcının konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına, 6-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine, Dair; Konkordato talep eden şirketler yetkilisi ... ile konkordato talep edenler vekili ...ile alacaklı ilişkili kişi ... vekili ..., alacaklı ... vekili..., alacaklı... vekili ..., alacaklı...vekili ..., alacaklı ...vekili ..., alacaklı ...vekili... ve hazır bulunan konkordato komiseri .....
KONKORDATO TALEP EDEN : ... VEKİLİ : .... DAVA : Konkordato (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizin .../... Esas sayılı konkordato dosyasında diğer şirket ve şahıslarla birlikte konkordato talep eden borçlu ...hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen .../... Esas sırasına kaydı yapıldı, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato isteyen vekili, mahkememize (.../.... esas sayılı dosyaya) sunduğu talep dilekçesinde borçlu ...ve diğer borçlular hakkında adi konkordato talebinde bulunmuştur. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde ... ikamet adresinin Sakarya olmadığı belirlenmiş ve hakkındaki dava tefrik edilerek Mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilerek konkordato talebi yetkisizlik sebebiyle usulden reddedilmiş, karar 19/01/2023 tarihinde kesinleşmiştir....
