"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 11/05/2016 gün ve 2015/9008-2016/3839 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı ve davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracının açtığı kira sözleşmesinin haklı nedenle feshi nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilikin olup, mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 11.5.2016 gün ve 2015/9008 Esas, 2015/3839 Karar sayılı ilamı ile manevi tazminat ve depozito alacağına yönelik olarak bozulmuştur....
a ait olduğunu, manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, merhumun tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 1.000 TL nin(davalılardan .... Poliçesindeki limit ile sınırlı ve faizden dava tarihi olan 25/03/2010 tarihinden itibaren sorumlu olmak, diğer davalıların ise faizden olay tarihi olan 17/11/2009 tarihinden itibaren sorumlu olmak üzere) işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, davacının maddi tazminattan fazlaya ilişkin 23.701,57 TL'lik talep ve dava hakkının saklı tutulmasına, manevi tazminat yönünden .... hakkındaki manevi tazminat talebinin reddine,diğer davalılar hakkındaki manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar; ... için 10.000 TL, ... için 3.000 TL İkbal için 3.000 TL, ... için 3.000 TL, ......
Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-k.davalı tarafın kötü niyetli olduğu ve kendi kusuru ile bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle asıl davanın reddine, nişanı davacı-k.davalı tarafın atmış olması nedeniyle karşı davanın kabulüne, müvekkilinin nişan aşamasında yapmış olduğu 2.000,00 TL maddi masraf, 500,00 TL aylık kira bedeli ile 7.000,00 TL eşya bedeli ve 2.500,00 TL maddi zarar ve 30.000,00 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile nişan hediyesi olarak takılan bir adet kolye ve bir adet küpe bedeli 472,50'şer.-TL'den toplam 944,00.-TL ile 500.-TL kira bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-k.davacıdan alınarak, davacı-k.davalıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, -Karşı davanın kısmen kabulü ile 300.-TL portmanto bedeli, 1.000.-TL halı, 3.000.-TL yatak odası, 2.500....
Bu nedenle dairemizce inceleme, istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ve mahkemece resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık oluşturan sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava kira ilişkisine dayanan maddi manevi tazminat davasıdır. Karar tarihi itibariyle istinaf sınırı 5.390,00 TL olup, talep edilen maddi tazminat miktarı 2.000 TL olduğundan maddi tazminata ilişkin hüküm karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi İstinaf'ca da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi hükmüne göre, manevi tazminata karar verilebilmesi için 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 24. maddesi hükmünde genel olarak açıklanan kişilik haklarına bir saldırı bulunması, hukuka aykırı fiil sonucunda kişilik haklarının zarar görmüş olması zorunludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2014/324 E 2021/215 K DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu adi kira akdi uyarınca Beylerce Köyü Yeni Samsun Yolu üzeri Cumhuriyet Sapağı adresinde bulunan iş yeri vasfındaki taşınmazı kiraladığını, sözleşmenin 01/01/2005 tarihinde 5 yıllık yapıldığını, bittikten sonra arada yapılan yeni bir sözlü anlaşma ile kiracılık sıfatının devam ettiğini, davalının kira ücretinin ödenmediği gerekçesi ile Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2009/1976 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine itirazda bulunduklarını, davalının Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1320 esas sayılı dosyası ile kira alacağı ve tahliye istemli dava açtığını, dava devam ederken suç tarihinde henüz kiralanan zilyetliği hüküm ve tasarrufu altındayken müvekkiline ait iş yerinin kilitleri kırılmak ve müvekkilinin...
göz önünde tutulduktan sonra fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla muris ...’ın ölümü nedeniyle 1.000 TL maddi tazminat ile davacı baba ... için 20.000 TL manevi, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 12.000’er TL manevi tazminatın, muris ...’ın ölümü nedeniyle 1.000 TL maddi tazminat ile davacı baba ... için 20.000 TL manevi, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 12.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl ve birleşen diğer dava davalılarıyla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
feshini ve yıkılan tesis nedeniyle uğradığı 150.000 YTL maddi tazminat ile 150.000 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacıların maddi tazminat yönünden davasının ayrı ayrı reddine, davacı T2 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL, davacı T1 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL, davacı T3 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL, davacı Yalçın Erkan’ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Yapılacak iş; bilirkişi kusur raporunda davalılar ... Denizcilik A.Ş. ve ... Gemi İşletmeciliği Ltd. Şti.’nin sorumluluklarının dayandığı sebeplerin açık bir şekilde belirtilmemesi nedeniyle, davalı şirketler arasındaki tüm kira sözleşmeleri ve emsal davalarda alınan bilirkişi raporları celp edilerek, davalıların kusur oranlarının ve dayandığı nedenlerin denetime elverişli ve açık şekilde değerlendirilmesi için konusunda uzman bilirkişi heyetinden yeniden rapor almak ve çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir....
talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını maddi tazminat yönünden 50.616,00 TL olarak ıslah etmiştir....
