Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/574- 632 esas karar sayılı kayyımlık kararı ile Menşur Çetin'e 3561 sayılı Yasa gereğince temsil etmek üzere T2 kayyım tayin edilmesine dair karardaki T2 kayyımlığının kaldırılmasına karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince, eksik inceleme sonucunda karar verildiğini, kayyımlık kararına konu parselde kayıtlı taşınmazın, hissedarı ile kayyımlığın kaldırılması talep edilen kişinin aynı kişi olduğu hususunda yeterli bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, davacının, kayyım atandıkları kişinin mirasçısı olduğu hususunun kanıtlanamadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMES TARİHİ : None NUMARASI : 2016/638 ESAS 2016/1220 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 22/03/2022 tarih 2016/638 Esas 2016/1220 Karar nolu kararı karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/431 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının devam ettiğini, bu davada davalılardan Yeter Çalık ın hükümlü olduğunu ,hükümlü ile vasisi arasında menfaat çatışması bulunması nedeni ile Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davalıya kayyım tayin ettirmek için kendilerine izin ve yetki verildiğini beyanla 3561 sayılı yasa gereğince İzmir Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/256 KARAR NO : 2022/340 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ve ortaklarının 17/10/1996 tarihinde 4147 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... sayfasında yayınlanan ... İç Giyim-konfeksiyon İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni 06/10/1994 tarihinde kurduklarını, müvekkil ve kardeşleri ... ile ... ...'in ortak olduğu ... LTD. ŞTİ. hakkında şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından 31.12.2009 tarihi itibari ile terk kararı verildiğini, ayrıca şirketin bağlı bulunduğu ticaret Odasında da aynı şekilde 01/02/2020 tarihi itibariyle terk durumunda olduğunu, müvekkilince İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında görülen davada ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2024/601 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile asıl borçlu ...Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde, ...’ın müteselsil kefaleti ile firmaya kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, davalı borçlulara Beyoğlu .... Noterliği'nin 27/04/2022 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilmiş ise de; ihtarnamede verilen sürede ve halen ihtar gereğinin yerine getirilmediğini, müvekkil banka alacağının tahsilini teminen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasında, davalı/borçlulardan ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığını, 14.09.2018 tarihinde İzmir .......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : VEKİLİ : KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilin, çalışma hayatına fiilen ... tarihinde ... SGK işyeri sicil numaralı ... Tic. Ltd. Şti.’nde başladığını, müvekkilinin bu tarihte çalıştığına dair işveren tarafından işe giriş bildirgesi SGK'na verildiğini, ancak SGK'nın ... tarihine dair dönem bordrosunun bulunmadığı gerekçesiyle müvekkilinin sigorta başlangıç tarihini ... olarak esas aldığını, iş bu nedenle İzmir 16. İş Mahkemesi ... E....
Somut olayda, davaya konu taşınmazda maliklerden Hasan kızı T7'nin kim ve nerede olduğu tespit edilemediğinden TMK 427. madde kapsamında yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Mahkemece kayyım atanmış ise de 3561 sayılı kanuna göre yönetim kayyımı atanması gerekirken gerekçede ve hükümde buna ilişkin bir belirtme yapılmadan il defterdarının kayyım atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bunun yanı sıra, İncelemeye konu mahkeme kararından sonra 09/11/2022 tarihinde 32008 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren düzenleme ile "mal memurlarının kayyımlığı hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmeliğin 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/866 Esas KARAR NO :2022/570 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:31/12/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı olan ... İnş Müh Elektrik İnş San ve Tic Ltd Şti'ne dava açtıklarını, bu davada davalı şirketle hiçbir şekilde iletişime geçilemediğini, ayrıca adresinde de bulunmadığını, adresin yanlış olduğunu, mahkemenin ara kararı gereğine tarafına davalı şirkete kayyım tayin edilmesi için süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açtıklarını beyanla, davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
ve yargılama neticesinde davalarının kabulü ile tebliğ tarihinin ---olarak tespitine karar verildiğini, akabinde------- dosyasında kayyım tayin edilmesi için taraflarına süre verildiğini belirterek---- davasında---- temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesine, kayyım ücretinin tayin edilirken, davalı şirketin faaliyet dışı olduğu ve kayyımın mahkeme huzurunda şirketi temsil etmek üzere görev yapacağı hususlarının da dikkate alınarak makul bir ücret takdir edilmesine, kayyım ücretinin, işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalılar tarafından ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, kayyım atanması istenen tapu malikleri yönünden yeterli araştırma yapılmadan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
