"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2000 gün ve 1998/384 esas 2000/734 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 01.03.2016 gün ve 12262-2385 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT VE KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11/04/2017 gün ve 2016/377 Esas - 2017/205 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01/07/2020 gün ve 2018/868 Esas- 2020/3266 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tespit ve kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll-2 maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerince verilen kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2015 gün ve 2009/338 Esas - 2015/506 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 06.12.2017 gün ve 5036-7124 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı-davalı ... vekili ve birleştirilen davada davalı Kayyım ... Defterdarı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 12.000.TL değer gösterilerek açılmış ve mahkemece bu değer üzerinden 10.11.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT VE KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları “... oğlu, ... ...”in paydaşı olduğu ... da ... (ifrazla ... ada ... ve ...) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven ikinci adı ve soyadının yer almadığını, ... parsel sayılı taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğüne ayrıldığını, ... parsel sayılı taşınmazda ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/27 esas, 1999/158 karar sayılı kararıyla ortaklığının giderilmesine karar verildiğini, ardından satış memurluğunun 2000/11 esas sayılı satış dosyası ile satışının yapıldığını, mirasbırakanın mirasçıları tespit edilemediğinden ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/163 esas, 2000/191 karar sayılı kararı ile ......
DEFTERDARI DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, 1997 ada, 51 parselin ifrazından meydana gelen 2383 ada, 3,4 ve 5 parseller ile 2385 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu, davalıların gaip olması sebebiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/09/1989 tarih 1989/4 Esas ve 1989/55 Karar sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, on yıllık kayyumla idare süresinin dolması sebebi ile davalılar hakkında verilen kayyumluk kararının kaldırılması, kayıt malikleri ... ... ... ... 'nin gaipliklerine ve taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, bilhare 2385 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasından vazgeçmiştir. Davalı kayyım vekili, davanın reddini savunmuş; asli müdahil Vakıflar idaresi ise, aslı ... olan taşınmazların vakfına rücu edeceğini belirtmiştir. Birleştirilen davada davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve kayyımlık kararının kaldırılması davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar taraflar ve dahili davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptal, tescil ve kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, tapu iptal ve tescil talebinin kabulü ile çekişme konusu payların vakfı adına tesciline, kayyımlık kararının kaldırılması talebi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIK KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kayyımlık kararının kaldırılmasına yönelik kararın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, kayyımlık kararının kaldırılması davası sonunda, yerel mahkemece görevsizlik kararına ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Fulya ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun(TMK) 588. maddesinden kaynaklan tapu iptal ve tescil ile kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı, ... oğlu ... ve ... kızı ... adına kayıtlı ... ada ... ( eski ... ) parsel sayılı taşınmazındaki 1/6 pay ile ... ada ... ( eski ...) parsel sayılı taşınmazdaki 1/9 pay için ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 01.10.1998 tarihli ilamı ile 3561 sayılı yasa hükmü gereğince ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1758 KARAR NO : 2023/1610 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FOÇA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : Foça Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarih 2004/150 Esas 2004/175 Karar sayılı ek kararına karşı kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, mirasçısı olduğu amcası Beha Talgıç hakkında Foça Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04/06/2009 tarih 2004/150 Esas 2004/175 Karar sayılı ek kararıyla İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığını, murise ait hak edişleri alabilmek için kayyım kararının kaldırılması gerektiğini belirterek İzmir Defterdarının kayyımlığının kaldırılmasını talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/12/2019 tarih 2019/440 Esas 2019/1579 Karar sayılı kararına karşı davalı Kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/574- 632 esas karar sayılı ilamı ile murisi olan Menşur Çetin' e 3561 sayılı Yasa gereğince T2 kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, kendisinin kayyım atanan kişinin mirasçıları arasında olduğunu belirterek muristen kalan tüm haklarını kullanabilmesi için kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 3....
