Dava, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
Anılan Kanunun amacı 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde menfaatinin korunmasını sağlamak üzere; mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması, yetkileri, yetki devri, kayyımlık mallarının yönetimi ve giderleri, kayyım ve görevli personele ödenecek ücretler ile diğer hususlara ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” biçiminde açıklanmıştır. Anılan Kanunun 2. maddesinde ise “22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde 'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/37 KARAR NO : 2021/244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2020 NUMARASI : 2020/248 ESAS - 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 11.06.2020 tarihli karara karşı, kayyım tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Afyonkarahisar İli Sandıklı İlçesi Yunusemre Mahallesi 1590 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/20 Esas sayılı dosyasında görülen Kamulaştırma davasında, taşınmazın maliklerinden T4 yapılan araştırmalara rağmen kim olduğunun tespit edilemediğini, mahkemece ilgili kişiye kayyım tayin ettirilerek alınacak mahkeme kararının dosyaya sunulması için yetki verildiğini...
Bu çerçevede; -Kayyım atanması için yetki verilen Rize 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/44 esas sayılı dava dosyası ve daha önce hüküm kurulan Rize 1....
nin yönetiminin (şirket müdürünün) azli ve şirketi temsil kayyımı atanması, ayrıca şirketin her yıl yapılması gereken genel kurulunun en son 20/08/2020 tarihinde yapıldığı belirtilerek şirket genel kurulunun toplantıya çağırılması için kayyım atanması talep edilmekte olup, mahkememizce yargılama yöntemleri ve işin aciliyetine binaen bahsi geçen 2022/... esas sayılı dosyadan ... A.Ş.'nin genel kurulunun toplantıya çağırılmasına izin verilmesi ve bunun için şirkete kayyım atanması talebi yönünden dava 15/11/2022 günlü tefrik ara kararı ile, mahkememizin 2022/752 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, mahkememizin 2022/... esasına kayıt edilmiştir. Mahkememizde tefrik yolu ile intikal eden iş bu dava dosyasında, basit yargılama usulüne göre şirketin genel kurulunun toplantıya çağırılması ve bunun için şirkete kayyım atanması talebi 6102 sayılı TTK.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/94 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı şirkete temsilci kayyımı atanması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek... Ltd. Şti’ye temsilci kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/94 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, davalı şirkete kayyım tayini için süre verildiği, şirket ile davacı arasında menfaat çatışmasının doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/94 esas sayılı dosyasında .... Mimarlık Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ni temsil etmesi için Av. ....'nin temsilci kayyım olarak atanmasına, kayyım için 500,00 TL ücret taktirine, kayyımlık ücretini şirketten tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1198 KARAR NO : 2022/1234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMANDAĞ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2021 NUMARASI : 2021/120 ESAS 2021/496 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Samandağ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/08/2021 tarih ve 2021/120 Esas 2021/496 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 06/04/2022 tarih 2022/34 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin Samandağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/391Esas sayılı dava dosyası ile Mıkaıl Amudi oğlu Selim'i temsil etmek üzere kayyım atanması davası açmak için yetki verildiğini, Nüfus Müdürlüğü ve Tapudan adres ve nüfus kaydına rastlanmadığından Mıkaıl Amudi oğlu Selim'i temsil etmek üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... ile, dava dışı şirket ortağı ...’nun 08.05.2014 tarihinde % 50’şer hisseli ortak olarak ... Robot Teknolojileri Otom.Müh.Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti. Ünvanlı şirket kurmuş olup şirketin idaresinin kuruluş tarihi itibariyle ilk 5 yıl için ...’ya bırakıldığı, şirket müdürü olan ...’nun TTK 626/2 de düzenlenmiş olan rekabet yasağına aykırı olarak 16.02.2017 tarihinde ... Robotik Otomasyon Arge Hizmetleri San.ve Tic.Ltd.Şti....
Kayyım atanması talebinin yukarıda açıklanan kanun hükümleri gözetilerek kanunun amacı da gözetilmek suretiyle değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1913 KARAR NO : 2022/2510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEMİRCİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/658 ESAS 2022/129 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Demirci Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 22/02/2022 tarih 2021/658 Esas 2022/129 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa İli, Demirci İlçesi, İmrenler Mah. Dutluca Mevkii 933 parsel nolu taşınmazda malik "İsmail Veresesi",ne tanınmadığını, yaşayıp yaşamadığının ve mirasçılarının bilinmediğini, 4721 sayılı TMK.nun 427.maddesinde uzun süreden beri bulunamayan ve bilinemeyen kişilere vesayet makamınca kayyım atanacağı belirtildiğini, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun ile TMK 427....
