HD'nin 22/04/2015 gün ve 2014/18881 E ve 2015/6682 K ve 18/03/2014 gün ve 2013/20185 E ve 2014/4990 K sayılı kararları) Olayımızda mahkemece yapılan kolluk araştırmasında kayyım tayini istenilen kişinin kimlik bilgilerinin tespit edilemediği gerekçesi ile kayyım tayini yoluna gidilmiş ise de, tapunun dayanak belgeleri getirtilmemiş, yeterli inceleme yapılmadan kayyım tayini yoluna gidilmiştir....
Açılmış olan ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmaz hissedarlarından davalı T4 vesayet altında olduğu, kısıtlının diğer davalılar ile arasında menfaat çatışması olduğundan kendisine kayyım tayin edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile Artvin Defterdarlık İl Müdürü'nün kayyım olarak tayinine karar verilmiştir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanununun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.”...
Açılmış olan ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmaz hissedarlarından davalı T4 vesayet altında olduğu, kısıtlının diğer davalılar ile arasında menfaat çatışması olduğundan kendisine kayyım tayin edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile Artvin Defterdarlık İl Müdürü'nün kayyım olarak tayinine karar verilmiştir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanununun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.”...
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, 225 ada 19 ve 20 parselde kayıtlı taşınmazlarda hissedar bulunan karar da belirtilen kişilere 3561 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca kayyım atandığını, karşı tarafın kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ettiğini, ancak iddiasını ispat edemediğini, bu kişilerin kim oldukları bilinmeyen kişiler olduğunu, bu nedenle kayyım atanması yoluna gidildiğini, tapu müdürlüğünce de gerekli inceleme tam olarak yapılmadan kayyım atama kararı var iken intikal işlemlerinin yapıldığını belirterek Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/04/2022 tarihli ek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2496 KARAR NO : 2021/2329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2021 NUMARASI : 2021/41 E 2021/1240 K DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili 14/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/255 esas sayılı dosyası kayyım atanması talebinde bulunan Abdullah Dirim mirasçıları ile davalılar HACIALİ, HACIALİ kızı T12'nin açık kimlik bilgilerine tüm araştırmalara rağmen ulaşılamadığının, mahkemece kayyım atanması hususunda yetki verildiğini, bu nedenle kayyım tayini istenilen kişilere temsilen kayyım atanmasının dava ve talep edildiği Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1045 esas , 2020/794 karar sayılı ilamı ile yapılan yargılama sonucunda kayyım tayini istenilenlere T13 kayyım olarak atandığı, T13nün 07/12/2020 tarihli istinaf dilekçesi sunduğu ve dosyanın İstinafa...
Kayyım adayı vekilince ileri sürülen ve yukarıda belirtilen istinaf sebeplerine göre yapılan incelemede; Davacı vekili dava dilekçesinde Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/494 Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince hissedar "Mehmet Rıza oğlu Mehveş" açık nüfus bilgileri ve adresi bilinmediğinden kayyım atanması talep edilmiş olup, bu haliyle dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkin olup, anılan Kanunun 1. maddesinde amaç, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması, yetkileri, yetki devri, kayyımlık mallarının yönetimi ve giderleri, kayyım ve görevli personele ödenecek ücretler ile diğer hususlara ilişkin usul ve esasları düzenlemek şeklinde açıklanmış; 2. maddesinde ise, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden...
yi 3561 sayılı Yasa gereğince temsil etmek üzere İzmir Defterdarının kayyım tayin edilmesine dair kararın kaldırılmasına dair ilk kararı, davalı kayyım vekilinin temyizi üzerine Dairenin 24.01.2018 tarihli ve 2017/6112 Esas, 2018/1270 Karar sayılı ilamı ile “ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/7 KARAR NO : 2022/231 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve tek kişiden oluşan------- sattığını, yapılan satış işlemleri sonrası yeni ortakların pay defterine kaydedildiğini, satış işlemleri sonrasında -- gerekli işlemleri yapamadan -- tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin mirasçı olarak kaldığını, davalı şirketin yönetim kurulu yönünden organsız kaldığını, şirkette yapılacak genel kurulda -- cetvelini imzalama işleminin kayyım gözetiminde yapılması gerektiğini belirterek genel kurulun yapılması ve genel kurulda ---- için şirkete şirket ortağı olan müvekkillerinden --- belirlenecek bir kişinin kayyım...
Fon Kurulunca ve kayyım tarafından görevlendirilen davalı yöneticiler tarafından, adı geçen dava dışı şirketin de içinde bulunduğu dilekçede adları yazılı şirketlerin iktisadi bütünlüğünün oluşturularak, malvarlıklarının satışına ilişkin 17/07/2023 tarihli ... sayılı, 20/07/2023 tarih ve ...sayılı Fon Kurulu Kararların icralarının tedbiren durdurulması ve kaldırılması istemine ilişkindir. Davacının ortağı olduğu dava dışı ... A.Ş.'ne kayyımın .... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.iş sayılı dosyasından atandığı davacı taraf iddiası ile dosya kapsamından anlaşılmakta olup; ilgili hakimlikçe verilen kayyım atama ve kayyım kararlarına yönelik her türlü istemin, kararı veren hakimliğe yapılması yasal zorunluluktur. Bu konudaki yetki ve görev kararı veren hakimliğe aittir. Davacının ortağı olduğu dava dışı ... A.Ş.'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/574- 632 esas karar sayılı kayyımlık kararı ile Menşur Çetin'e 3561 sayılı Yasa gereğince temsil etmek üzere T2 kayyım tayin edilmesine dair karardaki T2 kayyımlığının kaldırılmasına karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince, eksik inceleme sonucunda karar verildiğini, kayyımlık kararına konu parselde kayıtlı taşınmazın, hissedarı ile kayyımlığın kaldırılması talep edilen kişinin aynı kişi olduğu hususunda yeterli bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, davacının, kayyım atandıkları kişinin mirasçısı olduğu hususunun kanıtlanamadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
