tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle 4 adet ( ... nolu, ... nolu, ... nolu ve ... nolu) taksitli ticari krediden kaynaklanan 214.689,60 TL asıl alacak + 4.508,48 TL işlemiş faiz + 225,42 TL BSMV , 2 adet ( ...nolu ve ... nolu ) kredi kartlarından kaynaklanan 63.328,13 TL asıl alacak +673,81 TL işlemiş faiz + 33,69 TL BSMV , kredili mevduat hesabından kaynaklanan 11.101,51 TL asıl alacak + 118,12 TL işlemiş faiz + 5,91 TL BSMV + 490,20 TL İhtarname masrafı olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle Toplam 295.174,87 TL nakit alacağına ... ...'...
un sorumluluğu ; Çek yaprağı banka sorumluluk tutarı kredisinden kaynaklanan 2.225,00 TL asıl alacak, 23,29 TL işlemiş faiz ,1,16 TL BSMV, Kredili Mevduat Hesabından Kaynaklanan 16.193,81 TL asıl alacak, 161,00 TL işlemiş faiz, 8,05 TL BSMV, BCH Kredilerinden Kaynaklanan 368.299,08 TL asıl alacak, 3.753,62 TL işlemiş faiz, 187,68 TL BSMV, Teminat Mektubu Komisyonundan Kaynaklanan 777,76 TL Asıl alacak, 7,93 TL işlemiş faiz, 0,40 TL BSMV, Kredi Kartından Kaynaklanan 8.989,77 TL asıl alacak + 89,38 TL işlemiş faiz+4,47 TL BSMV olmak üzere toplamda 400.722,40 TL'den davacı vekilinin takip telebinde belirtmiş olduğu ipotekle teminat altına alınan 250.000,00 TL'nin düşümünde bakiye 150.722,40 TL ile sınırlı olmak kaydıyla; davalı ...'...
Sözleşmeden kaynaklanan alacaklar nedeniyle faiz istenebilmesi için borçlunun temerrüde düşürülmesi ya da borcun kesin vadeye bağlı olması zorunludur. Sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 101/I ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 117/1. maddeleri uyarınca muaccel bir borcun alacaklısı tarafından bir ihtarname ile temerrüde düşürülmeyen borçludan faiz istenemez. Alacaklı tarafından gönderilen ihtarnamenin borçluyu temerrüde düşürücü etkisinin olduğunun kabul edilebilmesi için, ihtarnamenin belirli bir süre içerisinde bir borcun ödenmesi ihtarını içermesi zorunludur. Bir bedel içermeyen ya da içeriğinden bedel belirlenemeyen ihtarnameler borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte kabul edilemez....
öncesi işlemiş faiz, takip öncesi faiz nedeniyle 201,64 BSMV ve 64,92 TL KKDF olmak üzere toplam 11.282,58 TL alacaklı olduğu ve ancak taleple bağlılık ilkesi gözetildiğinde 6.443,18 TL asıl alacak, 4.177,56 TL takip öncesi işlemiş faiz, takip öncesi faiz nedeniyle 208,88 TL BSMV ve 11,03 TL masraf olmak üzere toplam 10.840,65 TL toplam alacağı ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa TCMB tarafından kredi kartı azami faiz oranları nispetinde değişen oranlı gecikme faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
öncesi işlemiş faiz, takip öncesi faiz nedeniyle 201,64 BSMV ve 64,92 TL KKDF olmak üzere toplam 11.282,58 TL alacaklı olduğu ve ancak taleple bağlılık ilkesi gözetildiğinde 6.443,18 TL asıl alacak, 4.177,56 TL takip öncesi işlemiş faiz, takip öncesi faiz nedeniyle 208,88 TL BSMV ve 11,03 TL masraf olmak üzere toplam 10.840,65 TL toplam alacağı ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa TCMB tarafından kredi kartı azami faiz oranları nispetinde değişen oranlı gecikme faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın kısmen kabulü ile, a)Davacının, emekli maaşının geç ödenmesinden kaynaklanan 1.304,42 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, b)Davacının bankalara ödediği faiz ve icra masrafları yönünden talebin reddine, c)Davacının ödediği ilaç bedeli yönünden talebin reddine, ç)Davacının uğradığı manevi zarar için 500,00 TL manevi tazminatın 01/10/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2016/2106 esas sayılı dosyasında bono alacaklısına ödenen 2.692.872 TL asıl alacak ile 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen %10,5 oranında işlemiş faiz ile komisyon bedeli olmak üzere toplam 2.721.034,96 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %10,5 oranında faiz işletilmesinin talep edildiği, söz konusu icra takibinde takip talebine "24/12/2015 ödeme tarihinden takip tarihine kadar genel ... ve teminat sözleşmesi hükümlerine göre yıllık %36,36 oranında temerrüt faizi talep hakları bulunduğu, %36,36 oranına göre aradaki faiz farkının ve gider vergisinin ayrıca talep ve dava haklarının saklı olduğu" şerhinin yazıldığı, anılan takip dosyasında 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen %10,5 oranında faiz talep edebilecek olması nedeniyle ve genel ... sözleşmesi hükümlerine göre %36,36 oranında faiz talep edebileceği iddiasıyla aradaki farktan kaynaklanan %25,86 oranında işlemiş faiz alacağının ve business card...
No'lu Taksitli Krediler yönünden 44.280,80 TL asıl alacak, 944,80 TL İşlemiş faiz, 47,24 TL faizin gider vergisi; ... Taksitli Kredi yönünden 17.324,82 TL asıl alacak, 2.701,18 TL İşlemiş faiz, 10,81 TL faizin gider vergisi; Kredi kartları yönünden 19.791,69 TL asıl alacak, 2.226,22 TL İşlemiş faiz, 33,89 TL faizin gider vergisi; ......
Kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle .... Noterliğinin 09/08/2019 tarih ...64 yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edilerek 224.167,95 TL nakdi kredi ve 4.06,00 TL gayri nakti kredi borcunun 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalılara tebliğ edilerek davalıların temerrüde düşürülmüş oldukları, bilirkişi tarafından saptanan %24 faiz oranı dikkate alınarak yapılan hesaplama ile davacının davalı ... Hayvancılık Ve Tarım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... nolu ticari krediden kaynaklanan 210.770,87 TL asıl alacak, 10.398,03 TL işlemiş faiz, 519,90 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 221.688,80 TL; ...(A) nolu kredi kartından kaynaklanan 3.327,18 TL asıl alacak, 383,90 TL işlemiş faiz, 10,46 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.721,54 TL; ... nolu tek hesaptan kaynaklanan 5.334,77 TL asıl alacak, 218,99 TL işlemiş faiz ve 10,95 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 5.564,71 TL alacaklı olduğu, diğer davalı ...'...
doğmuş doğacak borçlarının teminatı teşkil ettiğini, bu sebeple sadece ticari taksitli rehin sözlemesinden kaynaklanan alacaklar değil diğer banka alacaklarının da takibe konu edildiğini, tahsilde tekerüür olmamak kaydına yer verildiğini, temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye göre belirlendiğini belirterek davalının icra takibine itirazlarının, şimdilik 270.000,00 TL üzerinden; ticari taşıt kredilerinden kaynaklanan 90.947,85 TL’lik alacağa yapılan itirazın tümü ile iptaline, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden ve BCH’den kaynaklanan alacak nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 179.052,15 TL’lik kısmına yapılan itirazın iptaline, 270.000.- TL üzerinden % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
