Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde akdi faiz oranının davacı bankanın uyguladığı en yüksek faiz oranı, temerrüt faizinin ise bunun yarı oranında fazlası olduğunun belirlendiği, bu doğrultuda davalının faiz miktarı sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle faiz alacağı talebinin kısmen kabulüne, ancak itiraz konusu alacak kaleminin faize ilişkin olması nedeniyle niteliği itibariyle miktarı belli ve likit sayılan alacaklardan olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine sadece faiz yönünden yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
Somut olayda, kesinleşen mahkeme kararı ile davacının 01.01.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak akzandığının tespitine, ödenmeyen aylıklarına mahsuben taleple bağlı kalınarak 3.000,00TL'sının 06.04.2006 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiği, davacının 07.10.2008 tarihinde Kuruma verdiği dilekçe ile faiz alacağını saklı tuttuğu, 25.01.2009 tarihinde davacıya toplu olarak ödeme yapıldığı, Kurumun 22.03.2013 tarihli yazısı ve ekindeki belgelerden yaşlılık aylığının geç ödenmesi nedeniyle davacıya bir miktar faiz ödemesi yaptığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, davacı faiz alacağını saklı tuttuğuna göre davacıya faiz ödemesi yapılması gerekir ise de Kurumca davacıya yaşlılık aylığının geç ödenmesi nedeniyle faiz ödemesi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ödeme miktarı net olarak tespit edilerek, ödenen miktar bilirkişinin hesapladığı faiz alacağından düşülerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile...
Mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarlarının birleştirilerek talep edildiği, takip tarihi itibariyle davacı bankanın dava dışı asıl borçludan toplam 64.099,02 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, davaya konu Taksitli Ticari Krediden Kaynaklanan 49.428,55 TL Asıl Alacak tutarı için, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 12.2. maddesi uyarınca, takip ve dava tarihinden itibaren yıllık % 35,76 faiz oranından; Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 621,19 TL Asıl Alacak tutarı için ise, T.C.M.B. tarafından belirlenen yıllık %,28 faiz oranından temerrüt faizi talep edilebileceğini, ancak davacı bankaca Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan asıl alacak tutarı için yıllık %25,08 oranından temerrüt faizi talep edildiğinden, taleple bağlı kalınmasının yerinde olacağı, hususlarında görüş ve kanaat bildirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2018/357 2019/101 DAVA KONUSU : Ödenmesinden Kaynaklanan Faiz Nedeniyle) KARAR : Anamur 3....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 864 Esas Yılı : 1991 Esas No : 415 Karar Tarihi : 05/03/992 BULUNAN DEFİNEYE İLİŞKİN İKRAMİYENİN GEÇ ÖDENMESİ NEDENİYLE OLUŞAN ZARARIN, İSTEM DOĞRULTUSUNDA YASAL FAİZ VERİLMEK SURETİYLE GİDERİLMESİ GEREKTİĞİ HK.< Hükümet Binası ek inşaatı hafriyat çalışmaları sırasında bulunan defineye ait ikramiyenin geç ödenmesi nedeniyle faiz ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddi üzerine söz konusu tutarın tahsili istemiyle açılan dava sonucunda, ......
Genel Müdürlüğü nezdinde 2016-2019 yıllarına arasında Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına bildirilen ve tüm şubelerde ilan edilen bir aya kadar vadeli mevduatlara uygulanan asgari ve azami tabela faiz oranları referans aralığı çizelgesi, bankacılık alanında uzman bilirkişinin 16/12/2021 havale tarihli ek raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden satışı yapılan taşınmaz ile ilgili olarak açılan ihalenin feshi davası nedeniyle, taşınmazın satışından kaynaklanan ihale bedelinin nemalandırılmak üzere yatırıldığı ... Şubesi nezdinde ihale bedeline uygulanması gereken vadeli hesapta uygulanması gereken en yüksek faiz oranının uygulanmaması nedeniyle davacının uğradığı zararın davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, dava konusu edilen mevduat hesabının İzmir ......
Esas sayılı dosyasında, -... nolu ticari kredi hesabından kaynaklanan 3.291,45 TL asıl alacak, 76,58 TL işlemiş faiz, 3,83 TL BSMV ve 294,64 TL masraf olmak üzere toplam 3.666,50 TL alacak için itirazın iptali ile, takip tarihinden itibaren asıl alacağa, yıllık % 57,80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle, -... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 136.581,51 TL asıl alacak, 11.476,49 TL işlemiş faiz, 573,82 TL BSMV olmak üzere toplam 148.631,82 TL alacak için itirazın iptali ile, takip tarihinden itibaren asıl alacağa, yıllık % 44,16 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle, -... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 265.008,76 TL asıl alacak, 20.489,91 TL işlemiş faiz, 1.024,50 TL BSMV olmak üzere toplam 286.523,17 TL alacak için itirazın iptali ile, takip tarihinden itibaren asıl alacağa, yıllık % 50,40 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle, TAKİBİN DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN...
Tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi istemiyle açılan davalarda, istek bulunması durumunda kabul edilecek tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Dosya kapsamından ve ceza mahkemesi dosyasından olay tarihinin 01/04/2009 olduğu anlaşılmaktadır. Asıl davada davacı vekili, ıslah dilekçesi ile hükmedilecek tazminatlara olay tarihi olan 01/04/2009 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiş olduğu halde, mahkemece hükmedilen maddi tazminatın bir kısmına dava, bir kısmına ise ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiştir....
ın 40.000,00 TL kefalet limiti dikkate alınarak yaptığımız hesaplama göre : İcra Takip tarihi itibariyle, Alışveriş kredisinden kaynaklanan 17.259,80 TL asıl alacak + 1.320,37 TL işlemiş faiz + 66,02 TL BSMV, Nakit Avans kredisinden kaynaklanan 1.468,09 TL asıl alacak + 90,45 TL işlemiş faiz +4,52 TL BSMV, Taksitli krediden kaynaklanan 21.272,11 TL asıl alacak +2.821,65 TL işlemiş faiz+141,08 TL BSMV olmak üzere, Davalı bankanın dava dışı asıl borçludan İcra Takip tarihi itibariyle Üretici kart kredisi limitinden kaynaklanan Toplamda 40.000,00 TL asıl alacak + 2.821,65 TL işlemiş faiz + 141,08 TL BSMV olmak üzere Toplam 42.962,73 TL tutarındaki alacağına davacı ...'...
kaynaklanan 1.537.178,42 TL-ihtardan sonra yapılan 2.056,00 TL tahsilat tutarının işbu alacaktan düşüldüğü-, O/N Endeksli Kredi-TP / hesabından kaynaklanan 23.288,77 TL, Borçlu Cari Kredi/TP hesabından kaynaklanan 20.672,20 TL, teminat mektubu komisyonundan kaynaklanan 1.473,00 TL, ekstre masraflarından kaynaklanan 24,36 TL, nakde dönen çek bedellerinden kaynaklanan 5.934,61 TL) 25.07.2014 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve T.B.K. 100. md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık % 30,24 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte; 9.494,96 TL Tik kısmı için (Esnek Ticari Hesaptan kaynaklanan 9.438,45 TL, Business Card’tan kaynaklanan 12,77 TL, Business Card’tan kaynaklanan 43,74 TL) 25.07.2014 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve T.B.K.100. md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili, ayrıcamer’i teminat mektupları için 4.068.050,56...
