kaynaklanan alacak için 3.385.343,47-TL asıl alacak, 329.249,10-TL işlemiş faiz, 16.462,46-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.731.055,03-TL, üçüncü maddedeki ...-...,...nolu poliçeler nedeniyle banka kaynağından ödenen gecikmiş prim bedelleri için 1.077,49-TL asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden davalılar .....Şirketi, ......Şirketi ve ...'...
Ticari kredi kartından kaynaklanan 20.121,18 TL TL asıl alacak +( 2.559,67 TL akdi faiz + .457,55 TL temerrüt faiz ) 5.017,22 TL işlemiş faiz + 123,,50 TL BSMV olmak üzere Toplam 25.261,90 TL nakit alacağının bulunduğu, Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan ... tarihli Genel kredi sözleşmesinin Davalılar ... , ......
Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın; ... nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan 246,71 TL asıl alacak ,1,31 TL işlemiş faiz , 0,07 TL BSMV, 5 adet çek yaprağı için banka yasal sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan 10.150,00 TL asıl alacak , 111,65 TL işlemiş faiz , 5,58 TL BSMV, ... nolu taksitli kredi hesabından kaynaklanan 1.508,07 TL asıl alacak, 16,59 TL işlemiş faiz, 0,83 TL BSMV, ... nolu ... kredisinden kaynaklanan 3.588,02 TL asıl alacak, 39,47 TL işlemiş faiz, 1,97 TL BSMV , kredi kartından kaynaklanan 5.511,46 TL asıl alacak, 29,21 TL işlemiş faiz, 1,46 TL BSMV toplamı 21.212,40 TL nakdi alacak miktarı üzerinden İPTALİNE, (davalı ....'...
Dosyada mübrez ----- kredi kullandığı, bu kredi için anlaşılan faiz oranından fazla oranda faiz alınması nedeniyle Müşteri'nin krediyi kapatmak istediği, krediyi kapatmak için hesabına--- yaptığı, -- verdiği, teyit ettiği ve ertesi gün üçüncü bir bildirimin gönderildiği, banka'nın cevap vermediği, ancak krediyi kapatmadığı, banka'nın mailleri almadığına dair bir beyanının bulunmadığı, ancak krediyi kapatmama sebebinin anlaşılamadığı, -- dâhil edildiğinde Müşteri'nin---- gün fazladan faiz ödemek zorunda bırakıldığı, müşteri'den 53.333,33 TL fazla faiz tahsil edildiği, iade edilmesi kanaatinin oluştuğu, müşteri'nin reeskont faizi talep etmesi nedeniyle, ticari işletmelerin alacak ve borç senetlerinin reeskont işlemlerinde esas alacakları oranın "--- belirlenen oran olduğu, bu orandan hesaplanan faiz tutarının da 2.585,56 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 04/12/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı Müşteri itirazı açısından, eğer Sayın Mahkeme iade edilecek faiz tutarına...
Dosyada mübrez ----- kredi kullandığı, bu kredi için anlaşılan faiz oranından fazla oranda faiz alınması nedeniyle Müşteri'nin krediyi kapatmak istediği, krediyi kapatmak için hesabına--- yaptığı, -- verdiği, teyit ettiği ve ertesi gün üçüncü bir bildirimin gönderildiği, banka'nın cevap vermediği, ancak krediyi kapatmadığı, banka'nın mailleri almadığına dair bir beyanının bulunmadığı, ancak krediyi kapatmama sebebinin anlaşılamadığı, -- dâhil edildiğinde Müşteri'nin---- gün fazladan faiz ödemek zorunda bırakıldığı, müşteri'den 53.333,33 TL fazla faiz tahsil edildiği, iade edilmesi kanaatinin oluştuğu, müşteri'nin reeskont faizi talep etmesi nedeniyle, ticari işletmelerin alacak ve borç senetlerinin reeskont işlemlerinde esas alacakları oranın "--- belirlenen oran olduğu, bu orandan hesaplanan faiz tutarının da 2.585,56 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 04/12/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı Müşteri itirazı açısından, eğer Sayın Mahkeme iade edilecek faiz tutarına...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı: Meslek hastalığı nedeniyle 01.04.1998-01.02.2001 tarihleri arasında % 20,14 01.02.2001 tarihinden sonra ise % 30 oranındaki sürekli işgöremezliği nedeniyle davacıya gelir bağlanması ile fazlaya ilişkin talebin ve faiz talebinin saklı tutularak 1.000,00-TL alacağının 01.04.1998 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili istemi ile dava açmış, yargılama sırasında dava konusu aylıkların bağlanması üzerine bu kez ek dava ile 02.03.998-21.08.2002 tarihleri arasındaki aylıkların geç ödenmesinden kaynaklanan faizin tahsilini istemiştir....
intikal ettirildiği 16.01.2019 tarihinden 25.01.2019 temerrüt tarihine kadar, bankaca belirtilen tarihlerde ticari kredilere uygulanan emsal en yüksek ticari faiz oranı olan yıllık % 17,40 faiz oranından faiz hesaplandığı, temerrüt tarihinden 12.02.2019 takip tarihine kadar ise asıl alacak tutarına, temerrüt faiz oranının tespiti bölümünde yer verilen açıklamalar çerçevesinde belirlenen yıllık % 34,80 temerrüt faiz oranından faiz hesaplandığı, takip tarihi itibariyle 487.537,06 TL alacak tutarı hesaplandığı, ... nolu kredili mevduat hesabı yönünden ise kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak tutarına, kat tarihinden temerrüt tarihine kadar yıllık % 27,00 akdi faiz oranından, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ise yıllık % 33,00 temerrüt faiz oranından faiz hesaplandığı, takip tarihi itibariyle 55.215,64 TL alacak tutarı hesaplandığı, ... nolu kredi kartı yönünden ise kredi kartından kaynaklanan alacak tutarına, 5464 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca, kat tarihinden itibaren...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, daha önce faiz hakkı saklı tutularak hükme bağlanan 20.729,13 TL asıl alacağa yönelik faiz istemine ilişkin bulunmasına, eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl alacağa ilişkin temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesince yapılmış olması nedeniyle faize ilişkin verilen bu hükmün temyiz incelemesi de Yüksek 15.Hukuk Dairesi görevi dahilindedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu kapsamda hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda, takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacak tutarı bankanın takip talebi ile bağlı olarak-----Kredi Anapara------- ---- Nolu Taksitli Ticari Kredi Anapara ------ Nolu Taksitli Ticari Kredi Anapara -------- ---- Nolu Taksitli Ticari Kredi Anapara-------- Nolu Ticari ---------- Anapara -----Kredi Kartı Anapara-------İşleyen Faiz -----------İşleyen Faiz ------------İşleyen Faiz------------İşleyen Faiz --------İşleyen Faiz -------0,81 TLİşleyen Faiz ----Olmak üzere toplam 112.094,13TL alacaklı olduğu belirtildiği anlaşılmakla itiraz olmayan rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İcra İnkar Tazminatı Yönünden Yapılan Değerlendirmede;İİK’nın 67. maddesinin 2.fıkrası hükmünce, icra-inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması ve alacağın likit ve belli olması gerekir....
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde akdi faiz oranının davacı bankanın uyguladığı en yüksek faiz oranı, temerrüt faizinin ise bunun yarı oranında fazlası olduğunun belirlendiği, bu doğrultuda davalının faiz miktarı sorumluluğunun tespiti gerektiği gerekçesiyle faiz alacağı talebinin kısmen kabulüne, ancak itiraz konusu alacak kaleminin faize ilişkin olması nedeniyle niteliği itibariyle miktarı belli ve likit sayılan alacaklardan olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine sadece faiz yönünden yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
