"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi ile kıdem tazminatı faiz alacağına ilişkin olup mahkemece maddi ve manevi tazminat talebi yönünden "davanın kabulüne"; kıdem tazminatı faiz alacağı talebi yönünden ise davanın atiye bırakılması nedeniyle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği, Hükmün Dairemizce 2012/8860 Esas ve 2013/1558 Karar sayılı, 30/01/2013 günlü ilamı ile bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve Dairemiz bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin 10 gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
Dairesi'nin 2019/6275 Esas sayılı dosyasında; Cari Hesaptan Kaynaklanan Alacak yönünden; 331.266,22 TL asıl alacak, 7.845,49 TL işlemiş faiz, 392,27 TL BMSV olmak üzere toplam 339.503,98 TL yönünden, Ticari Kredili Mevduattan Kaynaklanan Alacak yönünden; 84.661,66 TL asıl alacak, 1.759,55 TL işlemiş faiz, 87,98 TL BMSV olmak üzere toplam 86.509,19 TL yönünden, Yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile takip tarihinden itibaren Cari Hesaptan Kaynaklanan 331.266,22 TL asıl alacağa yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV, Ticari Kredili Mevduattan Kaynaklanan 84.661,66 TL asıl alacağa 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26/3. maddesi uyarınca, (... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerine uygulanacak azami gecikme faiz oranı) yıllık %31,80 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, Toplam alacağın %20'si oranında hesaplanan 85.202,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak...
faiz +1,50 TL BSMV, ... nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, ... nolu çek yaprağı için 2.739,80 TL asıl alacak +30,82 TL İşlemiş faiz +1,54 TL BSMV , ...nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV olmak üzere Davacı Bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 8 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan Toplam 21.682,94 TL nakit alacağına davalı kefil ...'...
Bu haliyle davacı tarafın takip konusu genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıdan bilirkişi tarafından tespit edilen miktar ve faiz oranı yönünden alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişi raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun olması ve denetime elverişli bulunması nedeniyle hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2013 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, satım akdine konu malların davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen fatura karşılığının ödenmemiş olması nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğunu, fatura içeriğine, sevk irsaliyelerine ve gönderilen ürünlere itiraz ve iade olmadığını, aylık %4 faiz uygulamasının fatura üzerinde yazılıp itiraza uğramamış olması nedeniyle yasal olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk dairesi'nin 2014/12099 e. 2015/6427 k. 30.04.2015 tarihli kararında; "hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faiz kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak bulunmalı ve bu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar olan dönem için temerrüt faizi ve bunun gider vergisi uygulanarak bankanın asıl borçludan isteyebileceği miktar saptanmalı..." hükmünün bulunduğu, Yargıtay görüşleri de nazara alınarak, hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faizin kapitalize edilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağı oluşturduğundan 02.03.2020 kat tarihi itibarı ile yukarıda tespiti yapılan 38.942.32 TL anapara tutarına hesap kat tarihinden temerrüdün takiple başlaması nedeniyle 23.07.2020 takip tarihine kadar konu krediye TCMB tarafından deklere edilen akdi faiz oranı üzerinden hesaplama...
. - KARAR - Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi genel sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle hesabın katedilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalılar vekilinin bilahare verdiği 20/05/2009 tarihli dilekçesi ile faiz ve faiz oranına yönelik itirazları hariç diğer itirazlardan vazgeçtiklerini bildirdiğini, icra dairesince 62.894,71 TL işlemiş faiz ve takipten sonra uygulanacak faiz oranı hakkındaki takibin durmasına, kalan kısımlar yönünden itirazlardan vazgeçme nedeniyle takibin devamına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve birikmiş faizin %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacılar vekilinin 22/10/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve talepler bakımından tarafların karşılıklı anlaşması nedeniyle feragat davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davacılar vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 25.02.2013 tarihli 2012/4901 E. 2013/2239 K. sayılı ilamıyla tazminatın faizinin ticari faiz oranlarına göre hesaplanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada bozma doğrultusunda alınan 24.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda tazminatın faizi ticari faiz oranlarına göre hesaplanmış ise de,.. Bankasi’nca belirlenen ve resmi internet sitesi www.tcmb.gov.tr adresinde yayımlanan avans işlemlerinde uygulanacak faiz oranlarına göre tazminatın faizinin 09/04/2009 tarihinden itibaren %20 faiz oranına göre hesaplanması gerekirken, 09/04/2009-27/05/2009 tarihleri arasında %27 oranında faiz uygulanması doğru olmadığından, bu husus gözetilerek hesaplama yapılması için ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
Bu durumda, İİK'nun 150/ı maddesi gereğince hesap kat ihtarnamesindeki miktar kesinleşmekle borçlunun alacak miktarına yönelik iddialarını icra mahkemesinde ileri sürmesi mümkün olmayıp, ancak İİK'nun 149/a maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 33/1-2. maddesine göre itfa ve imhal nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep edebileceği gibi, takipte istenilen miktarın ihtarnameye uygun olmadığını ve itiraz edilmeksizin kesinleşen hesap kat ihtarnamesinin düzenlendiği tarihten, borçlunun temerrüde düştüğü tarihe kadar işleyen akdi faiz ile bu tarihten takip tarihine kadar işleyen temerrüt faiz miktarını, ayrıca işleyecek faiz oranını şikayet konusu yapabilir....
