talebinde bulunduğu, buna göre taleple bağlılık ilkesi gereği ödeme emrinde daha az miktarlarda asıl alacak ve işlemiş faiz ve ferilerinin talep edilmesi karşısında davalıların bu alacak kalemleri yönünden itirazlarının bütünüyle iptalinin gerektiği, taraflarca imza altına alınan ödeme planında temerrüt faiz oranının % 39 oranında belirlenmiş olması nedeniyle bu oranda işleyecek faiz talep edilebileceği, ancak %39,10 oranında talepte bulunulduğu, ödeme emrinde asıl alacağa 27/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinde bulunulmuş ise de; ancak icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinde bulunulabileceği dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ve davalıların borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının kısmen iptaline; takibin, 846.788,98-TL asıl alacak ve 87.908,85-TL işlemiş faiz ve ferileri olmak üzere toplam 934.697,83-TL alacak ile işleyecek faiz yönünden takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39 oranında TCMB faiz oranları genelgeleri doğrultusunda...
kayıtlı olduğu işlemiş faiz talebinde bulunmadığı göz önüne alındığında, icra takip tarihi 18/06/2019 den itibaren değişen oranlarda faiz talep edebileceği kanaatine varıldığı, ”Ticari işlerde T.C.M.B....
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonuna dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin ....6 maddesi, "Müşterinin bakiye borcunun vadesinden önce ödeyerek hesabını kapatması, bankanın kabulüne bağlıdır. Bankaca kabul edilmesi halinde erken ödeme, taksit vadelerinden birinde ve ödeme vadesinde işlemiş faizin ve kalan ana paranın bankanın belirleyeceği miktarda bir erken kapama ücreti ile ödeme nedeniyle doğabilecek vergi kaynak kullanımı, destekleme fonu gibi mali yükümlülüklerinin nakden defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür." hükmünü haizdir. Anılan hükümle kredinin vadesinden önce kapatılması halinde bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceğinin kabulü doğru ise de, davalı bankanın hangi oranda erken kapama komisyonu uyguladığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
nin aynı limitler dahilinde sözleşmede kefil olarak imzasının bulunması nedeniyle, kendi temerrüt tarihinde belirtilen limitler dahilinde söz konusu banka alacaklarının ödenmesinden davalı asıl borçlu şirket ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan krediler ve tazmin edilen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar aleyhinde ... 30. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 06.10.2020 tarihinde başlattığı, icra takibinde alacak tutarlarının; 22-2 numaralı borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan alacak tutarının, 9.516,13.-TL akdi faiz, 4.941,23.-TL 28.09.2020 tarihine kadar faiz, 31,93.-TL 28.09.2020 sonrası faiz, 248,66.-TL BSMV, 351,57.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 15.089,52.-TL, 13-3 numaralı çek tazmin kredisinden kaynaklanan alacak tutarının, 33.958,41.-TL akdi faiz, 1.016,97.-TL 28.09.2020 tarihine kadar faiz, 114,55.-TL 28.09.2020 sonrası faiz, 56,58....
Mahkememizce alınan 15/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı banka tarafından, davalı hitaben 30/01/2020 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 40.185,24 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 30 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği, A.Ş. 30/01/2020 tarih ve Barkod Nolu İhtarnamesinin gönderildiği, davalı 05/02/2020 tarihinde “Adreste Yok” nedeniyle tebliğ edilemediği ve temerrüt tarihinin 06/03/2020 olduğu, davacı bankanın 31/12/2019 tarihli “Kredi İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları” listesinde Ticari Kredilerde en yüksek faiz oranın %45 olduğu, 45,00 + (45,00/2) =%67,50 temerrüt faiz oranın belirlendiği, dava dışı banka vekili tarafından da ticari kredi alacaklarına %20,00 oranında temerrüt faiz oranı talep edildiği, talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşme şartlarına uygun olduğu, taleple bağlılık kuralı gereği, dava dışı bankanın, davalı 'dan icra takip tarihi itibariyle davalının...
itiraz nedeniyle borçluların % 20 tazminat ile mahkumiyetlerine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce, davalı kefilin kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluklarının belirlenmesi için bankacılık alanından uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 15/10/2020 tarihli raporda, uyuşmazlığın taksitli ticari kredi hesabından kaynaklandığı, davalı asıl borçlunun 04/10/2013 tarihinde 36 ay vadeli 50.000,00 TL tutarında taksitli ticari kredi kullandığı, son olarak 01/10/2015 tarihli taksit borcunu ödediği sonra ödemelerin yapılmadığı ve yapılandırma işlemi sonrası 15/01/2018 tarihiyle hesabın kat edildiği takip tarihi itibariyle davalının 12.445,22 TL asıl alacak, 9.584,07 TL işlemiş faiz ve 479,20 TL BSMV olmak üzere toplam 22.508,49 TL olduğu, kat tarihindeki alacak miktarının takip talebinde aynen talep edildiği bu nedenle borçlu ve kefilin sorumluluk tutarının aynı olduğu faiz oranının sözleşmenin 6/a maddesi uyarınca yüzdesel oran belirtilmemiş olması nedeniyle davacı bankanın faiz oran listesine göre akdi faiz oranının % 30 fazlasının temerrüt faiz olarak...
Şti için ayrı, temerrüt tarihleri aynı olan ... için birlikte hesaplama yapıldığı, takibe konu devrede banka en yüksek faiz oranı %26 olup, temerrüt faiz oranı (26*1,50=%39)%39, bu oran icra takibinde istenen temerrüt faiz oranı ile örtüştüğü, kredi kartı faiz oranları her 3 ayda bir TCMB. tarafından tespit ve ilan edildiği, Kredili Mevduat Hesabı faiz oranlarına da düzenleme getirilmiş ve uygulanacak oranların Kredi Kartı Azami Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarını geçemeyeceği kararlaştırılmış olduğu, takibe konu devrede Akdi Faiz Oranı %27, temerrüt faiz oranı ise %33 olduğu, bu oranlar üzerinden hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamalar sonucunda davalı ... Tarım Hayvancılık İnş. San. Tic. Ltd....
Dolayısıyla, asıl borçlu şirket ile davalı yönünden hesap kat ihtarının 13/03/2019 ve 15/05/2019 tarihinde tebliği nedeniyle (24 saatlik) atıfet süresi dikkate alınarak şirket yönünden 15/03/2019 tarihinde kefil yönünden ise 16/05/2019 tarihinde temerrütün oluştuğu, saptanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığa onlar yönünden bağlayıcı olan sözleşme hükümleri uygulanacaktır. Genel Kredi Sözleşmesinin 9. maddesinde: Banka tarafından TCMB'ye bildirilen faiz oranının uygulanacağının belirtilmiştir. Bilirkişi, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğunu ve temerrüt faiz oranının %33 olması gerektiğini, saptamıştır. Bilirkişi Sn. ....'ın 21/09/2020 tarihli kök ve 25/12/2020 tarihli ek raporu dosyadadır. Davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen ticari kredi kartı ve krediden dolayı yapılan hesaplamada; Davacı Bankanın Kredi Kartından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ... Grup Enerji Nak. Elek. Elektronik İnş. Tur. Gıda İmalat San. Ltd. Şti....
Dolayısıyla, asıl borçlu şirket ile davalı yönünden hesap kat ihtarının 13/03/2019 ve 15/05/2019 tarihinde tebliği nedeniyle (24 saatlik) atıfet süresi dikkate alınarak şirket yönünden 15/03/2019 tarihinde kefil yönünden ise 16/05/2019 tarihinde temerrütün oluştuğu, saptanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığa onlar yönünden bağlayıcı olan sözleşme hükümleri uygulanacaktır. Genel Kredi Sözleşmesinin 9. maddesinde: Banka tarafından TCMB'ye bildirilen faiz oranının uygulanacağının belirtilmiştir. Bilirkişi, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğunu ve temerrüt faiz oranının %33 olması gerektiğini, saptamıştır. Bilirkişi Sn. ....'ın 21/09/2020 tarihli kök ve 25/12/2020 tarihli ek raporu dosyadadır. Davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen ticari kredi kartı ve krediden dolayı yapılan hesaplamada; Davacı Bankanın Kredi Kartından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ... Grup Enerji Nak. Elek. Elektronik İnş. Tur. Gıda İmalat San. Ltd. Şti....
