, faiz oranı ve faiz miktarı eksik hesap edildiğinden gider vergisinin de eksik tespit edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kısmen KABULÜ ile; A-)Davalılardan ..., ..., ... yönüyle; a-)...,... nolu ticari kredilerden kaynaklanan; 166.626,95 TL asıl alacak, 3.603,76 TL işlemiz faiz, 180,19 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 170.410,90 TL ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %40 temerrüt faizi oranı üzerinden, b-)Kredi kartlarından kaynaklanan; 9.119,38 TL asıl alacak, 527,49 TL işlemiz faiz, 17,82 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 9.664,69 TL ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %24 temerrüt faizi oranı üzerinden, c-)540-6297411 nolu tek hesaptan kaynaklanan; 16.541,59 TL asıl alacak, 352,96 TL işlemiz faiz, 17,65 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 16.912,20 TL ve takip tarihinden asıl alacağa işleyecek yıllık %24 temerrüt faizi oranı üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, B-) Davalılardan ...yönüyle; a-)... nolu ticari krediden kaynaklanan; 61.491,06 TL asıl alacak, 1.329,91 TL işlemiz faiz, 66,50...
- K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre temerrüdün 04.03.2004 tarihinde oluştuğu ve talep edilen %113,10 temerrüt faiz oranının sözleşme ve yasa hükümlerine uygun olduğu, davalının icra dosyasına yaptığı faiz oranına ilişkin kısmi itirazının iptalinin gerektiği, davalının sadece faiz oranına ilişkin itirazı nedeniyle koşulları oluşmadığından davacı yanın inkar tazminatı isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yargılama aşamasında banka kayıtları üzerinde yerinde yapılan inceleme ile alınan bilirkişi raporunda, davalının 07/03/2019 tarihinde temerrüte düştüğü, taraflar arasındaki kredi ilişkisinde bankanın uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının %27 olduğu, temerrüt faiz oranının anılan oranın %30 ilavesi ile %35,10 olacağı, kredi kartı ve esnek ticari hesapta ise yıllık akdi faizin %27, gecikme faizinin %33 olacağı, icra takibindeki %33 faiz oranının kredi kartı ve esnek ticari kredi yönünden TCMB ile belirlenen azami faiz oranları ile uyumlu bulunduğu, davacının takip tarihi itibarıyla ticari kredilerden kaynaklanan 253.231,21 TL asıl alacak, 7.052,05 TL işlemiş temerrüt faizi, 352,60 TL BSMV, 1.663,30 TL ihtar masrafı, kredi kartı ve esnek ticari hesap nedeniyle 241.126,76 TL asıl alacak, 5.235,01 TL temerrüt faizi, 261,75 TL BSMV olmak üzere toplam 508.922,68 TL nakit alacağı ile, 12.180,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğu tespit edilmiştir....
E. sayılı dosyasında takibe başlandığı davalının borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğu, Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda faiz ve BSMV alacağı yönünden taleple bağlı kalındığı, 22.01.2019 Takip tarihi itibariyle: 12.759.99-TL Asıl alacak, 1.006.23-TL İşlemiş faiz, 20.79-TL Faizin % 5 gider vergisi, 98.53-TL Masraf, olmak üzere toplam 13.885.54-TL Banka alacağından davalı ...'ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, Takip sonrası 03.07.2020 dava tarihi arasında 3.791....
TL işlemiş faiz, 369,73 TL BSMV talebinde bulunmuştur....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe itirazın faiz ve masraflara ilişkin olup likit olmayan alacak için itirazın iptali ve %40 inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, faiz miktarının fahiş ve masrafların geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur....
. - DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/04/2008 düzenleme ve 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarının ... ve müvekkili ... olan bononun müvekkili tarafından tahsil için davalı bankaya verildiğini, bononun davalı elinde kaybolduğunu, bononun iptali için dava açıldığını ve iptaline karar verildiğini, iptal kararından sonra müvekkilinin senet borçlularına icra takibi başlattığını, bononun zayi olması nedeniyle takip tarihinden sonrası için yıllık adi kanuni faiz işletilerek borçlulardan talep edildiğini, takip sonrası ana para ve takip tarihinden itibaren işleyen yasal faiz borçlulardan tahsil edildiğini, senet kaybolmamış olduğu takdirde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2024/352 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılar/borçlular ...A.Ş. ve ...A.Ş....
olarak belirlendiğinden taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın dava dışı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabından kaynaklanan 394.467,48-TL asıl alacak, 914,97-TL işlemiş akdi faiz, 7.889,27-TL işlemiş temerrüt faizi ve 394,46-TL BSMV toplamı 403.662,18-TL, kredi kartından kaynaklanan 37.636,51-TL asıl alacak, 156,66-TL işlemiş akdi faiz, 752,73-TL işlemiş temerrüt faizi ve 37,64-TL BSMV toplamı 38.426,88 TL, tazmin olan 2 adet teminat mektubundan kaynaklanan 250.000,00-TL asıl alacak, 1.400,00-TL işlemiş akdi faiz, 10.000,00-TL işlemiş temerrüt faizi ve 500,00-TL BSMV toplamı 261.900,00-TL olmak üzere toplam 703.989,06-TL nakit alacağına ve doğrudan borçlandırma sisteminde ödenmek üzere bekleyen 182.630,24-TL tutarında vadesi gelmeyen fatura tutarı bedelinin depo edilmesine, davalı ... 'nin müteselsil kefaletinin bulunduğu, davalı ......
