Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden davacı tarafından dava konusu edilen ... nolu kredi nedeniyle 9.762,41TL asıl alacak, 296,09TL İşlemiş Faiz, 14,80TL BSMV, 730/7863673 nolu kredi-çek hesabından kaynaklanan zorunlu karşılık ödemelerine istinaden 7.869,89TL asıl alacak, 67,20TL işlemiş faiz, 3,36TL BSMV olmak üzere takipte bulunulduğu görülmüştür. 4-Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davalı şirket ile davacı banka arasında 08/08/2020 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi(Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı) imzalandığı, sözleşmenin davalının online onayına istinaden imzalanmış olduğu, davalının bu hususta bir inkarının bulunmadığı da gözetilerek sözleşme geçerli kabul edilmiştir....
borcu nedeniyle dava dilekçesinin sonuç kısmında faiz ve Bsmv talebinin daha düşük olması sebebiyle 80.000,00 TL ana para, 6.057,86 TL faiz, 302,89 TL %5 Bsmv toplamı 86.360,75 TL; ... nolu kredi için düşük faiz ve bsmv talebi yönünden 360.000,00 TL ana para, 27.751,56 TL faiz, 1.387,56 TL %5 bsmv toplamı 389.139,12 TL ki toplam 2.370.135,80 TL banka alacağının hesaplandığını, söz konusu miktardan davalı kefiller ... ve ... nin sorumlu olduklarını, davalı ...'...
ve ... aleyhine A-)...,...,... nolu kredilerden kaynaklanan; 113.280,75-TL asıl alacak 1.356,84-TL işlemiş faiz, 67,85-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 114.705,44-TL olduğu ve ihtarname tarihinden itibaren yıllık %48,0 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faiz toplamı olduğu, B-)Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenen olan 3 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 4.800,00-TL asıl alacak, 48,45-TL işlemiş faiz, 2,42-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.850,87-TL ihtarname tarihinden itibaren yıllık %24,24 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faiz toplamı olduğu, C-) ... nolu kredi kartından kaynaklanan 24.745,87-TL asıl alacak 2.017,61-TL işlemiş faiz 28,73-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 26.792,21-TL olduğunu ihtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık %28,08 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faiz toplamı olduğu, D-)... nolu tek hesaptan kaynaklanan 3.135,05-TL asıl alacak, 133,07-TL işlemiş...
Tüketici mahkemesinin 2011/22 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucunda ödenen peşinatın iadesine karar verildiğini,bu mahkeme kararına konu bedelin icradan tahsili sırasında faiz hakkını saklı tutarak tahsil ettiğini,bu nedenle ihtarname ile oluşan temerrüt tarihinden itibaren asıl alacağın ödendiği tarihe kadar işleyen 24.596 dolar faiz alacağının yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacının gerek ilk ihtarnamede gerekse açtığı davada faiz talep etmemesi nedeniyle faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilerek hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşınmaz satış sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya yapılan peşinat ödemesinin, davacının cayma hakkını kullanarak sözleşmeden dönmesi nedeniyle ödenen peşinatın geç tahsilinden kaynaklanan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir....
Bilirkişi tarafından takip konusu krediler yönünde uygulanması gereken faiz oranları yönünden alternatifli rapor düzenlenmiştir. Kredi kartları ve esnek krediden kaynaklanan alacak için faiz oranı ... tarafından belirlenen faiz oranı olduğu halde, taksitli ticari kredi için krediye uygulanan cari faiz oranı ile belirlenen oran dikkate alınarak sözleşmeye göre belirlenmesi halinde bulunan % 32,60 oranı esas alındığında bakiye alacağın 144.756.45 TL, kesinleşen icra dosyasındaki taksitli ticari kredi alacağı için talep edilen temerrüt faiz oranı olan % 46,80 oranı esas alındığında ise 204.766,92 TL olacağı hesaplanmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede ise davacı bankanın kesinleşen icra takibi nedeniyle talep edilen alacak yönünden uygulanması gereken faiz oranının kesinleşen faiz oranı olan % 46,80 olması gerektiği....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 4.380.770.000 TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
alacağı, Esnek Ticari Hesaphesabından kaynaklanan 16.305,09 TL asıl alacak, 334,53 TL faizin %5 gider vergisi, 1.193,79 TL noter masrafı olmak üzere toplam 563.073,64 TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için taksitli ticari krediden kaynaklanan 520.122,05 TL asıl alacağa yıllık %32,76 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, Esnek Ticari Hesaptan kaynaklanan 16.305,09 TL asıl alacağa TCMB Tebliği'ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, davacı banka tarafından aynı tür kredilere uygulanan en yüksek faiz oranın yıllık %25,20 olduğu, uygulanacak temerrüt faiz oranının %30 fazlası yıllık %32,76 olduğu,T.C.M.B. tebliğlerinde kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları TL işlemler için, akdi faiz aylık %1,25 (yıllık % 15,00), gecikme faizi aylık %1,55 (yıllık % 18,60) olduğu, bankanın Esnek Hesaptan kaynaklanan...
den icra takip tarihi itibariyle....nolu taksitli krediden kaynaklanan 33.958,61-TL asıl alacak + 1.307,41-TL işlemiş temerrüt faiz + 65,37-TL BSMV toplam 35.331,39-TL, ....nolu taksitli krediden kaynaklanan 74.985,34-TL asıl alacak + 3.849,25-TL işlemiş temerrüt faiz + 192,46-TL BSMV toplam 79.027,05-TL olmak üzere toplam 114.358,44-TL nakit alacağının bulunduğu, davacı Banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesinin davalı ... tarafından 205,000,00-TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ...'den icra takip tarihi itibariyle 7638187-25 nolu taksitli krediden kaynaklanan 33.958,61-TL asıl alacak + 1.307,41-TL işlemiş temerrüt faiz + 65,37-TL BSMV toplam 35.331,39-TL, 7638187-28 nolu taksitli krediden kaynaklanan 74.985,34-TL asıl alacak + 3.849,25-TL işlemiş temerrüt faiz + 192,46-TL BSMV toplam 79.027,05-TL olmak üzere toplam 114.358,44-TL nakit alacağına davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ihracatçılık faaliyetinden kaynaklanan faiz alacağı nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bankanın talep ettiği oranda temerrüt faizi işletilebilmesi için Merkez Bankasına bildirilen değil, fiilen uygulanan akdi faiz oranlarının belgelenmesi gerekmektedir. Bankalar tarafından TCMB'ye uygulanacağı bildirilen en yüksek faiz oranları temerrüt faizi belirlenmesine esas alınmamaktadır (Yargıtay 11.HD'nin 2020/8317 Esas, 2022/3418 Karar sayılı ve 26.04.2022 tarihli ilamı ). Davacı banka tarafından davalıya kullandırılan ticari kredide faiz oranı % 18,80 olarak belirlenmiş olup % 50 fazlası 28,20 oranında tekabül etmektedir. Davacı banka tarafından daha yüksek bir oranda kredi kullandırıldığına dair bir belge sunulmamıştır. Bu durumda taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak için % 28,20 oranında faiz uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle davacı bankanın % 35 oranındaki faiz talebi yerinde değildir....
