Davacı vekili, hükmedilecek maddi tazminata davaya konu aracın davacının elinden alındığı 03/04/2002 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini talep etmiş, mahkemece davalı ... ile ... (...) yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilerek kabul edilen miktarın 03/04/2002 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm fıkrasında faizin türü hakkında usule aykırı olarak bir belirleme yapılmamıştır. Davanın dayanağı olan eylem, haksız fiil niteliğinde olduğundan haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek halinde hüküm altına alınan tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin faizin türü hususunda hüküm tesis edilmemiş olması doğru olmamıştır....
Kaynaklanan asıl alacak 16.666,68-TL, işlemiş faiz, 0,00-TL Bsmv 0,00-TL olmak üzere toplam 16.666,68-TL, 2 Adet Çekten dolay Ödenen Banka Sor....
Aş'nin takip tarihi itibariyle Şirket Kredi Kartından kaynaklanan; asıl alacak 2.508,88-TL, işlemiş faiz 145,15-TL, Bsmv 7,27-TL ihtar masrafı 345,17-TL olmak üzere toplam 3.006,47-TL olduğu, takip tarihi itibariyle, toplam borç ise; Kredili Mevduat Hesabı; asıl alacak 10.000,00-TL, İşlemiş faiz 885,57-TL, Bsmv 44,28-TL olmak üzere toplam, 10.929,85-TL, Şirket Kredi Kartı; asıl alacak 2.508,88-TL, işlemiş faiz 145,15-TL, Bsmv 7,27-TL, masraf 345,17-TL olmak üzere toplam, 3.006,47-TL olmak üzere toplam borç; asıl alacak 12.508,88-TL, işlemiş faiz 1.030,72-TL, Bsmv 51,55-TL masraf 345,17-TL olmak üzere 13.936,32-TL olduğunu, toplam borç tutarının, icra ve takip masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına uygulanacak %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve TBK: 100....
TBK madde 152’ ye göre; ‘’Madde 152 - Asıl alacak zamanaşımına uğrayınca, ona bağlı faiz ve diğer alacaklar da zamanaşımına uğramış olur’’. Faizin feri nitelikte olması nedeniyle, asıl alacak hakkında zamanaşımı gerçekleşince, faiz vesair feri alacaklar hakkında da zamanaşımı gerçekleşir. Asıl alacak ödeme vesair bir surette sona ermişse, feri bir borç olarak kabul edilen faiz borcu da sona erer. Faiz, asıl alacakla beraber zamanaşımına uğrar. Çünkü faiz alacağı, asıl alacağa sıkı sıkıya bağlı olup, bunun sonucunda asıl alacak olmadan faiz alacağının varlığı düşünülemez (Bkz. Çetin ASLAN – Türk Hukukunda Faiz ve Munzam Zarar – Ankara 2010 – 3. Baskı – Sayfa 37 vd.). Somut olayda, davacının asıl alacağı ayaktadır ve dava konusudur. Bu dava da derdesttir. Davacı asıl davada dava konusu etmediği faiz alacağını birleşen davada konu etmiştir. Mahkemece de faiz alacağına ilişkin dava asıl davaya ilişkin dosyayla birleştirilmiştir....
Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalılar borçlu aleyhine ... nolu Taksitli Krediden Kaynaklanan 4.859,74-TL asıl alacak, 253,84-TL işlemiş faiz ve 2,37-TL BSMV olmak üzere toplam 5.115,95-TL ile ... ) nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan 24.980,77-TL asıl alacak, 3.035,75-TL işlemiş faiz ve 22,50-TL BSMV olmak üzere toplam 28.039,02-TL borcun ödenmesi amacıyla 13/02/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluların icra takibine itiraz ettikleri, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 68-7859142 nolu Taksitli Krediden kaynaklanan 4.859,74-TL asıl alacak, 253,84-TL işlemiş faiz ve 2,37-TL BSMV olmak üzere toplam 5.115,95-TL üzerinden başlatılan icra takibi tüketici kredisinden kaynaklandığı anlaşıldığından ......
Müdürlüğü'nün 2019/4659 esas sayılı ... takibine yönelik itirazlarının; a) ... nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 96.387,83 TL İşlemiş faiz ve 4.819,40 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden, b) ... nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 9.780,93 TL İşlemiş faiz ve 323,49 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden, c) ... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 164,40 TL İşlemiş faiz ve 8,22 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden, İtirazın iptali ile takibin devamına, d) Takip tarihi itibariyle toplam 1.090.019,23 TL olan asıl alacak kısmının ; -1.040.490,31 TL asıl alacağına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 40 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesine, -49.528,92 TL (47.707,19 TL Şirket kredi kartı+ 1.821,73 TL Kredili ticari...
İcra Müdürlüğü'nün 2018/6101 E sayılı icra takip dosyasında ticari kredilerden kaynaklanan nakti alacak yönünden, 1.740.511,52 TL asıl alacak, 32.535,94 TL işlemiş faiz, 1.626,80 TL faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 1.774.674,26 TL alacağa vaki itirazlarının iptali ile asıl alacağı takip tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si uygulanmak suretiyle takibin devamına, USD olarak verilen nakte dönüşen teminat mektuplarından kaynaklanan alacak yönünden, 21.603,20 USD asıl alacak, 121,52 USD işlemiş faiz, 6,07 USD faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 21.730,79 USD alacak üzerinden vaki itirazlarının iptali ile asıl alacağı takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca 1 yıl vadeli USD mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiz ve faizin %5 BSMV si uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan 1.774.674,26 TL nakti alacak ve 21.730,79 USD nin TL karşılığı 92.768,74 TL olmak üzere toplam 1.867.443,00 TL üzerinden %20...
E sayılı icra takip dosyasında ticari kredilerden kaynaklanan nakti alacak yönünden, 1.740.511,52 TL asıl alacak, 32.535,94 TL işlemiş faiz, 1.626,80 TL faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 1.774.674,26 TL alacağa vaki itirazlarının iptali ile asıl alacağı takip tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si uygulanmak suretiyle takibin devamına, USD olarak verilen nakte dönüşen teminat mektuplarından kaynaklanan alacak yönünden, 21.603,20 USD asıl alacak, 121,52 USD işlemiş faiz, 6,07 USD faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 21.730,79 USD alacak üzerinden vaki itirazlarının iptali ile asıl alacağı takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca 1 yıl vadeli USD mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiz ve faizin %5 BSMV si uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan 1.774.674,26 TL nakti alacak ve 21.730,79 USD nin TL karşılığı 92.768,74 TL olmak üzere toplam 1.867.443,00 TL üzerinden %20 oranında 373.488,60 TL icra inkar...
Davacı, bilirkişi tarafından mahsup işleminin hatalı yapıldığını, davalı tarafından düzenlenip imzalanan ibraname başlıklı belgede kendisine 11.404,00 TL ödendiğinin belirtildiğini, bilirkişi raporunda ise, istenmesi gereken faiz miktarından, davalının kendisi adına talep ettiği faiz miktarının mahsup edildiğini, oysa ki ibranamedeki miktarın mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürerek, bilirkişi raporuna itiraz etmişse de, mahkemece davacının bu itirazı üzerinde durulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3-Davacı, avukatı olan davalının işçilik alacaklarıyla ilgili olarak açmış olduğu davada, gerek faiz türü gerekse faiz başlangıcı yönünden istemde bulunurken kendisini zarara uğrattığını ileri sürerek, tazminat istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece de, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının işçilik alacakları arasında toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacak kalemleri de bulunmaktadır....
tarihinden sonra 27.04.2021 tarihinde elden ödendiğinden bu çek için dava tarihi itibariyle herhangi bir banka riski kalmadığı, ------ numaralı çek için dava tarihi itibariyle depo talebinde bulunulabilecek güncel tutarın 3.600,00 TL olduğu, ------ numaralı çek için dava tarihi itibariyle depo talebinde bulunulabilecek güncel tutarın 3.600,00 TL olduğu; 19.04.2021 icra takip tarihinde ----- tarafından belirlenen temerrüt faiz oranı yıllık %26,28 olmakla birlikte takip talebinde takip tarihinden itibaren yıllık %9,00 yasal faiz talebinde bulunulduğundan taleple bağlılık gereği, 4.626,40 TL ödenmeyen çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak tutarına icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9,00 yasal faiz ile faizin gider vergisinin talep edilebileceği sonuç ve kanaatini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı arasında düzenlenen çek hesabı açılış sözleşmesi nedeniyle davalı tarafa verilen çek yapraklarından...
