AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/1293 ESAS 2021/458 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/1293 ESAS 2021/458 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır. Toplanan deliller uyarınaca; tarafların Niğde Aile Mahkemesinin 2018/776 Esas, 2020/147 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı uyarınca boşandıkları, davalı lehine yoksulluk nafakasına hükmedildiği, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları itibariyle davacının hayvancılık ve çiftçilik yaptığı, büyükbaş hayvanlarının bulunduğu, davalının ise ev hanımı olduğu, yaz aylarında mevsimsel işçilik yaptığı belirlenmiştir. Günün ekonomik koşulları ve tarafların ekonomik durumları gözetildiğinde davalının yoksul olduğu, davacının davalıya yoksulluk nafakası ödediği, davalının iştirak nafakası ödeme imkan ve koşullarının olmadığı, davacının ise çocuklarının geçimini tek başına sağlama imkanına sahip olduğu belirlenmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/713 ESAS - 2022/227 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"...boşanma sonucu velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk Egemen Ali için daha önce iştirak nafakası talebinde bulunulmamış ise de artan ihtiyaçlar,eğitim ve bakım giderleri sebebiyle aylık 1.250 TL.iştirak nafakasına hükmedilmesini"talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle"...yetkili mahkemenin Elmadağ Mahkemesi olduğunu,ayrıca müvekkilinin daha önceki evliliğinden olan iki çocuğu ile eşine de nafaka ödediğini,boşanma sırasında iştirak nafakası talep edilmediğini,davanın reddini"istemiştir....
KARAR Davacı, kiracı olarak oturduğu meskene su abonesi olabilmek için davalı su idaresine müracaat ettiğini, ancak davalının kendisinden abonelik tesisi için kanal katılım ve şebeke hisse bedeli istendiğini, oysa ki dairenin iskan ruhsatının bulunduğu gibi davalının iskandan sonra bu yönde herhangi bir hizmette vermediğini, bu nedenle kendisinden kanal katılım ve şebeke hisse bedeli istenemeyeceğini ileri sürerek kanal katılım ve şebeke hisse bedeli olarak talep edilen miktardan dolayı borçlu olmadığının tespitini,aksinin kabulü halinde ise ödemesi gereken miktarın belirlenmesini istemiştir. Davalı, davacının abone olmak istemesi nedeniyle kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Kabule göre de;14.12.2021 tarihli ön incele duruşmasında davacı vekili " ...tüm bu nedenlerle müşterek çocuk için katılım nafakasının 5.600,00- TL artırılarak 6.000,00- TL ye çıkarılmasına karar verilmesini " talep etmiş olup beyanının altını imzaladığı buna göre davacı vekiline bu talebinin ıslah olup olmadığı hususunun açıklattırılarak ıslah talebinde bulunması halinde dosyaya ıslah dilekçesinin ibrazı ile bu dilekçenin davalıya tebliğinin sağlanarak,davacıya ıslah ile arttırılmasını talep ettiği bir yıllık katılım nafakası miktarı üzerinden nispi harcın ikmali için süre verilmesi, harç noksanlığı giderildiği takdirde, bu talebin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi, harcın ikmal edilmemesi halinde ise Harçlar Kanunun 30. maddesi gereğince işlem yapılmadan karar verilmesi de doğru bulunmamıştır. İstinaf incelemesi yapılabilmesi için delillerin değerlendirildiğini gösterir biçimde usulüne uygun gerekçeli kararın bulunması zorunludur....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Samsun 4. Aile Mahkemesinin 2015/482 Esas -2015/478 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuk Sarpdeniz'in velayetinin kendisine verildiğini, verilen nafaka miktarının yeterli olmadığını, çocuğun büyüdüğünü, davalının bu süreçte maaş ve gelirinin arttığını belirterek daha önce hükmedilen 500 TL tutarındaki nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 2000 TL'ye çıkartılmasını bu nafakanın yer yıl ÜFE oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile Samsun 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/838 ESAS-2022/191 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların resmi nikah olmadan birlikte yaşadıklarını ve birliktelikten 19/02/2013 doğumlu Eylül Su ve 10/08/2015 doğumlu Hira Nur isimli iki müşterek çocuklarının olduğunu, müşterek çocukların davalı tarafından tanındığını ve nüfusa babaları olarak kayıt yapıldığını, tarafların 2018 yılından bu yana ayrı yaşadıklarını, o tarihten beri müşterek çocukların beslenme, barınma, eğitim, sağlık gibi tüm ihtiyaçlarının tarafından karşılandığını, tek gelirinin ölmüş babasından bağlanan 2.190- TL yetim aylığı olduğu ve başka geliri olmadığını belirterek müşterek çocukların her biri lehine aylık ayrı ayrı 1.250'şer TL olmak üzere toplam 2.500,00...
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı Pınar Çıta vekili Av. T2 mahkememize sunmuş olduğu 21/12/2021 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalının 18/06/2005 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının olduğunu, tarafların Samsun 2. Aile Mahkemesi'nin 24/09/2010 tarih 2010/636 Esas 2020/282 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, gerekçeli kararda müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline bırakıldığını, müvekkilinin davalının müşterek çocuğun hiçbir giderine katılmaması nedeniyle Samsun 1....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Samsun 4. Aile Mahkemesinin 2015/482 Esas -2015/478 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuk Sarpdeniz'in velayetinin kendisine verildiğini, verilen nafaka miktarının yeterli olmadığını, çocuğun büyüdüğünü, davalının bu süreçte maaş ve gelirinin arttığını belirterek daha önce hükmedilen 500 TL tutarındaki nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 2000 TL'ye çıkartılmasını bu nafakanın yer yıl ÜFE oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile Samsun 4....
