HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1256 KARAR NO : 2021/1056 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/71 ESAS 2021/410 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Konya 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/266 ESAS-2020/305 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Manavgat Aile Mahkemesi'nin 2016/1117 esas, 2018/402 karar sayılı ilamı ile velayetin değiştirilmesi davasını açarak çocuğun velayetini aldığını, verilen bu kararın kesinleştiğini, müşterek çocuğun Sarılar İlk Okulu'na kayıt edildiğini, davalı tarafın müşterek çocuğun ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, maddi manevi destekte bulunmadığını, babalık görevini yerine getirmediğini, müşterek çocuk için aylık 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
Hukuk Dairesinin 12/12/2022 tarih, 2022/8219 Esas, 2022/10311 Karar sayılı iştirak nafakası miktarına ilişkin bozma ilamına karşı Dairemizin 22/06/2022 tarih, 2021/378 Esas, 2022/1136 karar sayılı kararında DİRENİLMESİNE, 1- Müşterek çocuk 2012 doğumlu Eslem'in bakım ve iaşesine katılım payı cümlesinden olmak üzere aylık 300 TL iştirak nafakasının davacıdan alınarak, davalı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların ve vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Yargıtay kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Kabule göre de;14.12.2021 tarihli ön incele duruşmasında davacı vekili " ...tüm bu nedenlerle müşterek çocuk için katılım nafakasının 5.600,00- TL artırılarak 6.000,00- TL ye çıkarılmasına karar verilmesini " talep etmiş olup beyanının altını imzaladığı buna göre davacı vekiline bu talebinin ıslah olup olmadığı hususunun açıklattırılarak ıslah talebinde bulunması halinde dosyaya ıslah dilekçesinin ibrazı ile bu dilekçenin davalıya tebliğinin sağlanarak,davacıya ıslah ile arttırılmasını talep ettiği bir yıllık katılım nafakası miktarı üzerinden nispi harcın ikmali için süre verilmesi, harç noksanlığı giderildiği takdirde, bu talebin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi, harcın ikmal edilmemesi halinde ise Harçlar Kanunun 30. maddesi gereğince işlem yapılmadan karar verilmesi de doğru bulunmamıştır. İstinaf incelemesi yapılabilmesi için delillerin değerlendirildiğini gösterir biçimde usulüne uygun gerekçeli kararın bulunması zorunludur....
Tarafların aralarında düzenledikleri boşanmaya esas alınan protokolde, "anlaşma gereğince ortak çocuk için katılım nafakası yerine geçmek üzere çocuğun ilköğretim ve lise eğitiminin özel okulda yapılması durumunda, tüm özel okul giderlerinin yanlardan baba ... tarafından karşılanacağı, çocuğun özel okuldan alınıp bir devlet okuluna gönderilmesi durumunda özel okulun okul ücretinin velayet sahibi anne tarafından ortak çocuk ... için açılacak ve diğer yan ...'a bildirilecek bir banka hesabına on sekiz yaşını tamamlayıncaya kadar yatırılacağı, ergin olunca çocuğun bu para üzerinde tasarruf edebileceği" taraflarca kararlaştırılmış, protokoldeki bu hüküm boşanma kararına da geçirilmiştir....
İştirak nafakası her an doğup işleyen haklardandır. Bu nedenle davacının anlaşmalı boşanma sırasında müşterek çocuklar lehine nafaka talep etmeyip, sonradan iştirak nafakası talebinde bulunması iyi niyet kurallarına aykırı değildir....
İştirak nafakası her an doğup işleyen haklardandır. Bu nedenle davacının anlaşmalı boşanma sırasında müşterek çocuklar lehine nafaka talep etmeyip, sonradan iştirak nafakası talebinde bulunması iyi niyet kurallarına aykırı değildir....
KARAR Davacı, kiracı olarak oturduğu meskene su abonesi olabilmek için davalı su idaresine müracaat ettiğini, ancak davalının kendisinden abonelik tesisi için kanal katılım ve şebeke hisse bedeli istendiğini, oysa ki dairenin iskan ruhsatının bulunduğu gibi davalının iskandan sonra bu yönde herhangi bir hizmette vermediğini, bu nedenle kendisinden kanal katılım ve şebeke hisse bedeli istenemeyeceğini ileri sürerek kanal katılım ve şebeke hisse bedeli olarak talep edilen miktardan dolayı borçlu olmadığının tespitini,aksinin kabulü halinde ise ödemesi gereken miktarın belirlenmesini istemiştir. Davalı, davacının abone olmak istemesi nedeniyle kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/54 ESAS-2021/722 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesinin 2017/872 Esas 2017/840 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin babaya verildiğini, İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesinin 2019/693 Esas 2020/530 Karar sayılı dosyası ile müşterek çocukların velayetlerinin değiştirilerek, anneye verildiğini, müşterek çocukların ihtiyaçlarının arttığını beyanla; müşterek çocuk Dennis lehine 1.250,00 TL, Emir lehine 1.250,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, nafakalara yasal faiz işletilmesine ve her yıl ÜFE oranında artırılmasına ilişkin istemde bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/82 ESAS-2021/359 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/734 Esas - 2011/2690 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, Manavgat 1....
