Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir. (6100 sayılı HMK m.352) Açıklanan nedenlerle,arttırılan katılım nafakası miktarı itibarıyla mahkeme kararı kesin olduğundan davalı-karşı davacının asıl davaya ilişkin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesi gereğince; ilk derece mahkemesince katılım nafakası arttırım miktarı itibariyle, karar kesin olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346. ve 352. maddeleri gereğince; davalı-karşı davacının asıl davaya ilişkin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 2- Karşı davaya ilişkin ilk Derece Mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı-karşı davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 md....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2019/634 ESAS - 2020/107 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Alaşehir 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA : Davacı vekili 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/41E - 2015/54K. sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuklardan Yiğit'in velayetinin davalıda, Mutlu'nun velayetinin ise davacıda kaldığını, her iki tarafın velayetleri kendilerine verilen müşterek çocuklar için iştirak nafakası...
-K. sayılı ilamı ile hükmedilen 375,00'er TL katılım nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 550,00'er TL arttırılarak aylık 925,00'er TL'ye çıkarılmasına, müşterek çocuklar için aylık toplam 1.850,00- TL katılım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Davacının istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde ise; Tarafların Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/283 esas 2018/233 karar sayılı ilamıyla boşandıkları, ortak çocukların velayetlerinin davacı anneye verildiği, davanın anlaşmalı boşanma davası şeklinde görüldüğü, kadının boşanma davasında iştirak nafakası talep etmemesinin sonradan bu konuda talepte bulunmasını engellemeyeceği, değişen durum ve koşullara göre her zaman iştirak nafakası talep edilebileceğinden boşanma davasında talepte bulunmama halinin kesin hüküm oluşturmayacağı, velayeti anneye verilen ortak çocukların ihtiyaçları için baba aleyhine iştirak nafakası takdirinin doğru ancak miktarının düşük olduğu, çocukların yaşlarına ve ihtiyaçlarına nazaran 600 'er TL iştirak nafakasının tarafların ekonomik ve sosyal durumuna göre makul olduğu anlaşıldığından kadının istinafı kısmen kabul edilerek anılan miktarlar iştirak nafakası olarak belirlenmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2021/670 ESAS 2023/22 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, ortak çocuklar Enes ve Elif Naz'ın velayetlerinin kendisine verildiğini, boşanma ilamında iştirak nafakasına hükmedilmediğini, ancak ağırlaşan koşullar ve çocukların ihtiyaçları nedeni iş bu davayı açmak durumunda kaldığını belirterek her bir çocuk için 1500'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı davasını 3000'er TL iştirak nafakası olarak ıslah etmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İştirak nafakasının artırılması davası yönünden verilen hüküm, kabul edilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan davalının iştirak nafakası miktarlarına yönelik istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2- Davalının diğer istinaf taleplerinin REDDİNE, 3- Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın istinaf talebinde bulunan taraftan tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda katılım nafakası davası yönünden kesin, kişisel ilişkinin kısıtlanması davası yönünden kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Dairemize verilecek bir dilekçe ile Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/214 ESAS 2020/503 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üniversite sınavlarına hazarlandığını, müvekkilinin annesinin asgari ücretle çalıştığını, bu yüzden davacının eğitim ve diğer masraflarını karşılayamadığını, davalının sigortalı ve yüksek maaşla çalıştığını, tüm bu nedenlerle davacı için aylık 1.500TL yardım nafakasına, nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/918 KARAR NO : 2022/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/355 ESAS-2022/42 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların Sarayköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2021/37 esas ve 2021/17 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar umut ve Barış'ın velayetinin kendisinde kaldığını, davalının çocuklara maddi yönden yardım etmediğini, kendisinin şuan işsiz olduğunu ve davalının ekonomik durumunun iyi olması sebebiyle müşterek çocuklar lehine aylık 750'şer TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2022/1032 ESAS 2023/580 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı ilişkisinden müşterek çocuk Ayşe Selda'nın dünyaya geldiğini, çocuğun davalı baba tarafından tanındığını, çocuğun yeme içme giyim gibi zorunlu ihtiyaçlarının olduğunu belirterek aylık 3000 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/718 ESAS-2020/442 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile evlilik birliği dışı ilişkilerinden Elif Naz Temiz adında müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, davalının bu çocuğu nüfusta tanıdığını, evlilik birliği dışında olan müşterek çocuğun velayetinin kendisinden olduğunu, davalı tarafça velayetin değiştirilmesi istemiyle Alanya 1.Aile Mahkemesi'nin 2017/72 esas 2017/783 karar sayılı dosyasında dava açıldığını, açılan reddine karar verilerek, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, şuan ailesinin desteği ile müşterek çocuğun giderlerini karşılamaya çalıştığını, tek başına ihtiyaçlara yetemediğini, davalının ticaretle uğraştığını ve yeterli maddi güce sahip olduğunu, davalı...
