Sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve müşterek çocuklarının velayet haklarının mahkemece kendisine bırakıldığını, söz konusu kararda müşterek çocukların her birine 300,00 TL katılım nafakası bağlandığını, çocukların büyümeleri ve okula başlaması okul masraflarının artması ayrıca kirada oturması nedeniyle 600,00 TL çocuklarının ihtiyaçlarının karşılanması açısından çok düşük kaldığını, bu nedenle müşterek çoçuklardan her biri için 300,00 TL olarak hükmolunan iştirak nafakasının her bir çocuk yönünden ayrı ayrı, aylık 500,00'er TL den toplam 1.000,00 TL nafakaya hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; nafaka harici çocuklarının her türlü ihtiyaçlarını da karşılamaya çalıştığını, talep edilen miktarın fazla olduğunu beyan etmiştir....
Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini, iştirak nafakası hususunda karar verilmediğini, davalının müşterek çocuğa yardım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının maddi durumunun kötü olduğunu belirterek müşterek çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve davalı vasisi usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 200 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra bu nafakanın katılım nafakası olarak devamına ve müşterek çocuk Ceren Sultan Uysal için harcanmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müşterek çocuk için bağlanan bu nafakanın gelecek yıllarda Devlet İstatistik Enstitüsünce belirlenen Toptan Eşya Fiyat Endeksi artış oranında arttırılarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'...
Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir. (6100 sayılı HMK m.352) Açıklanan nedenlerle,arttırılan katılım nafakası miktarı itibarıyla mahkeme kararı kesin olduğundan davalı-karşı davacının asıl davaya ilişkin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesi gereğince; ilk derece mahkemesince katılım nafakası arttırım miktarı itibariyle, karar kesin olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346. ve 352. maddeleri gereğince; davalı-karşı davacının asıl davaya ilişkin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 2- Karşı davaya ilişkin ilk Derece Mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı-karşı davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 md....
-K. sayılı ilamı ile hükmedilen 375,00'er TL katılım nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 550,00'er TL arttırılarak aylık 925,00'er TL'ye çıkarılmasına, müşterek çocuklar için aylık toplam 1.850,00- TL katılım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2019/634 ESAS - 2020/107 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Alaşehir 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA : Davacı vekili 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/41E - 2015/54K. sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuklardan Yiğit'in velayetinin davalıda, Mutlu'nun velayetinin ise davacıda kaldığını, her iki tarafın velayetleri kendilerine verilen müşterek çocuklar için iştirak nafakası...
Davacının istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde ise; Tarafların Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/283 esas 2018/233 karar sayılı ilamıyla boşandıkları, ortak çocukların velayetlerinin davacı anneye verildiği, davanın anlaşmalı boşanma davası şeklinde görüldüğü, kadının boşanma davasında iştirak nafakası talep etmemesinin sonradan bu konuda talepte bulunmasını engellemeyeceği, değişen durum ve koşullara göre her zaman iştirak nafakası talep edilebileceğinden boşanma davasında talepte bulunmama halinin kesin hüküm oluşturmayacağı, velayeti anneye verilen ortak çocukların ihtiyaçları için baba aleyhine iştirak nafakası takdirinin doğru ancak miktarının düşük olduğu, çocukların yaşlarına ve ihtiyaçlarına nazaran 600 'er TL iştirak nafakasının tarafların ekonomik ve sosyal durumuna göre makul olduğu anlaşıldığından kadının istinafı kısmen kabul edilerek anılan miktarlar iştirak nafakası olarak belirlenmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2021/670 ESAS 2023/22 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, ortak çocuklar Enes ve Elif Naz'ın velayetlerinin kendisine verildiğini, boşanma ilamında iştirak nafakasına hükmedilmediğini, ancak ağırlaşan koşullar ve çocukların ihtiyaçları nedeni iş bu davayı açmak durumunda kaldığını belirterek her bir çocuk için 1500'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı davasını 3000'er TL iştirak nafakası olarak ıslah etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/918 KARAR NO : 2022/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/355 ESAS-2022/42 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların Sarayköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2021/37 esas ve 2021/17 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar umut ve Barış'ın velayetinin kendisinde kaldığını, davalının çocuklara maddi yönden yardım etmediğini, kendisinin şuan işsiz olduğunu ve davalının ekonomik durumunun iyi olması sebebiyle müşterek çocuklar lehine aylık 750'şer TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/214 ESAS 2020/503 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üniversite sınavlarına hazarlandığını, müvekkilinin annesinin asgari ücretle çalıştığını, bu yüzden davacının eğitim ve diğer masraflarını karşılayamadığını, davalının sigortalı ve yüksek maaşla çalıştığını, tüm bu nedenlerle davacı için aylık 1.500TL yardım nafakasına, nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2022/1032 ESAS 2023/580 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı ilişkisinden müşterek çocuk Ayşe Selda'nın dünyaya geldiğini, çocuğun davalı baba tarafından tanındığını, çocuğun yeme içme giyim gibi zorunlu ihtiyaçlarının olduğunu belirterek aylık 3000 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
