Davalı kadının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırılmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davalı kadına katılma yoluyla temyize ilişkin temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunularak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2019 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı ile reddedilen aile konutu şerhi talebi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkek vekili Av. ... 14/06/2019 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalı erkek temyiz isteğinden feragat ettiğinden, katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlı olup, asıl temyiz incelenemeyeceğinden katılma yoluyla temyiz de incelenemeyecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin havalesinin bulunmadığı ve temyiz defterine kayıt edilip edilmediği belli olmadığı gibi temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içinde rastlanmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Başak Groupama Sigorta AŞ vekilinin, 10/09/2009 tarihli oturumda, katılan şirketin Başak Sigortaya sigortalı olup, zararının sigorta şirketlerince giderildiğini belirterek davaya katılma isteminde bulunduğu, katılma isteminin aynı celse reddine karar verildiği, 18/03/2013 tarihli kararın, katılma talebi reddedilen vekilinin yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına dosya içinde rastlanmadığı anlaşılmakla, mahkemesince varsa tebliğ evrakı eklenip yoksa katılma istemi reddedilen Başak Groupama Sigorta AŞ vekili Av.... gerekçeli kararın tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve verdiği taktirde temyiz dilekçesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Maliye hazinesi vekilinin mahkemece verilen ve tebliğ edilen ilk mahkumiyet hükmünü temyiz etmemesinin, katılma iradesinin olmadığı sonucunu çıkarmayacağı gibi, dairemizin bozma ilamından sonra Maliye Hazinesine duruşma günü bildirilmediği, temyizine konu hükmün tebliği üzerine, hükmü temyiz etmesi ile katılma iradesini açıklamış olduğu gözetilerek, suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir....
Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2- Borçlunun katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz hakkıyla sıkı sıkıya bağlı olduğu için diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi içinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması şartı ile sınırlandırılmıştır. Alacaklının temyizi sürede olmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiş olmakla, buna dayalı olarak katılma yoluyla temyiz yoluna başvurulamaz. Açıklanan nedenle borçlunun katılma yoluyla temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 24.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
'ın şikayetçi olup kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşıldığından, katılma talebinde bulunan ve temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki Mecit Çalha'ın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Katılanın, yokluğunda verilip 03/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16/03/2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi vekilinin CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında katılma isteminde bulunup duruşmayı takip eden ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ...’in katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...’un da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı için sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi vekilinin CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında katılma isteminde bulunup duruşmayı takip eden ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ...’ün katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...’in de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; Suça konu belgenin özel belge niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli...
