"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Asıl karar beraat, Ek karar katılma talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin 29.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma isteminde bulunduğu ve mahkemece 29.09.2016 tarihli ek karar ile katılma talebinin reddine karar verilmesi üzerine anılan kurum vekili tarafından 17.10.2016 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz edildiği cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin 17.10.2016 tarihli dilekçesinin 19.07.2016 tarihli beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Davadan haberdar edilip duruşma günü bildirildiği halde usulüne uygun biçimde kamu davasına katılma isteğinde bulunmadığından suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu istemleri reddedilen şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, soruşturma aşamasında şikayetçi olmamalarının kovuşturma aşamasında davaya katılmalarına engel olmayacağı göz önüne alınarak, mahkemenin katılma istemlerinin reddine ilişkin 21.07.2011 tarihli ara kararı kaldırılarak, yakınlarının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına...
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2011 NUMARASI : 2011/208 (E) ve 2011/298 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesindeki, “Katılan, vazgeçerse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürülen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve ceza daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacağından ve katılma kararı verilmişse bu hükümsüz kalacağından hareketle, somut olayda; şikâyetçinin 17/08/2012 tarihli dilekçe ile şikâyetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle daha önce verilen katılma kararının geçerliliği kalmadığından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması 1412 sayılı CMUK'nın 317....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece hakkında katılma kararı verilen...'nın, 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından; ayrıca, suça konu bölgenin 1. derece doğal sit alanı olması nedeniyle...nce, ... Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulması gerekirken, 06/07/2012 tarihli dilekçe ile ... Bakanlığı adına katılma talep edilmesi ve Dairemizin 21/06/2013 tarihli bozma ilamından sonra duruşma günü bildirildiği halde davanın takip edilmemesi karşısında, ......
Gaziantep İl Müdürlüğü vekilinin talebi üzerine 10.05.2011 tarihli duruşmada katılma kararı verilmiş ise de, İl ... Müdürlüğünün 11.07.2011 havale tarihli cevabi yazısında mağdur hakkında katılma kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 2828 sayılı ... Kanununun 22 ve 24. maddelerine göre verilmiş bir koruma kararı bulunmadığının belirtilmesi ve ilk derece mahkemesi kararının 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun yürürlüğe girdiği 20.03.2012 tarihinden önce verilmesi karşısında, kurum vekilinin mağdurun kanuni temsilcisi olma sıfatının bulunmaması nedeniyle davaya katılma hakkı ile verilen kararı temyiz etme yetkisi olmadığı gibi hukuki değerden yoksun bulunan katılma kararı da yok hükmünde sayıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi kurum vekilinin hüküm tarihinden sonra 05.03.2007 tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunduğu anlaşılmakta ise de CMY'nın 237.maddesinin 1.fıkrası uyarınca “katılma kararının ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar verilebileceği” ve aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca da “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin kanun yolu başvurusunda açıkca belirtilmişse incelenip karara bağlanacağının”belirtilmiş olması karşısında,duruşmadan haberdar edildiği halde,5271 sayılı CMY.nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun temyiz aşamasında davaya katılmasına kararı verilemeyeceğinden ve şikayetçi kurumun sanık hakkında verilen...
nin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, suçun müştekinin zararına işlenmiş olması karşısında, PTT Genel Müdürlüğünün suçtan zarar gördüğü, 5271 sayılı CMK'nun 260/1 maddesi gereğince hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla anılan yasanın 237/2 maddesi gereğince katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde, hükmün esasına ilişkin herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı, bu konudaki talebinin sadece katılma talebinin reddine ilişkin olduğundan, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu anlaşılmakla, 10/12/2013 tarihli celsedeki katılma isteği karara bağlanmayan ancak sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni olduğu anlaşılan ...'...
SONUÇ:Hükmün 2.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, katılma isteminde bulunanların temyiz isteklerinin 1.bentte açıklanan nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2010 (çrş.)...
nin şikâyet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kendisine ait olduğu, mağdurun babası olan katılan ...'nin suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve Mahkemece katılma kararı verilmiş olması da bu suçtan kurulan hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, mağdur ...'nin 09.02.2016 ve 24.03.2016 tarihli duruşmalarda sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği ve katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddeleri uyarınca, katılan ... vekili ile mağdur ...'nin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi....
