"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar davacı erkek süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermemiş ise de; davalı kadının temyizi üzerine hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Katılma yoluyla temyiz talepleri de harca tabidir. Davacı erkek vekili, 10.02.2016 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, dosyada temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz bulunmamaktadır. Davacının adli yardım talebinin mahkemece kabul edildiğine ilişkin bir karar da mevcut değildir. Bu halde, temyiz harç ve giderlerinden muafiyeti söz konusu olmaz....
Bu itibarla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Şikayet olunan vekili kararı, katılma yoluyla temyiz etmiş ise de, şikayetçi vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, böyle bir temyize katılma yolu ile temyiz de mümkün olmadığından, şikayet olunan vekilinin katılma yolu ile temyiz hakkının doğmadığının kabulü gerekir. Bu itibarla, şikayet olunan vekilinin temyiz istemin bu nedenle reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Emine Önce ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair ...i. Aile Mahkemesi'nden verilen 30.06.2015 gün ve 718/498 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacının, katılma alacağı isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece katılma alacağı talebinin kabulüne, karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı asıl ... . Aile Mahkemesi'ne verdiği 20.06.2016 havale tarihli usulüne uygun kimlik tespiti yapılan dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemiz'e gönderilmiştir....
in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği gözetilerek şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince, Maliye Hazinesi vekilinin dosyaya dilekçe sunarak katılma talebinde bulunduğu, taleple ilgili bir karar verilmemesi karşısında, suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonucu mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteminde bulunulamayacağından, katılma isteminin reddine, ancak müşteki kurum davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın...
nın malına zarar verme suçundan sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı; Hazine vekilinin, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunması ve anılan kurumun katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasına Kültür ve Turizm Bakanlığı'nı temsilen katılma hakkını haiz olmayan ... adına yapılan katılma talebinin kabulü ile belirtilen kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; katılan ... vekilinin ve katılan ...'nın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 05/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki vekilinin davaya katılma talebini içerir 08.02.2011 hakim havale tarihli dilekçesi bulunmasına rağmen mahkemece bu konu hakkında bir karar verilmemiş olması 15.01.2014 hakim havele tarihli temyiz dilekçesine istinaden 03.02.2014 tarihli, ''katılma talebini içerir dilekçe olmasına rağmen sehven müşteki kurum vekilinin katılma talebinin değerlendirilmediğinin anlaşıldığı'' ve bu sebeple müşteki vekilinin temyiz talebinin kabulüne dair verilen ek karar karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki ... vekilinin davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve ertelemeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteminde bulunulamayacağından, katılma isteminin reddine, ancak müşteki kurum davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanıklar ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, tamamı yönünden, davacı erkek tarafından ise, katılma yoluyla, kusur belirlemesi ile kişisel ilişki düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davalı kadın vekili Av. ... 10.07.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz talebine bağlı olup, davalının temyiz isteğinden feragat ettiği gözetildiğinde davacının katılma yoluyla temyiz itirazlarının da incelenmesi mümkün bulunmadığından, davacının temyiz dilekçesinin de reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılma talebinde bulunan : Sağlık Bakanlığı Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve katılma talebinde bulunan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılma talebinde bulunan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Çorum Devlet Hastanesinde kulak burun boğaz uzmanı olarak görev yapan doktor sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasına, suçtan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığı'nın katılma hakkının bulunmaması karşısında, hükmü temyiz yetkisi de bulunmayan kurum vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı...
