lehine katılma alacağı talebi yönünden, mal rejiminin son bulduğu tarihten sonraya denk gelen bireysel kredi taksit ödemeleri boşanma dava tarihi itibari ile mal paylaşımına konu edilemeyeceğinden, davacının evlilik birliği dönemine ait katılma alacağı olduğu sonucuna varılarak, bilirkişi raporları da dikkate alınarak, davacı tarafça açılan katılma alacağı davasının kabulü ile 23.166,75 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili, müvekkilinin katılma alacağının eksik ve hatalı hesaplandığını, müvekkilinin miras payından kaynaklı alacağının hesaplanmadığını, değer artış payı alacağı talebinin reddinin de hatalı olduğunu, müvekkilinin gelirinin muris eşten fazla olduğunu, katılma alacağı dışında değer artış payı alacağı olduğunu, faiz başlangıcının da hatalı olduğunu belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, alacak miktarı, faiz, ispat noktasında toplanmaktadır. Dava, ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile değer artış payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....
O halde, hesaplanacak katılma alacağından davacının borçlu olduğu bölümün (1/2 miras payına tekabül eden miktar) düşülmesi gerekir. Bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde; Türkiye Halk Bankası A.Ş ve Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı nezdinde bulunan ve evlilik birliği içerisinde biriktirilmesi nedeniyle edinilmiş mal olarak kabul edilen murise ait mevduat hesaplarındaki paranın tamamının toplam 441.311,10 TL olduğu, bu meblağa tarafların kişisel malları ile katkı yaptıklarının kanıtlanamadığı, davacının bankalardaki mevduattan kaynaklanan 220.655,55 TL katılma alacağı hakkının bulunduğu, davacının 1/2 oranında miras hissesine (T.C. Denizli 4. Noterliğinin 22.10.2018 tarih, 27586 sayılı mirasçılık belgesi) tekabül eden kısım katılma alacağından düşüldüğünde neticeten davacı kadının 110.327,77 TL katılma hakkı alacağının olduğu anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: İstinafa konu uyuşmazlık, katılma alacağını azaltmak kastı ile yapıldığı iddia edilen devirden kaynaklı katılma alacağı isteğine ilişkindir. Davacı istinaf itirazında bulunmamıştır. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar tasfiye edilir (4721 s.lı TMK’nun m. 235/1). Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde, artık değere katılma alacak miktarı hesaplanırken "eklenecek değerler" göz önünde bulundurulur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 229. maddesine göre; eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar ile mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler mal rejiminin sona erdiği anda mevcutmuş gibi tasfiyeye dahil edilir....
Noterliğinin 24/12/2002 tarih, 52828 yevmiye numaralı "edinilmiş mallar katılma sözleşme" örneğini ibraz etmiştir....
Mahkemece, 196 parsel ve 195 parsel sayılı taşınmazların kira gelirleri üzerinden de yazılı şekilde katılma alacağına hükmedilmiş ise de; taşınmazlardan elde edilen kira gelirinin mal rejimi sona erdiğinde mevcut olduğunun dosya kapsamından ispat edilemediği anlaşılmaktadır. Davacı kadının, kira gelirinden kaynaklı katılma alacağı talebinin tümden reddi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabule karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenlerle, temyiz edilen hükmün kira gelirlerine ilişkin katılma alacağı isteği yönünden reddine, 196 parsel yönünden katılma alacağı isteğine ilişkin olarak açıklanan yönde inceleme yapılması ve gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. 2-Davalı ... yönünden temyiz itirazları incelendiğinde; Dosya kapsamından davalı eski eş Kazım'ın, diğer davalı ...'a edinilmiş mal niteliğinde olan 196 parselde kayıtlı taşınmazı devretmesi, TMK'nin 229/2 maddesi uyarınca artık değere katılma alacağı hesabında eklenecek değer niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Asıl karar beraat, Ek karar katılma talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin 29.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma isteminde bulunduğu ve mahkemece 29.09.2016 tarihli ek karar ile katılma talebinin reddine karar verilmesi üzerine anılan kurum vekili tarafından 17.10.2016 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz edildiği cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin 17.10.2016 tarihli dilekçesinin 19.07.2016 tarihli beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Davadan haberdar edilip duruşma günü bildirildiği halde usulüne uygun biçimde kamu davasına katılma isteğinde bulunmadığından suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu istemleri reddedilen şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, soruşturma aşamasında şikayetçi olmamalarının kovuşturma aşamasında davaya katılmalarına engel olmayacağı göz önüne alınarak, mahkemenin katılma istemlerinin reddine ilişkin 21.07.2011 tarihli ara kararı kaldırılarak, yakınlarının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan Eshot Genel Müdürlüğünün kamu malına zarar verme suçu açısından suçtan zarar gören olmasına rağmen katılma talebi ret edilmiş ise de, katılma ve temyiz istemi talebinin kabulü gerektiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılma isteminin kabulü ile katılma ve temyiz isteminin reddine dair 22/03/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafii ve katılan Eshot Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi kurum vekilinin hüküm tarihinden sonra 05.03.2007 tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunduğu anlaşılmakta ise de CMY'nın 237.maddesinin 1.fıkrası uyarınca “katılma kararının ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar verilebileceği” ve aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca da “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin kanun yolu başvurusunda açıkca belirtilmişse incelenip karara bağlanacağının”belirtilmiş olması karşısında,duruşmadan haberdar edildiği halde,5271 sayılı CMY.nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun temyiz aşamasında davaya katılmasına kararı verilemeyeceğinden ve şikayetçi kurumun sanık hakkında verilen...
