İNANÇLI MUAMELE VE MUVAZAAYA DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİLKATKI PAYI ALACAĞIYABANCI UYRUKLU EŞLER ARASINDA MAL REJİMİYABANCILAR HUKUKU 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 5 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 178 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 179 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 202 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 225 ] 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 41 ] 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 15 ] 5901 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU [ Madde 28 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 170 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 18 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ] 1086 S....

-tl banka taahhüt bedeli riskinin devam ettiği, nakit kredi kapsamında ise, yukarıda ayrıntıları belirtilen 6 adette 36 ay vadeli, toplam 1.180.370,56 tl, proje kredisi kullandırıldığı, bu krediler iç inde en yüksek kar payı oranının aylık % 2,67 (yıllık % 32,04) olduğu, dolayısı ile GKS 1 – TANIMLAR, MAHRUM KALINAN KAR PAYI: Müşterinin vadesinde ödemesi gereken borcunu ödemede gecikmesi/temerrüdü durumunda ödenmeyen borç için, borcun sebebini teşkil eden kullandırımlardan (projelerden) kar payı en yüksek olanına uygulanan kar payı oranı üzerinden hesaplanır, ifadesine göre tarafımızca da temerrüt faiz oranının yıllık % 32,04 oranından hesaplanması gerekeceği, kullandırılmış olan nakit kredilerin zamanında ve tam olarak ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından, borçlular ve kefillere 07.11.2019 tarihinde hesap kat ihtarnamesi çekilerek muaccel olan borcun tebliğinden itibaren 2 gün içinde ödenmesini talep edildiği, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen ödeme yapılmaması gerekçesiyle...

İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece;"A-Davacı T3 dava konusu taşınmazda payına karşılık kullandığı yer bulunduğu dikkate alınarak, davasının REDDİNE, B-Davacılar T4 T2 T1 paylarına hasren taşınmazda kullandıkları yer bulunmadığı böylelikle davacılar yönünden intifadan men koşulunun oluştuğu dikkate alınarak, davacının davalarının KABULÜ İLE, B1- Davalı T7 dava konusu Edirne ili, Merkez İlçesi, Ekmekçi köyünde kain 633 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokide yeşil renk ile taralı 522 m²'lik kısmına dükkan ve atölye yapmak suretiyle yapmış olduğu EL ATMASININ DAVACILARIN PAYI ORANINDA ÖNLENİLMESİNE VE YAPILARIN DAVACILARIN KPAYI ORANINDA KALİ SURETİYLE TAŞINMAZIN ESKİ HALE GETİRİLMESİNE, B2- T4 için 401,27 TL, T2 için 401,27 TL, T1 için 401,27 TL olmak üzere toplam 1.203,81 TL ecrimisilin (HMK'nun 26.maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak faize hükmedilmemiştir) davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiştir....

Şti. yetkilisinin ekspertiz raporuna ekli teknik raporunda, "şebeke elektrik kesintilerinde ve elektrik tekrar geldiğinde şebekeden gelen düzensiz yüksek voltajdan sistemdeki inventer kompresörlerin sürücü kartlarının arızalanmasına neden olduğu, sürücü kartlarda kompresöre frekans sırasında uygun olmayan çıkış vermesi neticesi inverter kart ve inverter kompresörler tamir olmayacak şekilde haşam uğradığı ve değiştirildiği" rapor edildiğini, buna göre, 03.07.2018 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi sonrası elektriğin tekrar gelmesi ile birlikte şebekeden gelen düzensiz frekansın, müvekkilinin tesisindeki Fujitsu marka AJYA72LALH tipindeki R301756 seri numaralı 2011 model VRF klima sisteminin dış ünitesindeki dış ünite kartı ve ASYA72LAL inverter kompresörünün tamir edilemez şekilde hasarlanmasına yol açtığını, olay üzerine müvekkili tarafından durumun sigortacı Anadolu Sigorta (Altematifbank Bodrum Şubesi)'a İhbar olunduğunu ve Fujitsu Bodrum payi ve servisi Metro Isıtma Soğutma Müh...

haftada 21 saat fazla çalışma yapıldığının kabul edilmesi halinde DÖNEMLER Brüt Asgari Ücret / 225 saat x fazla çalışma x çalışma süresi x zamlı katı Brüt Tutar 04.04.2014- 01.07.2014 1.071,00 TL / 225 saat x 21,00 saat x 13,00 hafta x 1,5 kat = 1949,34 XX 790.07.2014- 01.01.2015 1.134,00TL / 225 saat x 21,00 saat x 9,00 hafta x 1,5 kat =1428,84 TL 01.01.2015- 01.07.2015 1.201,50TL / 225 saat x 21,00 saat x 17,00 hafta x 1,5 kat =2859,34 XX 818.07.2015- 01.01.2016 1.273,50 TL / 225 saat x 21,00 saat x 9,00 hafta x 1,5 kat =1604,34 XX 420.01.2016- 02.09.2016 1.647,00 TL / 225 saat x 21,00 saat x 17,00 hafta x 1,5 kat =3919,86 TL Yasal Brüt Asgari Ücretlerine Göre Hesaplanmış Ara Toplam = 11.762,10 TL Davacı, brüt asgari ücretin 1,188 katı ücretle çalıştığ kabul edilecek olursa 11.762,10TL x 1,188 katı =13.973,37 TL BRÜT FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ =13.973,37 tl %14 sgk PAYI...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2020/806 Esas - 2021/592 Karar DAVACILAR : 1-DOĞAL KATKI MALZEMELERİ VE TARIM ÜRÜNLERİ A.Ş. 2-INGREDIUM GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-IFF AROMA ESANS SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - 2-IFF TURKEY AROMA VE ESANS ÜRÜNLERİ SATIŞ TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KR....

Noterliği'nin 14516 yevmiye numarası ile "DÜZENLEME ŞEKLİNDE TAŞINMAZ SATIŞ VAADİ VE ARSA PAYI KARŞIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİ" kapsamında ek/tadil yapılarak yeni sözleşme imzalandığını, müvekkilinin müteahhit olarak bahse konu görevi üstlendiğini, davalı borçlu T3 belirtmiş olduğumuz sözleşmeyi ve gerekli diğer tüm sözleşmeleri kendi adına vekaletname ile imzalaması için Hasan ÖZDEMİR isimli kişiye 11/04/2018 tarihli Şanlıurfa 6....

3,08TL 4,62TL 13 10,5 630,63TL 01.05.2010- 30.06.2010 729,00TL 3,24TL 4,86TL 8 10,5 408,24TL 01.07.2010- 30.09.2010 760,00TL 3,37TL 5,05TL 13 10,5 689,32TL 01.05.2011- 30.06.2011 795,50TL 3,53TL 5,29TL 8 10,5 444,34 XX 627.07.2011- 30.09.2011 837,00TL 3,72TL 5,58TL 13 10,5 761,34 XX 581.05.2012- 30.06.2012 886,50TL 3,94TL 5,91TL 8 10,5 496,34 XX 877.07.2012- 30.09.2012 940,50TL 4,18TL 6,27TL 13 10,5 855,85TL TOPLAM BRÜT FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ : 9.286,15TL SGK İŞÇİ PAYI...

Maddesinde sözü edilen şekilde Ticaret Sicile tescil için sunması fakat öncelikle mirasçıların BÖLÜNEMEYEN payları yönünden öncelikle henüz değişikliğe uğramamış hali ile muris ortak ...’un davacı şirketteki 2500 PAYI YÖNÜNDEN Genel Kurula Bursa 3. Noterliği’nin 04.07.2019 tarihli veraset belgesinde yazılı paylarla (Aksine bir miras paylaşım sözleşmesi yapılmadı ise) katılacak olan mirasçıları yönünden ortak bir temsilci atanması sağlanarak bu temsilci aracılığıyla toplantıya katılım ve oy kullanma hakkı sağlanarak ana sözleşme değişikliğinin oylanması sonrasında Genel Kurul Kararının tescilinin talep edilmesi gerekmekte olup, bu haliyle tescili mümkün bulunmayan Genel Kurul Kararının tescili istemin reddine dair karar yerinde olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40....

lu Cemalettin Doğan'da bu davadan yararlanamayacağını, tapu tamamen miras bırakan adına olarak kabul edilip herkese payi dağıtılamaz. Sadece dava açan T.C Kim. No lu T2 kendi payı olan G4) hissesini ve TO .Kim, NO. 9612814854'lü T1 kendi payı olan 1/4) hissesini alacağını, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/61 esas, 2021/228 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin kabulüne karşı, davalı T3 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......