H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ; A)Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/06/2021 tarih, 2020/64 Esas-2021/141 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1/b-2 maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ESAS HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, buna göre: 1- Davanın KABULÜ, ile, davacının malik olduğu Van ili Çaldıran ilçesi Soğuksu Mahallesi, 125 ada 90 parsel sayılı taşınmazlara yapılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle 58.917,14 TL kamulaştırma bedelinin dava tarihi olan 22/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2- Kamulaştırmasız el atılan dava konusu Van ili Çaldıran ilçesi Soğuksu Mahallesi, 125 ada 90 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi Serdar Ok tarafından dosyaya sunulan 20/02/2023 tarihli ek rapordaki krokide A harfi ile gösterilen 2293,85 m2 alanın davacı adına kayıtlı olan TAPUSUNUN PAYI ORANINDA İPTALİ İLE DERE YATAĞI OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE...
ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİFESİHİBRA 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1023 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1024 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 15 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 21 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 23 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 27 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 28 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 31 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 75 ] 1086 S....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2015/162 ESAS, 2020/199 KARAR DAVA KONUSU : KATKI PAYI - KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların Düzce 1. Aile Mahkemesinin 2014/2 Esas - 2014/534 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı adına kayıtlı bulunan Düzce İli Gümüşova İlçesi Kültür Mah. Cumhuriyet Cad No: 12 sayılı adres ve 2784 parselde daire ile, yine Düzce İli, Gümüşova İlçesi Kültür Mah....
Şti. avukatı tarafından verilen 11.01.2022 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; "...1- TARAFLAR ARASINDA UYUŞMAZLIK; ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİ KAPSAMINDA TESİS EDİLEN İPOTEĞİN KALDIRILMASI İSTEMİNE İLİŞKİNDİR. BU HALİYLE ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİ KAPSAMINDA İPOTEK TESİSİ BİR TÜKETİCİ İŞLEMİ DEĞİLDİR....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile özetle; Davalıların savunmalarında ve gerekçeli kararda tapu memuru huzurunda 04/03/2013 günlü resmi senet ile rıza-i taksim yapıldığı, taşınmazın davalı T5 adına tescil edildiği ve aynı gün davalılar arasında satış işleminin gerçekleştiği belirtilerek davanın reddedildiğini, söz konusu hususların tamamının gerçek dışı olduğunu, 04/03/2013 tarihinde yapılan işlemin rıza-i taksim olmadığını, 04.03.2013 tarihinde taksim olarak adlandırılan işlemde payların 9/10'u davalı T3 1/10'u diğer davalı T5 geçtiğini, görüldüğü üzere iddia edildiği ve gerekçeli kararda geçtiği şekilde bir taksim olmuş olsa idi diğer paydaşların olduğu gibi T5 payı da diğer davalıya geçeceğini, halbu ki T5 dışındaki diğer mirasçıların paylarını davalı T3 taksim ettikleri ancak davalı T5 ın payı taksime konu edilmediğini, resmi senette taksimin 9/10 PAYI T3 - 1/10 PAYI T5 adına taksim ettikleri ayrıca ve açıkça belirtildiğini, zaten dava konusu yapılan...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: " ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVANIN KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİNE, 1- Ağrı ili Tutak İlçesi Karaağaç köyü 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 10/11/2017 tarihli fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 42.496,33 m2 yüzölçümündeki kısmının dere yatağı haline geldiği anlaşılmakla bu kısmın dava konusu parselden İFRAZI ile, TAPU KAYDININ DAVACI T1 PAYI ORANINDA İPTALİNE VE DAVALI İDARE ADINA TESCİL EDİLİP DERE YATAĞI NİTELİĞİ İLE TAPUDAN TERKİNİNE, 2- Ağrı ili Tutak İlçesi Karaağaç köyü 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 06/11/2017 tarihli fen bilirkişisi raporunda B harfi ile gösterilen 396.578,30 m2 yüzölçümündeki kısmının köyün son parsel numarası verilerek halihazır malikleri adına mevcut tapu kaydında belirtilen oranlarda tarla vasfıyla TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Ağrı ili Tutak İlçesi Karaağaç köyü 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 06/11/2017 tarihli fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 42.496,33 m2 yüzölçümündeki kısmının davacı...
H Ü K Ü M: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; I-HMK’nın 355. ve 353/1- b-2 maddeleri uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ İLE HÜKMÜN TESCİL VE HARÇ YÖNÜNDEN DÜZELTİLMESİNE, II-Kahta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/268 Esas- 2019/743 Karar sayılı kararının DÜZELTİLMESİNE, 1- Davanın KABULÜNE; 2- Adıyaman İli Kahta İlçesi, Yeni Mahalesi, 422 Ada, 2 Parsel sayılı taşınmaza davalı tarafça kamulaştırmasız el atıldığından; davacının hissesi oranında ve talep doğrultusunda tespit edilen 5.513,42 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 3- Adıyaman İli Kahta İlçesi, Yeni Mahalesi, 422 Ada, 2 Parsel sayılı taşınmaza ilişkin dosyada bulunan 23/07/2019 havale tarihli fen bilirkişilerinin raporunda kırmızı renk ile gösterilen 22,30 m²'lik kısma yönelik DAVACININ TAPU KAYDINDAKİ PAYI ORANINDA DAVALI KURUM LEHİNE İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 4- Fen bilirkişilerinin...
A.Ş, 50.000,00 USD CEZAİ ŞART alacağının şimdilik 1.000,00- - USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte hesaplanması sonucu 5.863,1-TL ve 78.656,00 USD KAR PAYI alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte hesaplanması sonucu 5.863,1.-TL, davalı ... PETROL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA ve DİNLENME TESİSLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin toplamda şimdilik ödeyeceği tutarın 11.726,2.-TL olarak tespit edildiği, Yapılan incelemede; Şirket, 2016 ve 2017 yıllarında faaliyette bulunmadığı, aynı yıllarda defter-i kebir ve envanter defteri tutmadığı, Şirketin, 2017 yıl sonu bilançosuna göre 726.304,58.-TL'lik varlıklarına karşılık 435.804,27.-TL borcu olduğu, Şirketir 2017 yıl sonu bilançosuna göre Sermayesi 250.000.-TL, Yasal Yedekleri 13.227,51.-TL ve Dönem Net Karı ise 27.272,80.-TL ve toplamda öz kaynaklarının 290.500,31.-TL olduğu tespit edildiği, ......
H Ü K Ü M: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; I-HMK’nın 355. ve 353/1- b-2 maddeleri uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ İLE HÜKMÜN TESCİL YÖNÜNDEN DÜZELTİLMESİNE; II-Kahta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/996 Esas- 2018/1291 Karar sayılı kararının DÜZELTİLMESİNE, 1- Davanın KABULÜNE; 2- Adıyaman İli Kahta İlçesi Menderes Mahallesi, 156 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafça kamulaştırmasız el atıldığından; davacının hissesi oranında ve talep doğrultusunda tespit edilen 6.008,17 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 3- Adıyaman İli Kahta İlçesi Menderes Mahallesi 156 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dosyada bulunan 27/07/2018 havale tarihli fen bilirkişilerinin raporunda yeşil renk ile taralı 1742,10 m², kırmızı renk ile taralı 1592,56 m² ve sarı renk ile taralı 19,58 m² olmak üzere toplam 3354,24 m²'lik kısma yönelik DAVALININ TAPU KAYDINDAKİ PAYI ORANINDA KURUM...
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ: Davalı T4 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının ikinci sahifesinde CEVAP olarak sadece ilk sunduğu dilekçeden bahsedilip taşınmazların tapu kayıtlarında kendi PAYI İLE İLGİLİ olan bölümlerin hiç birisine değinilmediğini, dava konusu taşınmazlar toplam da 65.000 m2 olup benim adıma tapu ile kayıtlı olan taşınmaz miktarı 29,560 m2 olduğunu, yaklaşık olarak taşınmazların yarısının kendisine ait olduğunu, mahkemece hiçbir rapor alınmadan hakkında çok ağır ecrimisil tazminatına karar verildiğini, ortak taşınmazların da asıl olan ortaklığın giderilmesi davası olduğunu, davacı tarafın Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/596 Esas,2019/766 Karar sayılı kararı ile iki taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası açtığını, kötü niyetle diğer taşınmazlar yönünden açmadığını, bu konuda bir araştırma yapılmadığını, dava konusu taşınmazların kendi payına denk gelen kısımları kullandığını, taşınmazlar üzerinde kendi payına yarı yarıya denk gelecek şekilde...
