İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1- Ağrı ili,Tutak ilçesi, Adakent Köyü, Sarı taş mevkiinde bulunan 13 parsel sayılı taşınmazın 18/07/2019 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokisinde A harfi ile gösterilen 4031,25 m2, B harfi ile gösterilen 864,04 m2, C harfi ile gösterilen 2578,82 m2 ve D harfi ile gösterilen 6172,75 m2, E harfi ile gösterilen 10998,10 m2, yüz ölçümündeki kısımlarının dere yatağı haline geldiği anlaşılmakla bu kısımların dava konusu parselden İFRAZI ile TAPU KAYITLARININ DAVACILARIN PAYI ORANINDA İPTALİNE VE DAVALI İDARE ADINA TESCİL EDİLİP DERE YATAĞI NİTELİĞİ İLE TAPUDAN TERKİNİNE, 2- Ağrı ili,Tutak ilçesi, Adakent Köyü, Sarı taş mevkiinde bulunan 13 parsel sayılı taşınmazın 18/07/2019 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokisinde F harfi ile gösterilen 25355,04 m2 yüz ölçümündeki kısmının köyün son parsel numarası verilerek hali hazır malikleri adına mevcut tapu kaydında belirtilen paylarda tarla vasfı ile TAPUYA...
Sy.veraset ilamından yararlanılarak belirlenen payı oranında 29.169,12 TL tazminatın davacı Muzaffer BİNİCİ'ye dava tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2- 2014 yılı için 1.217,34 TL, 2015 yılı için 629,64 TL, 2016 yılı için 964,40 TL, 2017 yılı için 2.496,42 TL olmak üzere toplam 5.307,80 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 16.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3- Muş ili Bulanık ilçesi Sultanlı Köyü sınırında kalan 170 parsel sayılı taşınmazın 15/11/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda A,B,C,D harfleriyle ile gösterilen toplam 342.271,00 m² nin, tapu kaydının DAVACININ BELİRLENEN PAYI ORANINDA İPTALİ ile nehir yatağı olarak tapudan TERKİNİNE,15/11/2018 tarihli Fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporunun kararın eki SAYILMASINA, 4- Taşınmaz üzerinde varsa takyidatların hükmedilen bedele YANSITILMASINA, 5- İİK'nun...
ARSA PAYI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİHAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 96 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 106 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, arsa payı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı ve eksik işler bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Çağlayan Mahallesi, 128 ada 36 parsel sayılı taşınmazın, Fen bilirkişisinin raporunda "B'' harfi ile gösterilen 58,26 m2 lik kısmına ilişkin kamulaştırma bedelinin 43.546,81 TL olduğunun TESPİTİNE, 5- Mahkememizce belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında ödenen 35.210,74 bedel mahsup edilerek kalan 8.336,07 TL bedelin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına, gerekirse davalı adına farklı bir hesaba aktarılmasına, yapılan işleme ilişkin belgenin bir örneğinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine ve kesinleşecek karara göre mevduat hesabında nemalanan bedelin hak sahiplerine verilmesi için BANKAYA MÜZEKKERE YAZILMASINA 6- Hüküm altına alınan 43.546,81 TL'den acele el koyma dosyasında belirlenen 35.210,74 TL bedelin mahsubu ile 8.336,07 TL bedele davanın açıldığı tarihten 4 ay sonrası olan 24/05/2017 tarihinden, mahkeme karar tarihi olan 18/02/2020 tarihleri arasında hesaplanacak yasal faizin davacıdan alınarak, DAVALIYA TAPUDAKİ PAYI...
itibariyle Alacağı talep edilen asıl alacağın 1.977,22-TL, hesaplanan asıl alacağın 1.977,22-TL, talep edilmesi gereken asıl alacağın 1.977,22-TL olduğu, talep edilen işlemiş faiz 1.457,62-TL, hesaplanan işlemiş faiz 1.419,27-TL, talep edilmesi gereken 1.419,27-TL olduğu, talep edilen işlemiş faizin % BSMV 72,80-TL, hesaplanan işlemiş faizin % BSMV 70,96-TL, talep edilmesi gereken işlemiş faizin % BSMV 70,96-TL olduğu, talep edilen ihtarname masrafının 10,50-TL, hesaplanan ihtarname masrafının 10,50-TL, talep edilmesi gereken ihtarname masrafının 10,50-TL olduğu, talep edilen toplam alacağın 3.518,22-TL, hesaplanan toplam alacağın 3.477,95-TL, talep edilmesi gereken toplam alacağın 3.477,95-TL olduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 40,27 TL'nın (3.518,22-3.477,95-) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere, 1.977,22 TL' sı asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar (Tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla) TCMB belirlediği yıllık %25,80 oranında temerrüt kar payi...
SÜRESİNDE ÖDENMEYEN TASARRUF KESİNTİLERİ VE KATKI PAYLARI 4853 S. ÇALIŞANLARIN TASARRUFLARINI TEŞVİK HESABININ TA... [ Madde 8 ] 5393 S. BELEDİYE KANUNU [ Madde 5 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili; tasarruf teşvik kesintisi, işveren katkı payı ve nema alacağının yasal faizi ile birlikte teselsül hükümlerine göre davalılardan alınmasını istemiştir. Mahkemece; davalı SGK Başkanlığı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 185'nci maddesi gereğince davanın takibinden vazgeçilmesi nedeniyle dava reddedilip, davalı Seferihisar Belediye Başkanlığı yönünden istem kısmen hüküm altına alınmıştır....
Ayrıca "fonsuz tarife" uygulanması gerektiğinden TRT payi ve Enerji fonu dahil edilmesi de hatalıdır. Davalı tarafın istinaf sebeplerinin incelenmesiyle ;davanın niteliği ve ilgili yönetmelik ve emsal Yargıtay kararlarına göre ,bilirkişi kurulunca yasal faiz (kaçak kullanım haksız fiil olduğundan) ve KDV hesabı da yapılması gerekli iken bu yönde hesaplama yapılmamıştır. Açıklanan hususlar HMK 353/1- a-6 maddesine aykırılık oluşturduğundan ,tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile, kararın, HMK 353/1- a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasıyla, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/997 KARAR NO : 2021/1148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2018/254 ESAS - 2019/107 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Gümüşhane Merkez, Pirahmet Köyü 335 parselde bulunan taşınmaz üzerinde müvekkili ve davalının 1/2 oranında malik olduklarını, müvekkilinin davalı ile aralarında sözlü olarak yapmış oldukları sözleşme gereği taşınmazı ikiye böldüklerini, müvekkilinin kendisine düşen payi üzerine 140 m² büyüklüğünde konut inşa ettiğini, taşınmazın Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/505 esas dosyasından kamulaştırılmasına karar verildiğini, parsel üzerinde bulunan taşınmazın da hisse durumu göz önüne alınarak eşit şekilde paylaştırıldığını, davalının bina ve eklentileri yönünden hak kazandığını, yine 950 parselde bulunan taşınmazında...
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Mahkemece "Davanın KABULÜ İLE, 1- Muş ili Bulanık ilçesi Sultanlı köyünde kain 169 parsel sayılı taşınmazın 26/08/2019 havale tarihli Fen bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 141.496,381 m²lik kısmına davalı idare tarafından kamulaştırılmasız el atılması nedeniyle taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 18/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2- Taleple bağlı kalınarak 2016 yılı için 1.436,77 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden itibaren,2017 yılı için 3.563,23 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2018 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarakdavacıya VERİLMESİNE, 3- Muş ili Bulanık ilçesi Sultanlı köyünde kain 169 parsel sayılı taşınmazın 26/08/2019 havale tarihli Fen bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 141.496,381 m²lik kısmının davacı adına kayıtlı olan TAPU KAYDININ DAVACININ PAYI ORANINDA(1/20 oranında...
tarihli Fen bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 141.496,381 m²lik kısmına davalı idare tarafından kamulaştırılmasız el atılması nedeniyle 134.094,10 TL tazminatın dava tarihi olan 18/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2- 2013 yılı için 8.039,11 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2014 tarihinden itibaren, 2014 yılı için 3.810,50 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2015 tarihinden itibaren, 2015 yılı için 2.720,62 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden itibaren, 2016 yılı için 7.453,18 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden itibaren, 2017 yılı için 3.563,23 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2018 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarakdavacıya VERİLMESİNE, 3- Muş ili Bulanık ilçesi Sultanlı köyünde kain 169 parsel sayılı taşınmazın 26/08/2019 havale tarihli Fen bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 141.496,381 m²lik kısmının davacı adına kayıtlı olan TAPU KAYDININ DAVACININ PAYI...
