HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1278 KARAR NO : 2022/23 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2019/221 ESAS - 2021/598 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN (KATKI PAYI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın evlilik birliği içerisinde davacı ve miras bırakan eşinin ortak katkısı ile alınmış olması dikkate alınarak açılan mal varlığının paylaşımı davasındaki tapu iptal ve tescil taleplerinin Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/616 esas sayılı dosyası ile reddedildiğini belirterek, davacı müvekkilinin hak ve alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelme ihtimali bulunduğundan davalılar adına kayıtlı...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2015/171 ESAS - 2019/172 KARAR DAVA KONUSU : KATKI PAYI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Karşıyaka 1.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA : Davacı vekili 13.03.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların 1993 yılında İzmir'e geldiklerini, dört yıl boyunca kiraladıkları evde oturduklarını ,davalının bu sırada Güzeltepe'de su depolarında işçi, davacının da Tekel'de mevsimlik işçi olarak çalıştığını arta kalan zamanlarda da düğünlerde kamera çekimi ve Karşıyaka'da kasapta çalıştığını, o yıllarda Çiğli'de bir arsa alınarak üzerine ev yapıldığını...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/683 ESAS-2022/405 KARAR DAVA KONUSU : KATKI PAYI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların murisi ve kardeşleri Faruk Saykı'nın 1973 yılında evlendiğini, 15/05/2007 kesinleşme tarihli 2005/403- 2007/116 E.K. sayılı kararı ile boşandıklarını, evlilik süresince davacının evde terzilik yapmak suretiyle sağladığı katkıları olduğunu, tarafların birlikte (4721 sayılı TMK'nin yürürlüğe girmesinden önce) aralarında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde Trabzon ili, Kavakmeydan mah. 859 ada 215 parsel sayısında kayıtlı taşınmaz üzerindeki binanın 4. kat 4 nolu bağımsız bölümünü edindiklerini, taşınmazın edinilmesinde davacının küçüksenmeyecek ölçüdeki katkılarına rağmen bağımsız...
KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...açılan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek RES santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile RES Katkı payı sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının ihtirazî kayıt ile ödeme yaparak yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla talep edildiği iddiasıyla fazla talep edilen ve ödenen bu kısmın istirdatı, muarazanın men-i, sözleşmenin ifasının imkansız olduğu gerekçesi ile sözleşmenin uyarlanmasına karar verilmesi talebinde derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır....
KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... açılan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek RES santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile RES Katkı payı sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının ihtirazî kayıt ile ödeme yaparak yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla talep edildiği iddiasıyla fazla talep edilen ve ödenen bu kısmın istirdatı, muarazanın men-i, sözleşmenin ifasının imkansız olduğu gerekçesi ile sözleşmenin uyarlanmasına karar verilmesi talebinde derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; açılan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek RES santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile RES Katkı payı sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının ihtirazî kayıt ile ödeme yaparak yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla talep edildiği iddiasıyla fazla talep edilen ve ödenen bu kısmın istirdatı, muarazanın men-i, sözleşmenin ifasının imkansız olduğu gerekçesi ile sözleşmenin uyarlanmasına karar verilmesi talebinde derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; açılan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek RES santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile RES Katkı payı sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının ihtirazî kayıt ile ödeme yaparak yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla talep edildiği iddiasıyla fazla talep edilen ve ödenen bu kısmın istirdatı, muarazanın men-i, sözleşmenin ifasının imkansız olduğu gerekçesi ile sözleşmenin uyarlanmasına karar verilmesi talebinde derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; açılan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek RES santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile RES Katkı payı sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının ihtirazî kayıt ile ödeme yaparak yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla talep edildiği iddiasıyla fazla talep edilen ve ödenen bu kısmın istirdatı, muarazanın men-i, sözleşmenin ifasının imkansız olduğu gerekçesi ile sözleşmenin uyarlanmasına karar verilmesi talebinde derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1- Ağrı ili,Tutak ilçesi, Adakent Köyü, Sarı taş mevkiinde bulunan 13 parsel sayılı taşınmazın 18/07/2019 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokisinde A harfi ile gösterilen 4031,25 m2, B harfi ile gösterilen 864,04 m2, C harfi ile gösterilen 2578,82 m2 ve D harfi ile gösterilen 6172,75 m2, E harfi ile gösterilen 10998,10 m2, yüz ölçümündeki kısımlarının dere yatağı haline geldiği anlaşılmakla bu kısımların dava konusu parselden İFRAZI ile TAPU KAYITLARININ DAVACILARIN PAYI ORANINDA İPTALİNE VE DAVALI İDARE ADINA TESCİL EDİLİP DERE YATAĞI NİTELİĞİ İLE TAPUDAN TERKİNİNE, 2- Ağrı ili,Tutak ilçesi, Adakent Köyü, Sarı taş mevkiinde bulunan 13 parsel sayılı taşınmazın 18/07/2019 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokisinde F harfi ile gösterilen 25355,04 m2 yüz ölçümündeki kısmının köyün son parsel numarası verilerek hali hazır malikleri adına mevcut tapu kaydında belirtilen paylarda tarla vasfı ile TAPUYA...
Sy.veraset ilamından yararlanılarak belirlenen payı oranında 29.169,12 TL tazminatın davacı Muzaffer BİNİCİ'ye dava tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2- 2014 yılı için 1.217,34 TL, 2015 yılı için 629,64 TL, 2016 yılı için 964,40 TL, 2017 yılı için 2.496,42 TL olmak üzere toplam 5.307,80 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 16.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3- Muş ili Bulanık ilçesi Sultanlı Köyü sınırında kalan 170 parsel sayılı taşınmazın 15/11/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda A,B,C,D harfleriyle ile gösterilen toplam 342.271,00 m² nin, tapu kaydının DAVACININ BELİRLENEN PAYI ORANINDA İPTALİ ile nehir yatağı olarak tapudan TERKİNİNE,15/11/2018 tarihli Fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporunun kararın eki SAYILMASINA, 4- Taşınmaz üzerinde varsa takyidatların hükmedilen bedele YANSITILMASINA, 5- İİK'nun...
