DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava ölümle sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan trafik kazasında kasko sigorta poliçesi kapsamında, sigorta şirketinden manevi tazminat talebine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının kasko ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada müvekkilinin desteğinin öldüğünü, bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek, şimdilik 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının % 100 kusurlu olduğunu, zararın ispatlanması gerektiğini ve temerrüdün oluşmadığını, davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu ağır hasarlandığını belirtip davalı şirketin kasko sigorta poliçesinin kaza anından sonra düzenlenmiş olduğu iddiasıyla zararı tazmin etmediğini bildirerek faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24.000,00 TL tazminat tutarının 22.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, kasko sigorta poliçesinin kazadan sonra düzenlendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....

Mahkemece toplanan delillere göre kasko sigorta poliçesinde yazılı özel şart gereğince aracın kiralık olarak kullanılması halinde hasar ödemesi yapılmayacağı belirtildiğinden hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriğine göre davacıya ait aracın Afyon şeker fabrikasına uzun süreli olarak kiraya verildiği sabittir. Kasko sigortası genel şartlarında, özel aracın sigortacının bilgisi dışında ticari olarak kullanılması teminat dışı bir hal olarak düzenlenmemiştir. Bu maddenin amacı, sigorta primini yükseltmeyi amaçlamaktadır....

Kasko Sigortası Genel Şartları 3.3.1.2 maddesine göre, aracın tam hasara uğraması halinde, değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur, düzenlemesine yer verilmiş olup, sovtajın sigortalı tarafından talep edilmemesi halinde, sigortacıda kalacağı anlaşılmaktadır. O halde, davacı ... ettirenin, araç değerinin talep etmiş olupi bu konuda ayrıca beyanı alınarak, sovtajın kimde kalacağı ve tazminat tutarının buna göre belirlenmesi gerekirken, davacı vekilinin sovtajın halen müvekkilinde olduğuna ilişkin beyanı ile yetinilerek, tazminat tutarından sovtaj değerin indirilmesi sonucunda belirlenen tazminat tutarından hükmedilmesi doğru olmamıştır. 3-Kasko sigorta sözleşmesi TTK'nun da düzenlenmiş olup, sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına göre bu tür davalar TTK'nun 3 ve 4. maddeleri hükümleri gereği mutlak ticari işlerden olduğuna göre ticari temerrüt faizine hükmedilmesi gerekir....

Dava, kasko sigortacısı olan davacının, sigortalısına ödediği tazminatın davalı karşı araç malik ve sürücüsünden rücuen tahsili istemine ilişkindir. TTK'nin 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, ../... -2- 2012/5537 2012/10518 sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir. Sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatını almak suretiyle sigortadan, şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat istemek hakkına sahip olur. Somut olayda; Davacı ... ettiren değil, aracın kasko sigortacısıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2021/793 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Davalılardan ...'in maliki olduğu ve davalı ...'ya ZMM ile sigortalı olan 35AEK858 plakalı aracın zincirleme olarak kazaya sebebiyet verdiği ve neticede davacının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği iddia olunmakla davacı şirketin ... plakalı aracın kasko poliçecisi olması nedeniyle teminat kapsamında sigortalısına yaptığı 33.118,02 TL tazminatın fazlaya ilişin hakları saklı olarak ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı ...'nın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı ...''...

Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.3-1. maddesine göre, sigortacı hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp, hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorundadır. Bu durumda davalı ... şirketinin, bu konudaki ihtarnamesinin kendisine tebliğ edildiği 31.5.2006 tarihinde üç gün sonra (3.6.2006 tarihinde)temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. ../... -2- 2009/3601 2009/7038 O halde mahkemece, hükmedilen tazminata 3.6.2006 temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden faize karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmeş haliyle onanması gerekmiştir....

Dava kasko sigortası sözleşmesine dayalı sigorta ettirenin, sigortacı aleyhine açmış olduğu tazminat davasıdır. Kasko sigortası nedeniyle sigortacı ile sigorta ettiren arasında çıkan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme, HUMK'nun 9/1. maddesi uyarınca davalının ikametgahı mahkemesidir. Aynı yasanın 19/1.maddesine göre, vaziyeti icabı devamlı olmayan mallara ilişkin tazminat istemlerinde dava, tehlikenin doğduğu yer mahkemesinde de açılabilir. Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra sigorta mukavelelerine bu maddeye aykırı olarak konulan şartların hükmü yoktur. Kaldı ki; ... Taşıtla- rı Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.8. maddesinde de yasal düzenlemeye uygun olarak sigortacı aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin, sigorta şirketi merkezinin veya sigorta sözleşmesine aracılık yapan acentenin ikametgahının bulunduğu veya rizikonun gerçekleştiği yer mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilmiştir....

Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirketin işleteni olduğu araç, kasko sigorta poliçesi vadesi içinde gerçekleşen trafik kazası sonucu hasarlanmıştır. Mahkemece kaza sırasında araç sürücüsünün sürücü olarak bildirilen ... olmadığı, kaza sonrası araç içinde bulunanların kaza yerini terk ettiği ve bu nedenlerle davacı tarafın ihbar yükümlülüğü ile zararın önlenmesi yükümlülüğünü yerine getirmediği bildirilerek dava reddedilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık kasko sigortalı aracın kaza sırasında sürücüsünün kim olduğundan kaynaklanmaktadır. Araç sahibi olan aynı davacı tarafından kaza sırasında araçta bulunan ... ve...aleyhine Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/232 esas sayılı dosyasıyla maddi tazminat davası açılmış olup, araç sürücüsünün tespiti ile maddi zararın tahsili istenmektedir. Anılan dosyadaki kabul bu dosya için güçlü delil teşkil edecektir....