DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ait ...plaka sayılı aracın kasko poliçesi davalı ...Sigorta Anonim Şirketi (... Sigorta Anonim Şirketi) tarafından 08.10.2015 - 08.10.2016 tarihlerini kapsar şekilde, 213712276/1 poliçe numarası ile "... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" 08.10.2015 tarihinde tanzim edilerek sigortalandığını, müvekkil şirketin işleteninin, müvekkil şirket personeli Turan Arslan'ın ise sürücüsü olduğu ...plaka sayılı çekicinin 28.05.2016 tarihinde karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası neticesinde zarar gören karşı yan araç sürücüsüne müvekkil şirket tarafından ... 4....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın anahtarı ele geçirilerek yapılan hırsızlığın, Kasko Sigortası Genel Şartları A.4.son maddesi uyarınca, taraflar arasında imzalanan maksimum (tam) kasko poliçesi teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 51.922.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Poliçe, 01.09.2006 – 01.09.2007 vadeli olup, araç 01.08.2007 tarihinde ve poliçe yürürlükte iken çalınmıştır. Çekişme, rizikonun teminat kapsamında kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 01/11/2021 tarihinde dava dışı mağdur ...'a çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına ve bilirkişi raporuna göre müvekkili şirkete ait araç kusurlu bulunduğunu, kazada yaralanan ... 13/09/2022 tarih..... sayılı Adli Kurul Raporunda da engellilik oranının %50 olduğu tespit edildiğini, mağdur ..., uğramış olduğu zararla alakalı maddi tazminat talebinin zorunlu trafik sigortası limitini (430.000 TL) aşan kısmı ve manevi tazminat talebine ilişkin 15/05/2023 tarihinde .... E....
Davalı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı olmadığını, yeni alınan araç için bildirim yapılmadığını,kasko sigorta poliçesi düzenlenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacıya ait ...plakalı araç için kasko sigortası yapıldığı ve primin veya ilk taksitin ödendiğinin ispat edilemediği, ödenen primlerin... plakalı araç için olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkiline ait...plakalı aracın davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu aracı satarak...plakalı aracı aldığını, sigorta acentasına kasko sigortalı aracı sattığını bildirdiğini, acentanın teklifi üzerine yani araç için kasko sigortası yapıldığını, kredi kartından ödeme yapmaya devam ettiğini belirtmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi TTK'nun 1301. maddesi uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi zarar sorumlusundan rücuan talep edebilir. Ne var ki rücu edilebilecek tazminat tutarı, ödenen tazminat tutarı değil, sigortalının uğradığı gerçek zarar miktarıdır. Bu durumda mahkemece, meydana gelen hasar konusunda uzman bilirkişiden araçta oluşan gerçek zararın tesbiti konusunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime müsait rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
olmadığı ve bu kısma ilişkin tazminat talebinin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.' şeklinde belirtilmiş olduğunu, İdare mahkemesinin tazminat taleplerine ilişkin vermiş olduğu karar kesin olduğu için istinaf kanun yoluna başvurulamamış olduğunu, Kasko tarafından eksik ödenilen bedele ilişkin tazminat taleplerinin muhatabının kasko şirketi olduğu belirtildiğinden Arabuluculuğa başvurulmuş ve ... arabuluculuk numarası ile ......
Davalı vekili, davalının sigorta prim borçlarını yapılan ihtarlara rağmen ödememesi nedeniyle kasko sigorta poliçesinin 02.05.2006 tarihinde feshedildiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu bildirip, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının 28.02.2006 günlü kasko sigortası prim borcunu ödememesi nedeniyle sigorta poliçesi feshedilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık davacı ... ettirenin kasko sigorta poliçesinin son prim taksitini yatırmaması nedeniyle sigorta poliçesinin feshinin geçerli olup – olmadığı, dolayısıyla davalı ... şirketinin riziko nedeniyle sorumluluğunun bulunup, bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalı şirkete kasko sigortalı aracın kaybolduğunu, Mersin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2009 tarihi itibari ile aracın çalınmış olduğuna ve aranması gerektiğine dair karar verdiğini, araç kaydına çalıntı şerhi konulmasından 1 ay sonra 03.06.2011 tarihinde Sigorta Acenteliğine başvurarak hasar ihbarında bulunduğunu ve aracının kasko bedelini isteğini, ancak aracın üzerinde tedbir olduğu için kendisine kasko bedelinin ödenemeyeceğinin ileri sürülerek ödeme yapılmadığını, riziko gerçekleştiği anda 12.000,00-TL olan kasko bedelinin araç üzerinde bulunan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına gerek kalmadan ödenmesi gerektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alınmış olan araçta, kaza sırasında vefat etmiş olan davacıların oğlunun muavin olarak görev yaptığını, ancak poliçe ilgilendiğinde ferdi kaza ölüm teminatının yalnızca şoför bakımından ve bir kişi için düzenlendiğini, bununla birlikte Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ayrıca bazı hususlar teminat altına alınmış ise de ferdi kaza ölüm teminatında davacıların tazminat talebi doğuracak bir düzenleme yapılmadığını, davacıların tazminat talepleri poliçe teminatı kapsamı dışında olduğundan müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde düzenlenen ferdi kaza sigortası teminatına istinaden tazminat talebi ile yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır....
Servisi tarafından, .../.../... tarihinde, davalı ... şirketine yapıldığını, davalı şirketin yapılan kasko müracaatı sonrasında, kazalı sigortalı araç ile ilgili ekspertiz çalışmasına girişildiğini, davalı şirketin yapılan bu kasko müracaatını, müvekkil davacıya gönderdiği 39/12/2016 tarihli yazısıyla reddettiğini, red gerekçesinde, hasar dosyası kapsamındaki tazminat talebinin, yapılan değerlendirme neticesinde beyan uyumsuzluğu olmasının gösterildiği, ancak beyan uyumsuzluğunun neler olduğunun belirtilmediği, davalı şirketin müvekkil davacıya hitaben göndermiş olduğu .../.../... yazım tarihli yazısı ile sigortalı araca ait kasko poliçesinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının C3 maddesine istinaden iptal edildiğini bildirdiğini, bu sebeplerle davanın kabulünü, araca ait hasar tazminat miktarlarına, kazanın ve kazanın ihbar tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep...
