Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi davacıya ait aracın kasko sigortacısı olup kasko sigortası genel şartları uyarınca sigortalı araca ait hasarı karşılamakla yükümlüdür. Davacı ise kazada hasarlanan diğer araçlarda meydana gelen ve kendisi tarafından ödenmiş olan hasar miktarının tahsilini talep etmiş olup, bu talebin teminat dışı olduğu gözetilerek ve davalının husumet sıfatı bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değilse de, sonuç itibariyle doğru olan kararın değişik bu gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasında davacıya kasko sigortalı aracın sahibi olan sigortalı, sigortaya yaptığı müracaatında davalıya ait aracın sürtmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıktığını ve ağaca çarptığını bildirmiş, kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağı ve olay yeri görgü ve tesbit tutanağı düzenlenmemiştir. Yargılama sırasında davalının dava konusu kazaya sebebiyet verdiğine ilişkin olarak davacının kasko sigortalısının iddiası dışında bir delil sunulmamıştır. Bu durumda mahkemece dava konusu kazaya neden olanın davalı olduğunun davacı tarafından kesin olarak ispatlanamadığı gözetilmeden davanın reddi yerine yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan davacıya ait ... plakalı aracın 26.02.2006 tarihinde kaza sonucu hasarlandığını, davalı kasko sigortasına hasar bedelinin ödenmesi için yaptığı başvurunun, sigorta poliçesinin iptal edilmiş olduğu gerekçesi ile red edildiğini açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 7.000 TL nin kaza tarihinde itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasında davacıya kasko sigortalı aracın sahibi olan sigortalı, sigortaya yaptığı müracaatında davalıya ait aracın sürtmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıktığını ve ağaca çarptığını bildirmiş, kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağı ve olay yeri görgü ve tesbit tutanağı düzenlenmemiştir. Yargılama sırasında davalının dava konusu kazaya sebebiyet verdiğine ilişkin olarak davacının kasko sigortalısının iddiası dışında bir delil sunulmamıştır. Bu durumda mahkemece dava konusu kazaya neden olanın davalı olduğunun davacı tarafından kesin olarak ispatlanamadığı gözetilmeden davanın reddi yerine yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Kasko sigorta poliçesi düzenleyen acente Mahmut Oğuz dosyaya ibraz edilen yazılı beyanı ile 03/07/2015 tarihinde saat 11:15'te acenteliğe davacının oğlunun telefonla ulaştığını, davacıya ait aracın kasko sigortasının yapılmasını talep ederek whatsapp'dan bilgilerini ilettiğini, o saatlerde trafik sigortası düzenlendiğini, kasko sigorta poliçesi için çalışmaya başlandığında internet bağlantı sorunları yaşanması nedeniyle poliçenin ancak 17:27'de düzenlenebildiğini belirtmiştir. Dosya içerisinde yer alan 13/07/2015 tarihli sigorta araştırma raporunda, kasko poliçesinin kaza saatinden sonra düzenlenmesi nedeniyle hasarın sigorta teminatı kapsamında bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacı yan kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu iddia etmiş, davalı yan ise kasko sigorta poliçesinin kazanın meydana geldiği saatten sonra düzenlendiğini savunmuştur....
Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup uyuşmazlık kazanın meydana geldiği tarih ve bunun sonucunda hasarın poliçe kapsamında kalıp kalmadığı noktalarında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu ağır hasarlandığını, hasar tazminatının davalı ... tarafından ödenmediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kasko sigortası poliçe bedeli olan 15.750,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davacıya ait otomobilin kaza tarihini kapsayan kasko sigorta poliçesinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili rehin alacaklısı olduğu davalıya kasko sigortalı aracın hasarlandığını belirtip rehin alacağına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000,00 TL hasar bedelinin ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili yetki itirazında bulunup tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
tazminat istemine ilişkindir....
MODEL 105.000 KİLOMETREDEKİ aracın kaza sonrası hasara uğradığını, uğranılan hasar sonrası müvekkili Dağhan Aslanger ile davalı şirket arasında bulunan ... numaralı kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, kasko sigortası genel şartları gereği sigorta poliçesinin teminat dışı haller kapsamında Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar maddesinde yazılı poliçenin teminat dışı kalmasını gerektiren bir hal de bulunmadığından 50,00-TL araçta meydana gelen ARAÇ PERT bedelinin, değer 50,00TL munzam zarar ve 50,00TL araç ikame bedeli 09.07.2023 olan kaza ve aynı zamanda 10.07.2023 olan ihbar tarihinden itibaren dava konusu alacaklar muaccel hale geleceğinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, genişleşilmiş kasko poliçesi kapsamında davacı sigortalının maddi tazminat kalemlerinin tahsili istemine ilişkindir....
