Kasko sigorta poliçesi düzenleyen acente Mahmut Oğuz dosyaya ibraz edilen yazılı beyanı ile 03/07/2015 tarihinde saat 11:15'te acenteliğe davacının oğlunun telefonla ulaştığını, davacıya ait aracın kasko sigortasının yapılmasını talep ederek whatsapp'dan bilgilerini ilettiğini, o saatlerde trafik sigortası düzenlendiğini, kasko sigorta poliçesi için çalışmaya başlandığında internet bağlantı sorunları yaşanması nedeniyle poliçenin ancak 17:27'de düzenlenebildiğini belirtmiştir. Dosya içerisinde yer alan 13/07/2015 tarihli sigorta araştırma raporunda, kasko poliçesinin kaza saatinden sonra düzenlenmesi nedeniyle hasarın sigorta teminatı kapsamında bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacı yan kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu iddia etmiş, davalı yan ise kasko sigorta poliçesinin kazanın meydana geldiği saatten sonra düzenlendiğini savunmuştur....

tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu ağır hasarlandığını, hasar tazminatının davalı ... tarafından ödenmediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kasko sigortası poliçe bedeli olan 15.750,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davacıya ait otomobilin kaza tarihini kapsayan kasko sigorta poliçesinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili rehin alacaklısı olduğu davalıya kasko sigortalı aracın hasarlandığını belirtip rehin alacağına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000,00 TL hasar bedelinin ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili yetki itirazında bulunup tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....

Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup uyuşmazlık kazanın meydana geldiği tarih ve bunun sonucunda hasarın poliçe kapsamında kalıp kalmadığı noktalarında toplanmaktadır....

MODEL 105.000 KİLOMETREDEKİ aracın kaza sonrası hasara uğradığını, uğranılan hasar sonrası müvekkili Dağhan Aslanger ile davalı şirket arasında bulunan ... numaralı kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, kasko sigortası genel şartları gereği sigorta poliçesinin teminat dışı haller kapsamında Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar maddesinde yazılı poliçenin teminat dışı kalmasını gerektiren bir hal de bulunmadığından 50,00-TL araçta meydana gelen ARAÇ PERT bedelinin, değer 50,00TL munzam zarar ve 50,00TL araç ikame bedeli 09.07.2023 olan kaza ve aynı zamanda 10.07.2023 olan ihbar tarihinden itibaren dava konusu alacaklar muaccel hale geleceğinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, genişleşilmiş kasko poliçesi kapsamında davacı sigortalının maddi tazminat kalemlerinin tahsili istemine ilişkindir....

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın anahtarı ele geçirilerek yapılan hırsızlığın, Kasko Sigortası Genel Şartları A.4.son maddesi uyarınca, taraflar arasında imzalanan maksimum (tam) kasko poliçesi teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 51.922.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Poliçe, 01.09.2006 – 01.09.2007 vadeli olup, araç 01.08.2007 tarihinde ve poliçe yürürlükte iken çalınmıştır. Çekişme, rizikonun teminat kapsamında kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ait ...plaka sayılı aracın kasko poliçesi davalı ...Sigorta Anonim Şirketi (... Sigorta Anonim Şirketi) tarafından 08.10.2015 - 08.10.2016 tarihlerini kapsar şekilde, 213712276/1 poliçe numarası ile "... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" 08.10.2015 tarihinde tanzim edilerek sigortalandığını, müvekkil şirketin işleteninin, müvekkil şirket personeli Turan Arslan'ın ise sürücüsü olduğu ...plaka sayılı çekicinin 28.05.2016 tarihinde karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası neticesinde zarar gören karşı yan araç sürücüsüne müvekkil şirket tarafından ... 4....

Davalı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı olmadığını, yeni alınan araç için bildirim yapılmadığını,kasko sigorta poliçesi düzenlenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacıya ait ...plakalı araç için kasko sigortası yapıldığı ve primin veya ilk taksitin ödendiğinin ispat edilemediği, ödenen primlerin... plakalı araç için olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkiline ait...plakalı aracın davalı şirkete kasko sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu aracı satarak...plakalı aracı aldığını, sigorta acentasına kasko sigortalı aracı sattığını bildirdiğini, acentanın teklifi üzerine yani araç için kasko sigortası yapıldığını, kredi kartından ödeme yapmaya devam ettiğini belirtmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi TTK'nun 1301. maddesi uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi zarar sorumlusundan rücuan talep edebilir. Ne var ki rücu edilebilecek tazminat tutarı, ödenen tazminat tutarı değil, sigortalının uğradığı gerçek zarar miktarıdır. Bu durumda mahkemece, meydana gelen hasar konusunda uzman bilirkişiden araçta oluşan gerçek zararın tesbiti konusunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime müsait rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....