A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan, davacı ... Tur. Taş. İnş. Ltd. Şti. (yüklenici) ile davalı ... – ... ... İnş. Müş. Teknik Hiz. ... San. ve Tic. A.Ş. (İdare) arasında imzalanan Şoförsüz Araç Kiralama Hizmet Alım İşi Sözleşmesinin eki Teknik Şartname’nin VI. maddesinin b) bendinde, “Yüklenici, kiraladığı araçların tam kasko sigortasını (kaza, şoför hatasına bakılmaksızın hırsızlık, yangın, tabii afetler, terör, sabotaj, halk hareketleri v.b.) çok kullanıcıyı kapsayacak şekilde yaptırmak zorundadır. Bunların eksikliğinden doğacak her türlü ceza ve yaptırımdan yüklenici sorumludur. Kasko harici veya kasko sigortası teminatı üzerinde ... veya personelinin bir ödeme yapması halinde, bu miktarlar yüklenicinin hak edişinden kesilir. ” hükmü yer almaktadır....
Davacıya ait araç davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalıdır. Dosya kapsamından aracın dain mürtehini olan Volkswagen Doğuş Finans tarafından araç değerinin sigortalıya ödenmesine muvafakat etmediği anlaşılmıştır. Sigortalı araç üzerinde dain ve mürtehinin de menfaati bulunduğundan araç değerini talep etmeye hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle sigortalının talep ettiği tazminat, dain ve mürtehinin muvafakatı olmadan ödenemez. O halde, öncelikle dava dışı firmanın sigortalı araç üzerinde rehinli alacaklı olup olmadığı araştırılarak, dain mürtehin olduğunun kabulü halinde davanın reddine karar verilmesi, aksi halde yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetli değildir. 2-Kabule göre de; kasko sigortalı araç 29.10.2007 tarihinde işyeri çekmecesinde bulunan anahtarın gizlice alınması suretiyle çalınmıştır. Çalınma tarihinde geçerli olan Kasko Sigortası Genel Şartları A.4.11....
Davalı vekili, davacıya ait aracın anahtarı ile çalındığını, kasko sigorta poliçesi Genel Şartlarına göre aracın anahtarı ile çalınması halinin ek sözleşme ile teminat altına alınabileceği, poliçede bu hususa ilişkin ek teminat verilmediğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kasko sigorta sözleşmesi genel şartlarının A.4.11.maddesi gereğince aracın anahtarı le çalınma halinin ek sözleşme ile teminat altına alınabileceği, taraflar arasında geçerli kasko sigorta sözleşmesinde anahtarla çalınma halinin teminat altına alınmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı aracının riziko tarihin de davalı ... şirketinin sigorta güvencesi altında olduğuna ilişkin uyuşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kasko sigortası nedeniyle tazminat ödeyen kasko şirketinin zarar sorumlusuna karşı rücu istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... şirketi ve davalı acente vekili, davacının aracı için kasko sigorta poliçesi düzenlenmesini istemediği, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenip ödemelerin ... kredi kartından çekildiğini, ancak kasko sigorta poliçesi için böyle bir anlaşmanın yapılmadığını, ...'nın kasko poliçesinin iptal edilerek prim iadesi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece toplanan delillere göre davacının davalı ... şirketi ile aracına kasko sigorta poliçesi düzenlenmesi hususunda anlaşma yapıldığını ve primlerinin ödendiğini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/11/2018 NUMARASI : 2017/133 Esas - 2018/1111 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu, davalı sigorta şirketine Genişletilmiş mavi ticari kasko sigortası ile sigortalanmış ... plaka sayılı servis aracının personel ve öğrenci taşıma işi yapan dava dışı ...San.Tic.Ltd.Şti.ne kiraya verildiğini, kiralayan firma yetkilisi ile araç sürücüsü tarafından aracın 17/09/2016 tarihinde çalındığının bildirilmesi üzerine davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından kasko genel şartları gereğince teminat dışı olduğu belirtilerek tazminat taleplerinin reddedildiğini, çalışan aracın ... A.Ş.'...
Kasko sigortası nedeniyle maddi tazminat talebinin dayanağı ise, sigorta ettiren ve sigortacının tarafı olduğu sözleşmedir. Anılan hükümde geçen "maddi tazminat talepleri" kavramı ile kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan araç hasarına ilişkin davadaki maddi tazminat talebinin ilişkilendirilmesi mümkün değildir. KTK'nun 109/2. maddesi kapsamında haksız eylem nedeniyle zarar gören üçüncü kişi veya kişiler, zararlarının karşılanması bakımından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortacıya başvuruda bulunabilirlerse de, kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak hiçbir zaman “sigortacı kasko şirketine”, hukuki sorumluluğuna dayanarak başvuramazlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü ileri sürerek, 10.042,80 TL kasko bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 9.978,05 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden doğan sigorta bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davalı ... ....Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... isimli şirketin ... şubesinden araç satın aldığını, aracın kasko işlemlerinin adı geçen davalı şirketin satış destek sorumlusu davalı ... tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin 950,00 TL kasko primini bu kişiye verdiğini, müvekkilinin aracı ile kaza yapması sonucu aracın pert olduğunu, aracın kasko poliçesinin iptal edildiğini öğrendiğini, zararının karşılanmadığını belirterek 23.211 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...Şti. vekili, müvekkil şirketin merkezinin ... olduğunu, ...'ta şubelerinin bulunduğunu, davanın ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 26.467.19 TL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, kaza, münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana geldiğinden, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5 maddesi uyarınca hasarın teminat dışı kaldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
