, hesaplarına göre 736.322,57 TL'lik miktarın dosya borç miktarını fazlasıyla kapattığını, buna ilişkin olarak icra müdürlüğüne yeniden dosya kapak hesabı yapılması amacıyla talepte bulunduklarını ancak icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle şikayetin kabulüne, icra müdürlüğünün ilgili kararının kaldırılmasına, 30/06/2020 tarihi itibariyle kapak hesabı yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına karşı şikayettir. Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, takibe karşı itirazda bulunmuş, alacaklı da itirazın iptali için Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açmıştır. Anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda "davanın kısmen kabulü ile itirazın 11.490,61 TL asıl alacak ve bu alacağa 14/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek faiz yönünden iptaline" karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1275 Esas sayılı 01.10.2019 tarihli gerekçeli kararının, davalı/alacaklı müvekkilin işçilik alacağı olarak hak ettiği ve ilamla hüküm altına alınan alacaklarını ortadan kaldıracak nitelikte olduğunu, eksik inceleme ile ek rapora yönelik itirazlarının karşılanmadan ve dosyanın konusuz kaldığına yönelik beyanlarının dikkate alınmadan verildiğini mezkur kararın tamamen hatalı olup usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davalı alacaklı tarafından davacı hakkında işçi alacakları için ilamsız icra takibine başlanıldığı, borçlu itirazı üzerine alacaklının açmış olduğu ve İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında hükmedilen miktarlar için kapak hesabının yapıldığı, davacı tarafça 08.12.2016 tarihli kapak hesabı ile muhtıranın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/49663 Esas sayılı takip dosyasında, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu T1 ile dava dışı Müslüm Alkan aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, davacı borçlu tarafından icra müdürlüğünün 04/10/2020 tarihli dosya kapak hesabının iptali ile güncel dosya hesabı raporu düzenlenmesini talep ederek işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Kayseri 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/09/2022 tarih 2022/341 Esas 2022/568 Karar sayılı ilamı ile, davacı borçlunun takip dosyasında 01/06/2022 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 18.433,42 TL olarak tespitine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine dairemizin 18/04/2023 tarih 2023/625 Esas 2023/592 Karar sayılı ilamı ile esastan reddine dair kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünden 20/11/2020 tarihinde dosya kapak hesabının yapılmasının talep edildiğini, yapılan kapak hesabının hatalı olduğunu, harçtan müstesna olan ve ödemeyi yapan İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğüne 18.923,86 lira harç tahakkuk ettirildiğini, ödeme günü itibariyle kanuni icra vekalet ücreti olarak hesaplanması gerekirken bugün tarihi itibariyle hesaplama yapıldığını, yanlış hesaplama nedeniyle alacaklıdan talep etmesi gereken tutar 40.864,27 TL iken hatalı hesaplama nedeni ile 3.328,20 TL'nin alacaklıdan geri alınmasına karar verildiğini belirterek, kapak hesabının iptali ile 20/11/2020 günü itibariyle 40.864,27 TL fazla tahsilat yapıldığı tutarın alacaklıdan istenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini belirterek, kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine, mesnetsiz açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hüküm, şikayet eden borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu Yargıtay'ın denetimine elverişli olarak düzenlenmediği gibi, raporda hesaplama hataları yapılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/570 ESAS - 2021/955 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacılar tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan takipte, ilk takip talebinde alacağın sıfır olarak göründüğünü, sonrasında düzenlenen takipte alacaklının %31,20 oranı üzerinden talepte bulunduğunu, alacak miktarının uyapta kayıtlı olmadığını, dosyada 5 kapak hesabı yapılmasına karşın bu hesaplamaların birbirini tutmadığını, her hesaplamanın bir diğerinden farklı olduğunu, takibin yenilendiğini, yenileme emrinde borcun sıfır olarak göründüğünü, sistemin alacak hesabı yapılamadığı uyarısı...
DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1100 KARAR NO : 2023/1909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 NUMARASI : 2022/244 ESAS 2023/81 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 26/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Çorum İcra Müdürlüğünün 2018/48009 Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, bakiye dosya borcunun tespiti amacıyla 21/02/2022 tarihinde değişen avans faiz oranlarına göre faizin hesaplanmasını talep ettiklerini, bu taleplerinin icra müdürlüğünce kabul edilerek 21/02/2022 tarihinde dosya kapak hesabı yapıldığını, icra müdürlüğünce yapılan bu dosya kapak hesabı sonrası alacaklı vekilinin 22/02/2022 tarihli talebi ile %8 faiz oranı ile 02/03/2022 tarihli bakiye dosya hesabı yapıldığını...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının emekli maaşına konan hacze yönelik şikayetin reddine, 19/06/2019 tarihli dosya kapak hesabına ve işlemiş faize yönelik şikayetin kısmen kabulü ile bilirkişinin 19/08/2019 tarihli raporu doğrultusunda 19/06/2019 tarihli kapak hesabının 24.487,31 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını talep ettiğini, aynı gerekçeler ile daha önce de İzmir 1....
