Davalının kampanyalı satış eylemi ticari bir faaliyet olup, davalının bizzat iştigal konusudur. Eylemin az yukarda metni verilen TTK 62/1-b, c ve d bentlerinde düzenlenen hiçbir suç tipine vücut vermediği ortadır. Burada eylem aynı maddenin 1-a bendinde yer alan '55. maddede yazılı haksız rekabet fiillerinden birini kasten işleyenler' kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olup olmadığı tartışılmalıdır. TTK. 54. maddesi haksız rekabeti genel olarak tanımlamış, TTK. 55 maddesinde ise, özel haksız rekabet halleri düzenlenmiştir. Bir eylemin haksız rekabet hukuku yönünden öncelikle özel düzenleme niteliğinde olan TTK. 55. maddede sayılan özel düzenlemeyi ihlal edip etmediği belirlenmeli, bu düzenlemeleri ihlal etmediğinin belirlenmesi üzerine, genel hüküm niteliğindeki TTK. 54/2 kapsamında kalıp kalmadığı hususu değerlendirilmelidir....

Davalının kampanyalı satış eylemi ticari bir faaliyet olup, davalının bizzat iştigal konusudur. Eylemin az yukarda metni verilen TTK 62/1- b, c ve d bentlerinde düzenlenen hiçbir suç tipine vücut vermediği ortadır. Burada eylem aynı maddenin 1- a bendinde yer alan '55. maddede yazılı haksız rekabet fiillerinden birini kasten işleyenler' kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olup olmadığı tartışılmalıdır. TTK. 54. maddesi haksız rekabeti genel olarak tanımlamış, TTK. 55 maddesinde ise, özel haksız rekabet halleri düzenlenmiştir. Bir eylemin haksız rekabet hukuku yönünden öncelikle özel düzenleme niteliğinde olan TTK. 55. maddede sayılan özel düzenlemeyi ihlal edip etmediği belirlenmeli, bu düzenlemeleri ihlal etmediğinin belirlenmesi üzerine, genel hüküm niteliğindeki TTK. 54/2 kapsamında kalıp kalmadığı hususu değerlendirilmelidir....

Satış tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4077 sayılı TKHK.’nun 4. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde açık ayıpları satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’da gizli ayıpların ne kadar sürede satıcıya ihbar edileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır....

Satış İcra Dairesinin 2021/1107E sayılı ve Çorlu 4....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2019 NUMARASI : 2018/771 ESAS - 2019/1046 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Esenyurt İlçesi, 738 Ada, 4 parselde kayıtlı arsanın satın alınarak üzerinde konut yapılacağı vaadiyle tüketicilerle ön ödemeli konuş satış sözleşmeleri imzaladığını, davalı şirketin bu çerçevede müvekkili alıcı ile de 08/06/2011 tarihli gayrimenkul satışına ilişkin sözleşme akdettiğini, müvekkilinin satış bedelini davalıya ödediğini, davalı şirket ile 04/03/2016 tarihinde Ön Ödemeli Konut Sözleşmesine Ek Protokol akdedildiğini, kura sonucu İstanbul ili Esenyurt ilçesi 1398 Ada, 2 parselde kayıtlı C blok 121 nolu bağımsız bölümün müvekkiline çıktığını, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğinden bahisle tapu iptali ve tescil talep etmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI : 2018/255 ESAS - 2019/1028 TARIH DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten İstanbul, Esenyurt, 1398 ada, 2 parsel üzerinde kayıtlı C Blok Bağımsız Bölüm 110 nolu daireyi ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile satın aldığını, bedelini ödediğini, ancak tapunun verilmediğini belirterek A Blok 176 Bağımsız Bölüm No.lu konut nitelikli kat irtifaklı bağımsız bölümün davalı adına bulunan tapu kaydının iptali ile söz konusu bağımsız bölümün tapuda müvekkilimiz adına tescilini, herhangi bir sebeple tapu tesciline karar verilmesinin mümkün olmaması halinde bu kez terditli olarak, davaya konu bağımsız bölümün sözleşmeye ve teknik şartnameye göre eksiksiz bitirilip teslim edilmiş olması ihtimalinde, dava tarihinde edeceği rayiç piyasa değeri tutarındaki tazminatın, belirsiz...

Yasanın ikinci kısmının 4.maddesinde ayıplı mal ve hizmetler, 5.maddesinde satıştan kaçınma 6.maddesinde satışlar, 7. maddesinde kampanyalı satışlar düzenlenmiş; üçüncü kısım 21.maddesinde tüketici konseyi, 22.maddesinde tüketici sorunları hakem heyeti hükme bağlanmış ve dördüncü kısmın 23.maddesinde Tüketici Mahkemeleri ile ilgili olarak şu hüküm yer almış bulunmaktadır. "Bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak, çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır. Tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü resim ve harçtan muaftır." Görüldüğü üzere Tüketici mahkemeleri nezdinde dava açabilmenin koşulları şunlardır: 1. uyuşmazlık 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun uygulanması ile ilgili olmalı, 2. davanın tüketiciler, tüketici örgütleri veya Bakanlıkça açılması gerekmektedir....

den kampanyalı ve kredili araç almak üzere yaptığı müracaat ile kredi ikraz sözleşmesi imzaladığını, ancak sonradan araç almaktan vazgeçtiğini, buna rağmen ...Motorlu Araçlar A.Ş.'nin her nasılsa bu krediyi yasal olmayan bir şekilde kullandığını, müvekkillerinin söz konusu krediyi kullanmadığını, sahte evrak tanzim edilmesi nedeniyle anılan şirket ve banka sorumluları hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Pazarlama Orman Ür. Özel Eğitim Dek. ve İnş. San. Tic. A.Ş. vekili; usulsüz kredi işlemleri yapan dava dışı....'nun o tarihte şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, müvekkili şirket ile davacı banka arasında kredi borcunun ödenmesine ilişkin protokol yapıldığını ve protokol uyarınca davacı bankaya ödemeler yapıldığını, bankanın iyi niyetli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Davacı, birleşen dava dilekçesinde ise; cep telefonunun ayıplı olması nedeni ile ayıplı mal bedelinin iadesini ve kampanyalı konuşma hakkının tekrar açılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı.... davaya cevap vermemiştir. Diğer davalı ...vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu cep telefonunun üretimi, montajı ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, hattın iptal edilmesinin sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

in kampanyalı laptopu bulunduğunu, bunu isterse 300 TL'ye verebileceğini söylediği, şikayetçinin de inanarak sanığın bildirdiği hesaba 300 TL parayı yatırdığı, sonrasında sanığa işlemlerin akıbetini sormak için aradığında sanığın oyalayıcı tavırlarından şüphelenip TTNET'i aradığında böyle bir durumun olmadığını öğrendiği, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....