DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi nin 05/03/2020 tarihli ve 2015/32 E. 2020/178 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli ve 2015/11 E. 2020/125 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
davalı ... arasında, gazlı içecek ticareti dolayısı ile kampanyalı ürünlerin iadesi ile ilgili sorundan kaynaklanan ve dava tarihi itibarı ile davacının beyanına göre 25,000.00 TL tutarında ihtilaf olduğu,kampanya kapsamında 20.000 adet kapak karşılığı kolaların kendisine davacı firma tarafından verilmediğini iddia ederek iş bu davayı açtığının görüldüğü, davacının dava konusu ticari malları, ......
Ne var ki davacı, satış bedelini peşin ödemek yerine, bankadan kredi kullanmak suretiyle ödemeyi tercih etmiştir. Davalının, davacının kullandığı kredi nedeniyle bankaya ödediği faiz ve kullanılan kredi masrafından dolayı herhangi bir geliri ve sebepsiz zenginleşmesi söz konusu değildir.Bu nedenle, davacının kullandığı kredi nedeniyle bankaya ödediği faiz ve kredi masrafının da davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmesi Usul ve Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2022 NUMARASI : 2022/324 ESAS, 2022/272 KARAR DAVA KONUSU : Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile idare arasında 28/08/2017 tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu Erzurum Palandöken Malmeydanı 3. Etap Toplu Konut Projesi kapsamında inşaat edilen 1/33 nolu konutun davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymadığını, sözleşme gereği ödemesi gereken taksit miktarlarını ödemediğinden kendisine aracı banka (T. Halk Bankası A.Ş) aracılığıyla Üsküdar 6....
arasında akdedilmiş olan 01.01.2014 tarihli bayilik sözleşmesinin tanımlar ve sözleşmenin ekleri başlığı altında, satış kazanç sistemi detaylarının ek-4'te düzenlendiği belirtilmişse de, sözleşme eki dosyaya sunulmamıştır. Davacı ile davalı ... arasındaki tedarik sözleşmesinde de prim uygulamasına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu sözleşmenin eki niteliğindeki ticari parametrelerin 9. maddesinde, üretici firmaların satıcı veya satış personeline tanıyacağı promosyonların aynen yansıtılacağı, 10. maddesinde ise ... kampanyalı cep telefonları için uygulanacak düzenlemelerin ... tarafından belirlenerek ... tarafından satıcılara bildirileceği hüküm altına alınmıştır. Ancak davacı tarafça prim alacağının varlığına dair herhangi bir delil ibraz edilmemiştir. Davacının kendi ticari defterlerine göre davalı ... herhangi bir alacak kaydı bulunmamaktadır....
Taşınmazlardaki ayıbın mahiyeti ve duruma göre satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde; doktrinde, “mutlak metod”, “nisbi metod” ve “tazminat metodu” adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da, gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan “nispi Metod” olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Bu metoda göre satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, mevcut ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır. Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında bilirkişi raporu yetersiz olup bu haliyle hükme esas alınması mümkün değildir....
Taraflar arasında düzenlenen Başvuru ve Satın Alma Taahhütnamesi, davalı tarafından düzenlenen kampanyalı satışa davet niteliğinde olup dairenin teslim tarihine ilişkin bir kararlaştırma yapılmamıştır. Her ne kadar davalının ... Bankasına yazdığı yazıda teslimin Mayıs 2009 olduğu belirtilmiş ise de bunun bir iç yazışma olduğu, dolayısı ile bu iç yazışma nedeniyle davalıyı davacıya karşı geç teslim nedeniyle sorumlu tutmaya olanak yoktur. Ancak daha sonra yine taraflar arasında düzenlenen 20.01.2009 tarihli sözleşmede dairenin 24 ay içerisinde teslim edileceği kararlaştırılmıştır. Öyle ise mahkemece anılan sözleşmeye göre belirlenecek teslim tarihi ile dava tarihi arasında geçen süre belirlenerek bu süreye ilişkin kira kaybına hükmedilmesi gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Sanığın katılan Mustafa’ya ait sürücü belgesine kendi resmini yapıştırarak oluşturduğu sahte sürücü belgesi ile cep telefonu ve laptop kampanyalı GSM hattı satın aldığının iddia ve kabul edildiği olayda; Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kullanılması nedeniyle eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek "görevsizlik" kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı...
Davacı, birleşen dava dilekçesinde ise; cep telefonunun ayıplı olması nedeni ile ayıplı mal bedelinin iadesini ve kampanyalı konuşma hakkının tekrar açılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... İletişim Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. Diğer davalı ... Telekominikasyon A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu cep telefonunun üretimi, montajı ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, hattın iptal edilmesinin sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. HMK 266. hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi oy ve görüşünün alınması zorunludur....
