Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak yapılan belgenin bono vasfına haiz olmadığını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu olamayacağı yönündeki yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, icra takibine konu senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yol ile icra takibine konu edilemeyeceğine dair İİK'nun 170/a maddesine dayalı şikayet niteliğindedir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, Kambiyo Senedi Vasfına İlişkin Şikayet davasına ilişkindir. HMK'nın 352/1- a bendine göre (ön inceleme); "incelemenin başka bir dairece veya Bölge Adliye Mahkemesince yapılmasının gerekli olması ... halinde öncelikle karar verilir." 5235 sayılı yasanın 35.maddesi gereğince Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine dair HSK'nın 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararının dairemizin bakacağı işlerle ilgili işbölümü kısımlarında işbu istinaf talebine konu edilen dava ve işlerle ilgili verilmiş kararların istinaf incelemesinin bulunmadığı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde; Senet metninden de anlaşılacağı üzere, bu senedin teminat senedi olarak verildiğini, kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini, taraflar arasındaki 15/03/2019 tarihli anlaşma tutanağı ile de bu durumun açıkça belirtildiğini, davalı tarafın açıkça senedin teminat senedi olmadığına dair itirazda bulunmadığını, anlaşma tutanağına da itiraz etmediğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca,Uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo takibinde, senedin kambiyo vasfına yönelik şikayete ve borca itiraza ilişkindir....
bünyesinde barındırdığı söylenemiyorsa, artık senedi devralan kişi senede dayalı olarak hak sahibi sıfatını iktisap edemeyecek ve kambiyo hukukuna ilişkin hiçbir hukuki imkandan özellikle İİK'nın 170/a-2 uyarınca kambiyo hukuku kapsamında takip hakkından yararlanamayacağı, somut olayda, takip alacaklısının lehtar olmadığı, senedi beyaz ciro ile devraldığı, yetkili hamil olmadığı, ayrıca takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk parası karşılığının da belirtilmediği, takip talebindeki ve ödeme emrindeki bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, süresiz şikayet nedeni olduğu gibi, mahkemece de, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerektiği gerekçeleriyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borca itiraz ile senedin kambiyo vasfına haiz olmadığına ilişkin şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md. 169/a., TTK md. 776/1-b, 777 maddeleri 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup muteriz borçlunun temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
İstinaf Sebepleri Borçlunun müşterek annelerinin bakımı ve ödünç verdiği altın borcuna karşılık senet verdiğini, kötüniyetli olarak senedin düzenleme yerinin boş bırakıldığını ayrıca borçlunun senedi teminat amaçlı verdiğini açıkça kabul ettiğini bu sebeple senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını ileri süremeyeceğini beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile takibe konu senette düzenleme yerinin bulunmadığı dolayısıyla kambiyo vasfına haiz olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borca itiraz ve kambiyo vasfına ilişkin şikayet niteliğindedir. Adana 3. İcra Dairesinin 2020/2605 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T4 tarafından borçlular T2 ile Mehmet Nacar hakkında 12/02/2020 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 20.475,21 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçlulara 19/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 24/03/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacıların kambiyo vasfına ilişkin istinaflarının değerlendirilmesinde, 15/12/2008 düzenleme, 15/12/2017 vade tarihli, düzenleme yeri Seyhan/Adana olan, 15.000,00 TL bedelli senedin Mehmet Nacar tarafından düzenlendiği, T2 tarafından kefil sıfatıyla imzalandığı görülmüştür....
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte İİK'nun 168/3. maddesi uyarınca takip dayanağı senedin kambiyo vasfına haiz olmadığına ilişkin şikayet ve 168/5. Maddesi uyarıca da her türlü borca ve yetkiye itiraz ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılabilir. Davacı borçlunun yetki itirazı, borca itirazı ve ciro zincirinin kopuk olması sebebiyle takip dayanağı senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı şikayeti ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük süre içerisinde yapılmamıştır. Bu sebeple mahkemenin bu istemleri süre aşımı nedeniyle reddetmesi yerindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelerle, davacı borçlu vekilince istinaf edilen ilk derece mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 6....
Davacı borçluya çıkartılan ödeme emri tebliğinde takibe dayanak çek suretinin de borçlu şirkete gönderildiği, zira ödeme emri tebliğ mazbatasında takibe dayanak çek suretinin ekli olduğuna ilişkin ibare yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili takibe dayanak çekin kambiyo vasfına haiz olmadığından bahisle şikayette bulunmuş ise de takibe dayanak çekin, kanunen zorunlu tüm unsurları içerdiğinden ve ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk bulunmadığı anlaşılmıştır. Uygulamada takibe konu kambiyo senedinin gerçek bir borç için değil, teminat senedi olarak verildiği ileri sürülebilmektedir. Takip dayanağı senedin arka veya ön yüzünde yalnızca "teminat senedi" veya " bedeli teminattır" ibaresinin bulunması onun kambiyo senedi niteliğini ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takip yapılmasını engellemez. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, takibe dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır....
Davalı/alacaklı vekili cevap dilekçesinde; senedin teminat senedi olmadığını, senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir kayıt bulunmadığını, Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/200 esas sayılı dosyasının mahkemenin inceleme konusunu aştığını, bu davada davacı haksız olarak iş akdinin feshedildiğini ileri sürse de aslında iş akdinin istifa yoluyla sonlandığını, davacının iddialarının çeliştiğini, bir yandan hırsızlık olayı nedeniyle senetlerin alındığını ileri sürmesine karşın diğer yandan işçi ve işveren ilişkisi nedeniyle senetlerin zorla alındığını ileri sürdüğünü, senedin işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığını, iş hukukuna ilişkin hükümlerin bu davada uygulanamayacağını, senedin kambiyo vasfına haiz olduğunu, davacının tanık dinletme talebine muvafakatleri olmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
