"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çarşamba Kadastro ve Taşova Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çarşamba Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünün Taşova İlçesine bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Taşova Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın ...,... değil, ... köyünde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ...,... İlçesi, ... Köyünde bulunan 101 ada, 499 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkindir. Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında, taşınmazın ......
Görele Kadastro Mahkemesince, davacının açmış olduğu elatmanın önlenmesi davasının kadastro tespitinden sonraki sebebe dayalı olduğu, kadastro mahkemesinin kadastro tespitinden önceki sebeplere dayalı davalarda görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmazla ilgili tutanağın tanzimi ile başlar. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların genel hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir....
Kadastro Mahkemesi ise, mereların aidiyetine karar vermekle görevli mahkemeinin asliye hukuk mahkemesi olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin kadastro mahkemesindeki davayı bekletici mesele yapması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 3402 sayılı Kadastro kanunu 26. Maddesinde, “kadastro mahkemesi, A) ---kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B)----askı ilanı içinde açılan davaları C)Mahalli hukuk mahkemelrinden 27. Madde gerğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro mahkemelrinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanlaraın iddialarına ilşkin uyuşmazlıkları, inceler ve karara bağlar“ şeklinde düzenlenmiştir....
Kadastro Mahkemesi ise dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının dava açılmadan önce kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi, "Kadastro mahkemesi, A) Kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları, B) Askı ilânı içinde açılan davaları, C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları, D) Kadastro mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları inceler ve karara bağlar" şeklinde düzenlenmiştir....
Dosya kapsamından, dava konusu parsellerin tespit malikleri olan gerçek kişiler tarafından adlarına tespit edilen 456 ada 2 ve 12 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin eksik ölçüldüğü iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açıldığı; ancak, kadastro mahkemesince, davalı olmadıkları halde (Parsellerin sınır komşularına dava açıldığı halde) 456 ada 2 ve 12 sayılı parsellerin kadastro tutanak asıllarının davalı şerhi ile dosyaya getirtildiği, daha sonra kadastro mahkemesince her iki parsel hakkında da parsellerin davalı olmadıklarından bahisle tutanaklarının olağan yolla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemesinin görevi, kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilân süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır....
Anılan yasanın Kadastro Mahkemelerinin zaman bakımından görev ve yetkisini düzenleyen 26.maddesince de kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları, askı ilan süresinde açılan davaları, mahalli hukuk mahkemelerinden Kadastro Mahkemelerine devredilen davalar ile Kadastro Mahkemelerinde dava açıldıktan sonra tespitten önceki haklara dayanarak asli müdahil olarak katılanların iddialarına ait uyuşmazlıkları çözümler. Somut olayda; davacı, davalı ... tarafından kendisine tapu tahsis belgesi verildiğini, ancak belediyenin imar uygulaması yaparak yeni parseller oluşturduğunu, tapu tahsis belgesi kapsamındaki alanın sanayi bölgesi içersinde gösterildiğini, bu işlem 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22.maddesi hükmünce ikinci kadastro işlemi olduğundan tapu tahsis belgesinin tapuya dönüştürülmesini teminen belediyenin ikinci kadastro işleminin hükümsüz sayılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Derik Kadastro ve Derik Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Derik Asliye Hukuk Mahkemesince ''... Tapu Müdürlüğünün 17/07/2012 tarihli cevabî yazısından çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespiti yapıldığının anlaşıldığı'' belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Derik Kadastro Mahkemesi ise ''04.07.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın görmediği'' belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/son maddesi uyarınca, kadastro mahkemesinin görevi, taşınmaz mal hukukunda kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. Aynı Kanunun 27....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve .... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazlar hakkında ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro tutanağı düzenlendiği, süresi içinde ... Kadastro Mahkemesine açılan davada mahkemece verilen yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın ... Mahkemesine gönderildiği, ... Kadastro Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kanunun 26/son maddesinde "Kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi . Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazların ... ilçesi ...Köyünde 15.10.1956 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği, süresi içinde açılan ve ... Kadastro Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Kadastro Mahkemesine gönderildiği, ... Kadastro Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kanunun 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder....
Kadastro Mahkemesi ise "......
