"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazların kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazların kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava konusu taşınmazın Bayındır İlçesi Hisarlık Köyü Kadastro çalışma alanı sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Bayındır Kadastro Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava konusu taşınmazın Bayındır İlçesi Hisarlık Köyü Kadastro çalışma alanı içerisinde kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Bayındır Kadastro Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir....
Kadastro mahkemesine devrine karar verdiliğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesi'nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğü'nden gelen cevap yazılarında çekişmeli taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı aslı ve ek asılların mevcut olmadığının bildirildiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26 maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevinin kadastro tutanaklarının düzenlenmesi ile başladığı, ortada 3402 sayılı Yasa'ya uygun olarak düzenlenmiş kadastro tespit tutanağı mevcut olmadığından Mahkemenin görevli olduğundan da bahsedilemeyeceği, bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na uygun kadastro çalışma tespitlerinin yapılabilmesi ve kadastronun ikmali gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1956 yılında yapılan kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmazın 543 parsel sayısı ile tespit yapıldığı, ... ......
Kadastro Mahkemesi tarafından ise, HSYK'nın kararı ile başka bir ilçenin adli yargı alanından çıkartılarak, başka bir ilçenin adli yargı alanına bağlanmasının, Kadastro Kanununun 26/son maddesinde belirtilen yeni ilçe kurulması durumunun söz konusu olmadığından, davanın açıldığı tarihte yetkili olan yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29.01.2013 tarih ve 4284 sayılı kararı uyarınca, .... ilçesinin adli yönden ..... Adliyesi yargı çevresinden çıkartılarak, .... ilçesi yargı çevresine bağlandığı anlaşılmakta ise de, 20/06/1957 tarihinde açılan davanın .... Kadastro Mahkesince bakılmakta iken .... ilçesine adliye kurulması sonrasında, .... Kadastro Mahkemesine gönderildiği, .... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine ise dosyanın 09/07/2012 tarihinde ..... Kadastro Mahkemesine devredildiği ve ..... Kadastro Mahkemesinin yetkisinin devam ettiği, .......
