"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, .. köyünün ... iline bağlandığı gerekçesiyle, .. Kadastro Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. .. Kadastro Mahkemesince ise 3402 sayılı Kanunun 26/son madde hükmü uyarınca ... Kadastro Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R temyiz incelemesi yapılabilmesi için ; 1) ...., Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının, ... bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 14.7.2006 havale tarihli rapor ekindeki kroki kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 96, 97 ve 98 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının kadastro müdürlüğünden sorularak, 2) Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da ), 3) Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir geniş orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek, cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının...
Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26.maddesinin 4.fıkrasına göre, Kadastro Mahkemesinin yetkisi kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar....
Köyü'nde kadastro tespit çalışmalarının başladığı, davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 3095 sayılı taşınmazın da kadastro tutanağının düzenlendiği, taşınmaza ilişkin askı ilanının 25.01.1988-24.02.1988 tarihleri arasında yapılmış olduğu ve ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesine dava açılmadığından bahisle kadastro tutanağının 25.02.1998 tarihinde kesinleştirilmiş olup tapu kaydının oluşturulduğu, ancak tapu kaydında malik hanesinin boş bırakılarak beyanlar hanesine taşınmazın ... 2....
yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar ve askı ilan süresi içinde ve kadastro tespiti kesinleşmeyen taşınmazlara ilişkin mülkiyet uyuşmazlıklarına bakma görevi Kadastro Mahkemesi'ne aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Mahkemece hakkında hüküm kurulan 308 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı aslı dosya içinde bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çarşamba Kadastro ve Taşova Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çarşamba Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu Sofualan Köyünün Taşova İlçesine bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Taşova Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın Ayvacık İlçesi Sofualan değil, Söğütpınar köyünde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava Samsun İli, Ayvacık İlçesi, Söğütpınar Köyünde bulunan 184 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkindir....
Kadastro Mahkemesince Kadastro Kanununun 25. maddesine dayanılarak görevsizlik kararı verilmiş ise de, kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazların aynına ilişkin olarak açılan meni müdahale davalarının anılan Yasanın 25 ve 27. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemesinde bakılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ardahan Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro çalışma sonucunda 647 numaralı parsel olarak sınırlandırılıp, davalı gösterilen taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusu taşınmazın kadastro tutanakları ilan edilip kesinleştirilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı kadastro mahkemesine göndermiştir. Kadastro Mahkemesi de, dava konusu taşınmaza ait bir davanın ve kadastro tutanağının bulunmadığını belirterek, kadastro tespiti sırasında dava açılmış ise de 49 yıllık süreç içinde bir karar verilmiş olabileceği varsayımına dayanarak görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Hendek Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 04.05.2005 günlü dilekçesinde Kızanlık Köyünde 3402 Sayılı Yasa gereği yapılan kadastro çalışmalarında hatalı orman kadastro sınırı esas alınması nedeniyle 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışmalarının iptalini talep etmektedir. Davacının istemi, genel arazi kadastro işleminin iptaline yöneliktir. Kızanlık Köyünde yapılan kadastro işleminin 08.04.2005-09.05.2005 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, bu hali ile eldeki davanın 04.05.2005 tarihinde yasal süre içinde kadastro mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır....
