Kadastro Mahkemesince, Kadastro Kanununun 25/son maddesine dayanılarak, el atmanın önlenmesi hakkındaki dava tefrik edilerek Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de genel kadastro geçen yerlerde taşınmazların aynına ilişkin el atmanın önlenmesi davasının 3402 Sayılı Kanununun 25 ve 27. maddeleri uyarınca özel yetkili Kadastro Mahkemesinde bakılması gerekir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sivas Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Sivas Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
adına tespit edildiğinin bildirildiğini belirterek, kadastro tespitine itirazlarının kabulü ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece kadastro tespitine göre askı cetvellerinin hazırlanması gerekirken tespit yapılan kişinin askı cetvelinde farklı yazılmasının idari nitelikte bir hata olduğu bu nedenle tamamlanmış bir kadastro işlemi bulunmadığı ve Kadastro Mahkemesinin görevine giren bir durum olmadığı gerekçesiyle, dava konusu taşınmazın kadastro işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 4- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesinde düzenlenen hükme göre, Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar ve askı ilan süresi içinde ve kadastro tespiti kesinleşmeyen taşınmazlara ilişkin mülkiyet uyuşmazlıklarına bakma görevi Kadastro Mahkemesi'ne aittir....
Kadastro Mahkemesi ve Ergani Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Ergani 1. Kadastro Mahkemesi, kadastro paftasında yol olarak bırakılan yerler için kadastro tutanağı düzenlenmediği, kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacının dava konusu ettiği yerin yol değil, davalılar adına tespit edilen 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve askı ilân süresi içinde açılan davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 3402 sayılı Kadastro kanununun 26. maddesinin son fıkrasında “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” şeklinde düzenlenmiştir....
(A) ile gösterilen 8744,36 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B) ile gösterilen 17185,02 m² kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 11 nolu parselde (A) ile gösterilen 1860,94 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B) ile gösterilen 4345,39 m² kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 12 nolu parselde (A) ile gösterilen 847,85 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B) ile gösterilen 4046,61 m² kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 13 nolu parselde (A) ile gösterilen 744,31 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B) ile gösterilen 3707,48 m² kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 14 nolu parselde (A) ile gösterilen 511 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B...
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların kadastro sırasında hangi parsel numaraları ile tespit edildiğinin belirlenmediği, dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği kesin olarak saptanmadan görevsizlik kararı verilmesinin doğru bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi uyarınca, mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında, “o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte” bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar re'sen kadastro mahkemesine devrolunur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Mengen Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, köy merasına yapılan müdahalelerin önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenerek ve Kadastro Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca müdahalenin önlenmesi ve kal davasına bakmakla Kadastro Mahkemesinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğundan söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Köyünde genel arazi kadastro çalışmasının yapıldığı anlaşıldığından, hükme dayanak yapılan ... ve orman bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili rapor kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide A ve B ile işaretlenen sırasıyla 432,53 m2-684,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının kadastro müdürlüğünden sorularak, 2- Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının , başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da , 3- Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden istenerek, cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanak belgelerinin, bulundukları yerden getirtilerek, 4- 4 nolu cevap geldiğinde çekişmeli taşınmazları orijinal kadastro paftası...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kadastro tespitine itiraz istemine ilişkin davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitinde yapılan yanlışlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı ve kadastro tespit tutanağının kesinleştiği, bu nedenle genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın genel hatlarıyla kadastro çalışma alanına itiraz mahiyetinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Belediyesi, Kadastro Müdürlüğü Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Beykoz Kadastro ve Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmaz hakında kadastro mahkemesinde derdest dava bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapasamından,yapılan keşif sonrası, bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda, nizalı yerin 1250 ada 7 parselde olduğu ve Beykoz Kadastro Mahkemesinin 2006/6 esasında davalı olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmazın davacı köy tüzel kişiliği adına tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaz hakkında kadastro çalışması yapıldığı ve kadastro tutanağı kesinleşmediğinden görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
