Somut olayda, kadastro çalışmaları sonucu köy tüzel kişiliğine ait olduğu belirtilen yolun davalı adına tespit edildiği iddia edilerek, kadastro tespitine itiraz edilmiş, dava konusu olan yerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 16/B-son maddesinde "yol, meydan, köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir" hükmüne yer verilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. O halde; dava konusu edilen taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bozkır Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Eleşkirt Kadastro ve Tutak Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Tutak Kadastro Mahkemesince; dava konusu parsellerin Eleşkirt sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eleşkirt Kadastro Mahkemesi ise; Tutak Kadastro mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunun Yargıtay 16. HD nin kararı ile belirlendiği, dava konusu taşınmazların Tutak ilçesindeki çalışma içerisinde tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tutak Kadastro Mahkemesince 22.04.2010 tarihli hüküm ile yetkisizlik yönünde karar verilmiş olup anılan karar yönünden Yargıtay 16 HD.'...
Somut olayda, kadastro çalışmaları sonucu umuma ait olduğu belirtilen yolun davalı adına tespit edildiği iddia edilerek kadastro tespitine itiraz edilmiş, dava konusu olan yerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 16/B-son maddesinde "yol, meydan, köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir" hükmüne yer verilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. O halde; dava konusu edilen taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağının düzenlendiği anlaşıldığından Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Kadastro tespitine itiraz istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitinde yapılan yanlışlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kadastro çalışmasına itiraz mahiyetinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı ve kadastro tespit tutanağının kesinleştiği, bu nedenle genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Kadastro Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, davanın kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara kadastro tutanağı düzenlenmesi talebi olduğu ve Kadastro Kanunu uyarınca tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili davaların Kadastro Mahkemesinde görülemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı ile kayda bağlandığı ve askı cetvelinin ilana çıkarıldığı, 3402 s. Kanun uyarınca askı süresi içinde açılan davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Yomra Kadastro ve Yomra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; davaya konu taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava konusu taşınmazın yargılama aşamasında 118 ada 2 parsel olarak kadastro çalışmaları sonucu tespit gördüğü ve kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava konusu taşınmazın Bayındır İlçesi Hisarlık Köyü Kadastro çalışma alanı içerisinde kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Bayındır Kadastro Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukunailişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
